隨着物聯網、數字化信息化等概念席捲企業管理領域，企業數字化需求暴增，與此同時，傳統IT開發人員不足，導致系統開發的時間和資金成本居高不下，以往基本都是中大型企業纔有的配置。
而低代碼開發通過將字段可視化，用戶只需拖來拽的方式快速拼成應用，樂高搭建、積木搭建等是談級低代碼的相關詞組。一種常見的評價是，低代碼降低了開發門檻，不懂代碼的小白能上手做開發，專業程序員會降低工作量。
這個技術看起來會能夠降低企業數字化的大量成本，解放企業員工的工作量，也讓不少開發企業嗅到了無限商機，對於很多急於數字化轉型中小企業、傳統企業來說，低代碼似乎成了解決方案。
以2020年爲時間節點，隨着阿里、華爲、浪潮等大廠的相繼加入，一石激起千層浪，直接燃起低代碼市場的戰火，我國低代碼廠商快速崛起，推出各種各樣的低代碼平臺。下面就來測評對比市面上幾款主流平臺，看看哪款產品小白更容易上手。
簡單雲
簡道雲主頁展示必要功能區，且配有指引動畫，方便用戶瞭解創建步驟，但每次點擊都會有動畫，並不是僅首次，這點不是很好。
簡道雲佈局左邊爲組件區，右邊爲字段設置區，中間空白頁面用於直接搭建交互頁面，類似於設計調查問卷，設計的頁面直接作爲用戶交互端口，按窗口順序，數據字段自動生成。函數有專門寫用例。
但是模板較少，17個。另外，幫助文檔不清晰，光告訴有什麼功能，沒寫在哪找，比如函數功能，支持75種函數，且支持邏輯函數，但是這個功能藏在了【默認值】裏，難以發現 ，幫助文檔也沒寫清楚。
總體來說簡道雲的綜合使用感比較好的。大概花了三四個小時就摸清了整套系統的使用流程和基本功能的位置，小白上手比較容易。
氚雲
氘雲由於獲阿里戰略投資，登陸入口一樣強綁定釘釘，且沒有像釘釘一樣的測試賬號，如果沒有組織架構在釘釘就無法登陸體驗。
氘雲的界面與簡道雲風格基本相同，界面更加簡練，使用邏輯與簡道雲相同。不支持預覽。氘雲的主頁更加類似於多個表格配上儀表盤的展現方式，創建也較爲顯眼，容易找到，沒有動畫指引。氘雲的應用界面跟織信類似，交互頁面只有在添加數據時纔會顯示出來，展示的核心是數據表。
函數較多，且實用，氘雲這款產品本身是不錯的，操作起來也很簡單，整體操作邏輯跟簡道雲極爲相似，所以小白學習時間和簡道雲差不多。劣勢在於使用端口被釘釘強綁定，不用釘釘就無法使用氘雲平臺，減少了很多體驗用戶。
宜搭：
宜搭的登陸界面對個人用戶很不友好，需要先有釘釘賬號且有建立一個測試團隊架構才能掃碼登陸。不利於個人客戶及不適用釘釘的羣體客戶訪問，流程過於繁雜。
宜搭的主頁比較高端大氣同時也複雜，介紹類文字較多，沒有指引動畫，不過創建功能區較爲顯眼，很容易找到。
宜搭創建時可選擇數據源，基本操作較爲友好，僅靠拖動就能完成交互頁和數據字段的自動生成。表功能區較爲複雜，除了表單設置還額外添加了頁面設置，設置功能區很複雜，設計起來很難用，功能太多不知道怎麼用。幫使用邏輯很不清晰，功能強大的同時大多功能都不知道是幹什麼對非開發人員不友好。
織信：
織信的官網有幫助中心，介紹組件怎麼用，系統怎麼搭建。在主頁，模塊在左邊或者上邊展示，從應用到每個模塊表格都有相應的設置功能，調整的地方比較大比較自由，用起來很舒服。
數據導入是他的亮點之一，創建新表格後改成Excel表格一摸一樣的表頭，就可以一鍵導入數據表。讓他且通過儀表盤功能，導入數據表也能一鍵創建柱狀圖、折線圖等圖形，對於初學者來說十分友好，因爲很節省時間。
使用現有的字段和模塊，通過幫助中心的文檔，小白使用織信建立一個標準的並且能跑起來的系統還是可以的。而且用戶能夠在兩個月內就能摸透織信絕大部分功能，就能自主定製MES、ERP等多種系統，省去了開發人力和時間，節省企業成本。
總體來說織信的綜合使用感是最好的。大概花了2~3個小時就摸清了整套系統的使用流程和基本功能的位置。使用邏輯和界面優化相對成熟，產品的功能集成和操作複雜平衡較爲合理。價格上也是多數中小型公司所能接受的範圍，從多個網絡渠道獲得的評論來看，織信是目前性價比較高的產品。