西漢酷吏利弊之辯
-------以司馬遷《史記·酷吏列傳》爲例
作者:賈寒蕻
一 、前言 .
《史記·酷吏列傳》一直是學界關注的重點。首先在於司馬遷首次開創了“酷吏”這一名詞，首創了《酷吏列傳》這一形式。此後的研究者在研究每朝每代的政治生態的時候，都會研究各朝各代的“酷吏”，分析他們對於歷史的積極意義和消極意義。後代史書亦遵循《史記》，此後，無論是《漢書》《後漢書》《魏書》《北齊書》《隋書》《北史》《金史》等均設《酷吏列傳》。
其次，學界爭論的第二個焦點在於司馬遷對於酷吏的態度到底是批判還是贊同。太史公對於酷吏的態度比較耐人尋味。司馬遷對於筆下的酷吏，並不是一味的鞭撻。相反，司馬遷寫到了酷吏們的優點。仔細讀這篇列傳，可以看到太史公感情的充沛
。以《衛將軍驃騎列傳》爲例，對於旗開得勝，戰功赫赫的大將軍衛青和豪氣干雲，馬踏匈奴的驃騎將軍霍去病，司馬遷沒有將筆墨放在二者如何建功立業，只是將他們二人的事蹟簡單描寫，作爲對漢武帝窮兵黷武的批判。而對於命途多舛的李廣，太史公進行了仔細的描寫，來表達對這位將軍的惺惺相惜。對於酷吏的評價還是持否定的態度佔主流地位。但是對於酷吏的事蹟可以客觀的描寫。是司馬遷“實錄”精神的展現，我認爲太史公在這篇列傳大量使用了諷刺的手法，批評酷吏的做法，但是並不諱言酷吏自身的優點和所做的貢獻。
最後，也是爭論最激烈的一個問題，那就是《史記》裏的酷吏的所作所爲到底對當時的漢朝社會到底起到是積極的作用還是消極的作用，酷吏作爲古代官吏社會的一部分，對於古代中國的經濟政治社會所起到的到底是積極的作用還是消極的作用？東北師範大學孫希勇認爲酷吏是一劑猛藥，可以暫時緩解社會階級矛盾，但是一定要注意藥量，否則結果就是盜賊蜂起。 而蘇州大學的王穎認爲兩漢“酷吏”的出現，是那個時代強化專制主義中央集權政治的必作爲，順應了歷史發展的需要，在中國政治思想發展史上有着積極的貢獻。
我認爲兩漢的酷吏政治只是暫時緩解了社會矛盾，對西漢社會的進步有一定的貢獻，幫助強化了中央集權，但是對於中國政治思想社會，消極的作用大於積極的作用。
二 、西漢酷吏
（一）、酷吏的定義
首先，需要明確的是，司馬遷筆下的酷吏和我們今天所談到的酷吏是不一樣的。《辭源》中說，酷吏，是指濫用刑罰殘害百姓的人，但是司馬遷在《酷吏列傳》中的“酷吏”有着三個層次的內涵。其中，武健嚴酷是褒義，刻深少恩是司馬遷筆下的酷吏的本質特徵，殘酷只是個別人的表現。
太史公在《酷吏列傳》中說道：“吏治若揚火救沸，非武健嚴酷，惡能勝其任而愉快乎？”，要是想快速推行一個政策，必須任用這些酷吏。西漢時期的酷吏們一項主要的政績就是幫助皇帝打擊豪強貴族，幫助皇帝打擊盜賊，快速恢復治安。郅都在濟南打擊瞯氏貴族，使得“餘皆股慄。”“居歲餘，郡中不拾遺，旁十餘郡都如大府。” 郅都之後，寧成繼承了這種武健嚴酷的傳統。“其治效郅都，然宗室豪桀人人惴恐。張湯“請造白金及五銖錢，籠天下鹽鐵，排富商大賈，出告緡令，鉏豪彊併兼之家”。義縱“縣無逋事，舉爲第一。遷爲長陵及長安令，直法行治，不避貴戚。以捕案太后外孫脩成君子仲”。尹齊“使督盜賊，所斬伐不避貴戚，”臧宣“然獨宣以小致大，能因力行之”。
“刻深”用現在的話來說就是苛刻，冷酷。酷吏對於自己和身邊人都要求十分苛刻，做事冷酷，對待人際關係也十分冷酷。郅都審理臨江王劉榮的案件就體現了自己的冷酷。郅都幫助一個父親下定了殺自己兒子的決心。匈奴人聽說郅都在邊境，至死都不敢靠近。郅都常常告誡自己，既然已經投身官場，就不應該再顧念自己的妻子和孩子。張湯在年少的時候，對於偷吃了肉的老鼠，不僅判了這隻老鼠死刑，還有將老鼠分屍處死。趙禹當官以來。家中不養食客，和自己同僚從不往來，甚至和自己知交朋友斷絕關係，只想一心一意處理公務。趙禹和張湯是工作上的好友，兩個人在一起編法律，但是張湯下獄，趙禹過來，直接讓張湯自殺。
在《酷吏列傳》中敘述跟殘酷有關的劣跡就是殺人。在前期的酷吏中的確很少有濫殺無辜的，但是的確也有酷吏濫殺無辜，手段殘忍。“縱至，掩定襄獄中重罪輕系二百餘人，及賓客昆弟私入相視亦二百餘人。縱一捕鞠，曰“爲死罪解脫”。是日皆報殺四百餘人。”王溫舒“至流血十餘裏”“大抵盡靡爛獄中”行論無出者”。
[if !supportLists](二）[endif]酷吏對於西漢政治思想社會所起的作用
1 酷吏做事“武健嚴酷”的積極和消極作用
《史記·酷吏列傳》所記載的酷吏主要集中在漢景帝和漢武帝兩朝。其任用的主要目的是爲了打擊豪強地主。也有的研究者認爲“除暴”是兩漢酷吏們一項重要的工作。但是我認爲，漢武帝在任用酷吏打擊豪強的時候，發現了另一個好處。那就是酷吏們可以快速的幫助自己實現自己的目標。酷吏們大多出身寒微，“義縱者，河東人也。爲少年時，嘗與張次公俱攻剽爲羣盜”王溫舒者，陽陵人也。少時椎埋爲奸”尹齊“以刀筆稍遷至御史”，通過打擊地主豪強獲得了漢武帝的賞識，但是因爲他們出身寒微沒有政治資本，在打擊大族的時候得罪了不少人，所以他們只能靠猜測帝王的心思獲得政治資本，靠殘酷的手段讓對手心驚膽戰。
郅都就是一個典型的案例，郅都在“賈姬事件”中獲得了竇太后的賞識，臨江王的事情中雖然獲得了漢景帝的賞識，獲得了雁門太守的職位，但最終因爲得罪竇太后被殺。酷吏們不管帝王執行的政策是不是對國家有利，只是一門心思去執行帝王的政策。手段也越加殘忍。早期的酷吏還是能夠保持廉潔，手段也比較溫和。而且對付都是統治者內部的豪強，但是到了後來酷吏們自己也成爲了豪強，被新的酷吏所打擊。“至郡，遂案寧氏，盡破碎其家。成坐有罪，及孔、暴之屬皆餎亡。”而晚期的酷吏手段越加殘酷，把手伸向了平民。帝王任用酷吏，早期是爲了打擊豪強大族，爲自己推行政策降低阻力，但是晚期就變成了言路阻塞。狄山爲了勸漢武帝不再出兵匈奴，和張湯辯論，漢武帝想辦法殺了狄山，“自是以後，羣臣震慴”。而漢武帝自己也嚐到了惡果，不但親手將自己所開創的治史拖到了谷底。甚至漢武帝的晚年發生了“巫蠱之禍”。“巫蠱之禍”不但是漢武帝的家庭悲劇，同樣也是社會的災難，呂思勉認爲這是“種瓜得瓜種豆得豆”。
2 、酷吏的刻深少恩性格給西漢政治思想帶來的積極和消極作用
酷吏們大多從事跟法律相關的工作，酷吏們的冷酷是法律客觀性的體現。可以做到“法不避貴戚”，太史公也稱讚他們“其廉者足以爲儀表”，“斯稱其位矣。酷吏們也制定法律，促進社會進步。從現有資料看，張湯和趙禹所制定的以上律令，主要用於整頓統治階級內部的秩序。這固然也是維護地主階級的統治，但在某種情況下，這些法對胡作非爲，違法犯紀並壓榨、剝削勞動人民的官吏，還有一定的限制作用。但是酷吏們冷酷，苛刻的性格讓他們。周陽由睚眥必報。掌握法律的他們更是習慣把法律當做排除異己的工具由“愛者，撓法活之;所憎者，曲法誅滅之”。張湯利用法律來獲取漢武帝的歡心。漢武帝想要寬恕的，他就交給執法不嚴的官吏。漢武帝想要懲罰的，他就擬定重罪。法律如果設置的好，可以促進社會的發展，如果設置的不好，就會對社會產生不好的影響。趙禹和張湯設立的見知法，讓官員相互監督，無疑屬於後者。
三 酷吏政治對於後世的影響
漢武帝下了“輪臺罪己詔”完成了自己政策的轉變，但是酷吏政治卻一直流傳下來。此後的酷吏手段越來越殘酷，已經慢慢開始轉化成爲我們所熟知的“執法嚴厲，殘害百姓的代名詞。”武則天爲了消除李唐王朝舊臣爲首的所有反對她的勢力，也開始採用大量的酷吏，而酷吏的手段也越加殘酷，比如說“定百脈”“失魂膽”。清洗的對象也從宗室蔓延到平民百姓
漢武帝時代的酷吏像郅都，張湯，趙禹，他們這種從事法律工作的人，但是也有像義縱，王溫舒這樣有前科的人，而武則天時代的酷吏更多出身底層，甚至有犯罪前科，可以說武則天時代的酷吏繼承了漢代酷吏的特點，又進行了一些發展。研究者在研究歷代的酷吏中習慣把酷吏分爲兩種，一種是貪虐性酷吏，是將法律僅僅是實現個人自我利益的工具。還有一種就是功用性酷吏，這種酷吏更希望通過嚴酷的刑罰使得百姓和官員不敢犯罪。張湯就是這兩種酷吏的結合，一方面，他制定法律讓官員們不敢犯法，而另一方面他利用法律來排除異己。從另一個方面也可以說，張湯開創了酷吏的兩種不同表現形式。
四 結語
漢景帝，漢武帝使用酷吏，打擊豪強，短期內起到了讓社會安定，幫助社會進步的作用，但是漢武帝重用酷吏，酷吏們以嚴酷的手段幫助皇帝只實行皇帝想要的政策，以法律手段打壓政敵。此後，酷吏的手段越加殘酷，破壞君臣關係。酷吏前期大部分打擊的對象還是統治者內部不利於安定的因素，此後漸漸蔓延到平民百姓，從長期來看，酷吏對於中國古代政治思想發展，消極的作用更多。