我發現很多客戶買保險都有一個誤區，哪個產品的條款越多越好，不管需不需要，買了再說。
這真的不是一個省心的方法，我個人並不是很推薦。
舉個例子，意外險，我作爲一名專業的經紀人，我看一個意外險到底好不好，主要看3點。
第一，意外身故/傷殘的保額是多少。
第二，意外醫療的責任怎麼樣。
第三，價格怎麼樣。
其餘的我不會去關注很多。
現在市面上有很多產品，產品責任設置的很複雜。真的很卷，一個100塊錢的意外險，附加條款就有七八條，我一個經紀人看了都腦殼大。
我並沒有說這個產品不好的意思，人家也是拼了命了在賺吆喝。
只是我覺得，條款太多，對於一個普通消費者去真正理解這些產品的內在，增加了許許多多的門檻。
特別是很多產品，是互聯網渠道投保，根本沒有銷售人員可以問。
那消費者就只能憑自己的感覺去買了：哪個責任看起來多，我就買哪個。
其次，即使這些大大小小的責任，是有用的。它也給實際理賠增加了很多理解成本。
遇到事了，看着這麼多東西，到底能賠嗎？心裏難免打個問號。
如果賠不了，消費者心理會不會想：保險都是騙人的，責任這麼多，一個都賠不了。
風險是保不盡的，差不多就得了，不要太糾結字眼。抓大放小，生活的哲理同樣適用於買保險。
還有一個原因，作爲保險的重度消費者，其實我是比較懶的。
我並不是說我懶得給客戶辦理賠，這是職業操守，遇到理賠必須協助辦理。
我說的是我自己家遇到理賠的情況。對我自己而言，小一點的理賠，幾百塊錢的，我覺得無關緊要，我甚至都懶得去發起。
相信身邊也有很多朋友跟我一樣。
我更喜歡把精力集中在大的問題上，轉移極端風險。小毛小病，一般人都扛得起，也不需要保險去轉移風險。
那麼問題來了，如果你跟我一樣，也是一個怕麻煩的人，那你爲什麼要買這些附加責任很多的產品「特別是意外險」來折騰自己呢？
專業的事，還是交給專業的人去做吧。
你的時間很值錢，不值得花大把寶貴時間去研究保險條款。還是放在更能讓自己增值的地方去。