聲明：本文是要點筆記，介紹和系列筆記均收錄在專題：區塊鏈技術與應用
最後一節我們講講區塊鏈應用層面的東西。
現在社會上對區塊鏈的爭議是非常大的，有很多對區塊鏈的質疑其實也是有道理的，爲什麼會有那麼多人會質疑這個技術，其中一個原因是區塊鏈的概念被濫用了。有些人把什麼問題都往區塊鏈上放，無論是效率上的問題，還是監管上的問題，好像區塊鏈是解決一切問題的法寶，無論什麼問題放在區塊鏈上都可以解決了，這個是不對的。
接下來舉幾個例子，國外有人提出把保險理賠業務放在區塊鏈上，原因是現有的保險理賠業務非常的慢，可能需要幾個星期甚至更長的時間，所以他們覺得放在區塊鏈上之後，因爲區塊鏈的轉賬速度，比如說比特幣等6個區塊確認，大概一個小時的時間就可以完成，這比保險理賠幾個星期的速度要好很多了，這個應用場景有什麼問題嗎？保險理賠的速度慢，並不是支付技術的侷限性。只用普通的銀行轉賬就行了，是因爲理賠的內容需要人工審覈纔會比較慢，而在這方面上區塊鏈並沒有好的優勢。
還有人提出用區塊鏈做防僞溯源的，比如有人提出，把有機蔬菜生成的全過程放在區塊鏈上。他們認爲區塊鏈是不可篡改的，在區塊鏈上可以查到有機蔬菜生產的全過程，所以是很好的應用場景。這個應用場景有什麼問題嗎？這個應用本身沒有問題，但是，是不是說只要你用區塊鏈把生成的全過程記錄下來了，就能保證你買到的蔬菜就是有機的。這個是不一定的。如果這塊地是施過化肥的，或者撒上農藥的，但是被當作有機蔬菜記錄在區塊鏈裏，那麼區塊鏈技術本身是檢測不出來的，同樣在運輸銷售過程中被人掉包了，這個也不是區塊鏈能檢測出來的。區塊鏈的不可篡改性只是說這個內容寫到區塊鏈上是不可篡改的，但是寫入到區塊鏈的時候，本身寫的就是假的內容，這個是沒有辦法檢測出來的。
還有一些區塊鏈技術的爭議是和信任機制相關的，區塊鏈的一個共識機制的目的是要在互不信任的實體之間建立共識，有些人認爲這個本身就是一個僞命題，因爲互不信任的實體之間是沒有辦法進行實體交易的。比如說網上購物，假設有某個電商網站，它是去中心化的，你不信任它，那還怎麼會在上面買東西呢。比如說你把比特幣付給這個電商網站，對方不給你發貨怎麼辦，或者收到之後發行有質量問題怎麼辦。在一箇中心化的世界裏，你可以通過各種機構比如說信用卡有一些保護措施，在去中心化的世界這些是沒有辦法做到的。這個質疑有一定道理，但是中心化和去中心化的界限不是黑白分明的，在一個成功的商業模式裏面，既可以有中心化的成分也可以有去中心化的成分，比特幣只不過是一種支付方式，並不是說採用比特幣作爲支付方式的商業模式本身也必須是去中心化的。比如像亞馬遜這樣一箇中心化的網站，他將來也可以採用比特幣作爲一種支付方式。
與之相關的一個問題是區塊鏈的不可篡改性，比如說網上購物的例子，交易已經寫在區塊鏈上不可撤銷了，但商品有問題要退貨怎麼辦。但其實包括信用卡支付，退款也不是撤銷原來的支付，而是在應用層發起一個新的交易。用比特幣支付也是同樣的道理的。
還要一些是和法律的保護相關的，傳統的支付方式法律是有保護的，而區塊鏈目前是缺乏監管的，有些認爲這是好事情，去中心化可以不受到監管，但監管本身不一定是壞事情，沒有法律監管同時也意味着沒有司法保護。這裏我們要注意的是，這些法律的監管和支付技術本身是沒有什麼關係的，信用卡被盜刷有些國家提供保護，但也有一些國家不提供保護。更重要的是比特幣本來就不應該是和已有的支付方式進行競爭，在已有的支付方式已經解決的很好的領域不應該使用比特幣。那哪些領域可以用呢，互聯網把信息傳播的很好，但對於跨界支付難度就要大很多，現有的體系當中支付渠道和信息傳播渠道是分開的。有人說下一代互聯網是價值交互網絡，現在的互聯網可以說是信息傳播網絡。未來的發展趨勢就是支付渠道和信息傳播渠道可以融合在一起，使得價值交互可以和信息傳播一樣的方便。
還要一些質疑是和支付效率相關的，有些人認爲加密貨幣的支付方式是十分低效的還耗能。第一，加密貨幣本來就不是用於和已有的支付方式做競爭的。第二，隨着技術和共識協議的發展，已經有加密貨幣的效率大大提高了。第三，我們評價一個支付方式的好壞要和特定的歷史條件下去評判，加密貨幣在某些場景下已經是非常高效的了。
還有一些質疑是和智能合約相關的，有那麼多安全漏洞，還不如用法律合同，老百姓還能看的懂。但程序化是個大趨勢，Software is eating the world.(軟件將會改變顛覆世界)任何事件領域在轉型的早期都會有一些問題，這是正常的。將來會出現智能合約常用的一些模板。但是不要以爲智能合約和去中心化會解決任何問題。比如The DAO如果沒有出問題，它的模式也不一定好，雖然他是由投票來決定投資很民主，但是民主就一定是好事情嗎，大多數人的決定就一定是正確的嗎？
Democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time...
丘吉爾說的，民主制度不是一種最完美的制度，就像高考不是一種最好的選拔人才的制度，但相對於其他制度是不錯的。但不要以爲用民主制度，投票能解決所有的問題，如果真是這樣的話，那這個世界太簡單了。
The DAO的例子也是一樣的，去中心化就一定是好事情嗎，不一定的，這些風投的投資基金需要去調查許多方面，絕不是像智能合約中簡單的投投票就完成了。歷史上98 99年的互聯網淘金熱的時候，有些人就是把所以的概念都往互聯網上靠，互聯網相關的股票漲的很厲害。當時有人在互聯網上賣狗糧，賠的一塌糊塗，因爲狗糧很沉，當時的郵費就要不少錢。不要因爲某種商業模式用去中心化的概念包裝一下就把它捧上天，中心化和去中心化的管理方式其實是各有利弊的，要具體問題具體分析。像The DAO這個項目本就不應該那麼熱。