對於很多文學作品的評價，我覺得仁者見仁智者見智吧。或者說讀一次有一次的對比和心得，有些作品一次比一次喜歡，而有些作品第二次再讀時索然無味。不是我尖酸刻薄，而是事實就是如此。
我所指的文學作品涵括國內和國外的。儘管我讀書不多，我所表明的也僅僅代表自己的一點拙見，可我依然想寫出來。
當看到東方甄選的主播董宇輝在力推一本書，獲得矛盾文學獎的長篇小說《額爾古納河右岸》之後，我的朋友圈紛紛有家長曬出自己的讀書心得。有人說她是哭着讀完的，也有人說這是她讀過最感人的作品。說實話當代的作品我讀過餘華、蘇童、梁曉聲、霍達、鐵凝、麥家、莫言等人的，甚至於因爲一部電視劇讀過葉廣苓的，遲子建的真得沒讀過。我爲自己沒能博覽羣書而感到懊悔，說時遲那時快借一本來讀吧。第一部清晨讀完時，我沒有被書中詳盡的描寫所感動，鄂溫克民族的文化的神祕並沒有表現出來。反而讓我回憶起自己讀《穆斯林的葬禮》時的林林總總，同樣寫少數民族。也許是因爲我讀穆斯林時還在讀書的年紀，總之印象特別深刻。月和玉兩條線索穿梭在三代人的愛與恨中。
讀着讀着，我有一種錯覺，彷彿能讀出《百年孤獨》的影子來。仔細讀，卻沒有《百年孤獨》的神祕——神性與人性的碰撞和交織。當然作品也有可圈可點的地方，比如語言，比如蓄勢以及寫作手法都很不錯。
唉，不說了，也就是自話自說而已。