第30章:表決的結果普遍好於壟斷的結果

社會公共事務關係到我們每一個人的喜歡、快樂和愛,我們應該人人都能夠參加決策、參加管理,從決策和管理體現我們的願望和要求,保障我們的各項權利和各項義務符合公開、公正、公平精神。

公衆普遍缺乏遠見卓識,公共事務似乎應該交給大德大能們去決策和管理,實行讓精英壟斷。但是,我們很難找到對壟斷進行有效監督的方式方法,也就很難實現公開、公正、公平。決策和管理要體現人人的願望和要求,就必須讓人人能夠參加決策、參加管理,這樣才更加方便公共事務能夠實現公開、公正、公平。

公衆確實普遍缺乏遠見卓識,但是普遍具有對德行和能力的基本判斷。公共事務應該從制度上規定,人人可以從他們對德行和能力的基本判斷,表決授權給他們普遍信任的大德大能,讓獲得普遍信任的大德大能來代表他們參加決策、參加管理。社會公共事務依然由精英們來決策和管理,只是精英們決策和管理的權力來源於公衆。精英們在決策和管理的過程中也不能壟斷,也要實行少數服從多數的表決制度。並且,來源於公衆的權力是有時效的,還可以被公衆彈劾剝奪。這就讓掌握權力的精英們始終處於有效監督,無法實行壟斷。

當然,即使是從對德行和能力的基本判斷來看,公衆也會有看錯人的時候。有德有能的蘇格拉底被公衆判了死刑,無德無能的希特勒被公衆擁上了權力巔峯。不過,在多數情況下,對可能會被授予權力的人的德行和能力的基本判斷,從一個人的眼光比從幾個人的眼光更容易誤判,從幾個人的眼光比從很多人的眼光更容易誤判。野心家和陰謀家迷惑一個人容易,迷惑幾個人就困難。要想迷惑很多人,就難上加難。從人人對德行和能力的基本判斷表決產生出來的權力代表,比從其他任何形式產生出來的權力代表普遍具有更好的德行和更強的能力。

雖然說從實踐來看,基層的表決容易受家族和黑惡勢力的影響,往往流於形式。那是因爲表決制度無法體現公開、公正、公平精神。表決制度要想真正體現公開、公正、公平精神,那就應該給予公衆可以自由形成超脫於基層的各種團體的權利。公衆從自己組織的團體和自己選擇的團體獲得支持,纔有力量對抗家族和黑惡勢力,從而真正實現自由競爭的環境。有自由競爭,纔會有公開、公正、公平。

有人覺得,公共事務從壟斷比表決似乎更有效率?從實踐來看,壟斷是以個人意志爲中心,掌握權力的人可以隨心所欲迅速決定公共事務。但是,這種迅速決定必須是正確的,才能體現出效率。在多數情況下,從個人壟斷的迅速決定很少有正確。特別是從頭腦發熱的迅速決定,普遍都是錯誤的決定。錯誤的迅速決定產生的不會是效率,往往是災難性的結果。如果經過大家的辯論,從多數人的分析判斷,在下決定的時候就容易趨向理智。從理智而來的決定即使是缺乏效率,但是普遍符合客觀現實,普遍是正確的決定。只有正確的決定,纔會產生真正的效率。所以,公共事務從表決而來的結果,普遍好於壟斷產生的結果。

難怪家族壟斷公司越來越少,股份制公司越來越多。處理公共事務,應該向股份制公司學習集體表決。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章