駁斥哲學會變成科學
網上一文章稱：任何學科都是知識體系，它終將轉化爲科學，哲學也不例外，哲學轉變爲科學，最終是會實現的。
此言大錯。
假如人爲將哲學變爲科學，則是哲學災難，亦思想災難。變爲科學豈非很容易被定於一尊？變成對的、錯的、確定性的意識形態、價值判斷？（現在不正是這麼做的嗎？）那於人類思想而言，絕不是好事。哲學變科學，即哲學之死。
今日對科學之辨別中有一：科學是可以被證僞的，可以用經驗證僞的理論就是科學，從邏輯上可能性上不能被證明的理論就是非科學。
哲學作爲一種思維方式或者見地，指向的正是可能性與不確定性。它是超越經驗的，也因此它有助於人類不斷去拓展邊界，而非確定邊界。哲學是用來打破思維侷限的，雖然它寄存於肉身這樣的物質載體，但它的本質是非物質性的，假如沒有那種抽象與虛空的容積，並不能稱之爲哲學。它落實在個人身上，與現實生活的距離越近，與學科實際運用越頻繁互動，就越不會是哲學，而只是具體的發生了的各種人的活動，但哲學必須有它的純粹正負極，它是作爲一種能量和意志（心向）而存在，不是作爲一種工具而存在。但大多數人對哲學的所謂的洞見依然那麼膚淺——一種實用主義、是否有用，如此窄化哲學，怎麼可能讓生命流經哲學的河道，只不過是作爲一種動物發出窮其一生的悲鳴罷了，與哲學沒有什麼交涉，也便沒有什麼妨礙，如此而已。
——胡柳煙