寫了這麼多天的法條語言，今天把【法律規則，法律條文和語言】相互關係的這個題目拿出來。
花一些時間，認真地看一下二家機構給出的解析，感受其中邏輯在文字中穿行的好玩有趣。
解析：本題考查法律規則。
A選項：表達法律規則的特定語句往往是一種規範語句，根據規範語句所運用的助動詞不同，可以分爲命令句和允許句，A選項正確。
B選項：一切法律規範都必須以作爲“法律語言”的語句形式表達出來，具有語言的依賴性，而法律規則是法律規範的一種，所以所有法律規則都具有語言依賴性的說法正確，但是法律規則和法律條文是內容與形式的關係，法律規則是法律條文的內容，法律條文是法律規則的表現形式，二者不能等同，後半句說法錯誤，B選項錯誤。
C選項：根據規範語句所運用助動詞的不同，規範語句可以被區分命令句和允許句，命令句是指使用了“必須”“應該”“禁止”等這樣一類道義助動詞的語句，而允許句是指使用了“可以”這類道義助動詞的語句，因此不管是命令句還是允許句，都可以使用道義助動詞，C選項正確。
D選項：《民法典》第25條的規定是一個法律規範，從語式上看，它是一個採取了一定結構形式具體規定人們法律權利、法律義務以及相關法律後果的行爲規範，因此是一個法律規則，D選項錯誤。【特別說明，原D選項爲 《中華人民共和國民法通則》第十五條規定：“公民以他的戶籍所在地的居住地爲住所，經常居住地與住所不一致的，經常居住地視爲住所。”爲順應法條變更，對D選項做修正】
綜合上述分析，本題正確答案爲AC選項。
這是厚大的。
【解析】
一切法律規範都必須以作爲"法律語句"的語句形式表達出來，具有語言的依賴性。
離開了語言，法律就無以表達、記載、解釋和發展。
法律人在其工作中每時每刻都與語言打交道。如果沒有語言，法律人就失去了架構規範與事實之間的橋樑。
表達法律規則的特定語句，往往是一種規範語句，根據規範語句所運用的助動詞的不同，可以被區分爲命令句和允許句。
命令句是指使用了"必須"、"應當"或"禁止"等這樣一些道義助動詞的語句；
允許句是指使用了"可以"這類道義助動詞的語句。
但是，這並不意味着所有法律規則的表達都是以規範語句的形式表達，而是還可以用陳述語氣或陳述句表達（只要這種陳述句可以被改造爲規範語句且不影響原有的含義即可）。
由此可見，選項 A 、 C 必然是正確的。
選項 B 的錯誤之處在於，雖然所有法律規則都具語言依賴性，但是法律規則和法律條文畢竟存在內容和形式的區別，規則是內容，而條文是形式，所以不能將二者等同視之。
選項 D 中所包含的明顯是一個法律規則，雖然它是一種陳述語句的表達方式，並未以規範語句的方式表達出來，但是隻要陳述語句能夠被改造爲規範性語句，法律規則同樣能夠用陳述性語句表達。比如， D 選項也可以這樣表達："公民應當以他的戶籍所在地的居住地爲住所，經常居住地與住所不一致的，應當以經常居住地爲住所。顯然，在添加了道義助詞"應當"之後，原有的意思並沒有任何改變，因此 D 選項屬於典型的以陳述句來表達法律規則的類型。
所以， D 項錯誤。
這是衆合的。
認真地在解析文字中穿梭着，感受着邏輯的起伏與旋轉，這不是在猜謎語，這是在推理。
那些猜謎語的語言，我一直是不喜歡的，也是不善於，因爲其中沒有遵循着邏輯，而是完全由出謎者自己弄出一套規則，然後讓人們去猜，而不是去解，而不是去推。
但法條語言不一樣，如果不遵循着邏輯的法條，那麼統治階級怎麼會敢於使用那樣的語言呢？又怎麼能夠成爲法學呢？