曾經讀到別人寫的詩，我曾也寫下過千字評語和賞析，一時竟也覺得心裏痛快。後來隨着閱歷的增加，才突然醒悟那時的我有多麼的愚蠢和無知。
人心隔着肚皮我們都無法將其看透，更何況是跨着地域、空間、和歷史呢？想想那時的我到底是有多麼無畏與狂妄呢，僅僅就憑一首詩，就敢去猜測詩人當時的想法和他所想要表達一切。如今想開，不禁要覺得面紅耳赤了。
無畏、無知、愚蠢、狂妄這還不是最可怕的，更可怕的是，我曾一度把我那無知想法竟當作詩的最正確的解釋，彷彿寫那首詩的不是作者，而是我自己一樣。恬不知恥的到處炫耀自己的“詩的終極研究”成果，伴隨偶爾的讚美與贊同，竟也覺得自己成專家，一時洋洋自得，喜不自沾。
開始聽到有人罵我說：“你這賤人，自己不去專心搞創作，反而跑來糟蹋別人的心血，你怎麼不去死。”初聽這話，我還嗤之以鼻，心想：“評詩賞詩這是文化人所做的高雅的事，爾等粗鄙之人懂個屁！”於是便又繼續去做那些自認爲高雅的事了。
直到後來林君跟我說，“你是覺得全中國人都不認識漢字了嗎？都讀不懂書了嗎？還是覺得全天下就你一個能讀懂詩？分的清楚哪首詩好那首詩不好？你真的確定自己的分析出來的東西是作者想要表達的嗎？如果你的賞析是正確的，那不過就是作者想要表達的東西，你所做的一切跟脫褲子放屁有什麼區別？如果你的賞析是錯誤，你的想法便會誤導別人，這便是在危害社會了。所以讀一本書，讀一首詩，汲取自己想要的於自己有益的東西便好了。如果有人跟你討論某本書某詩，你對此發表一些你的見解這是可以的，如果沒有人跟你討論，便不要把自己拙劣的見解拿出來賣弄了。關於文學藝術，社會需要的是善於思考，善於總結，思想前衛的創作者，而不是隻知道亂吹彩虹屁或者潑婦罵街式的評論者，人生的意義是在於自己做了什麼，而不是盯着別做什麼？別人要做什麼那是他的人生意義，而不是你的。當然了，這種觀點也不是絕對的，人與人，事與事在有些情況下是存在因果關係的，這種情況就得另當別論了。除此之外，尋找自己的人生目標，創造自己的人生價值，這纔是一個正常人應該去做的事。”
聽了林君一席話，我才幡然悔悟，重新回過頭去看自己曾經寫下的賞析與評論，真的只不過是彩虹屁式的吹捧和潑婦罵街式的惡論，一時間讓自己也噁心了起來。
同時，我也慶幸，慶幸自己只是一個微不足道的小人物，若我是擁有衆多粉絲的公衆人物，他們若是看了我讚美某詩、某書、某物、某事的評論，會不會也跟着不假思索亂吹彩虹屁呢？他們若是看到我粗鄙的罵人的話，會不會也有人腦殘式的跟着我一起去罵人呢？若真是這樣，那我的罪過可就真的大了。
朱湘曾在詩集《夏天》的序中寫道：“去罷！我的詩，經得住自然的風雨，你們便生存，經不住，死了也罷。”今日，我寫下我淺薄的思想，也讓它去經自然的風雨，經的住，便生存，經不住，死了也罷。
最後聲明：我不是對所有評論家有意見，任何一種職業，只要你不違反法律，違背道德，危害社會，靠自己的能力掙幾個養家的銅板，都是一件值得被尊重的事。但對於評論家而言，還是要儘量做到客觀、公平、公正，若做不到，你少說兩句也是一種善良。
人生苦短且無意義，只有做一些有意義的事，生命纔會變得充實。世間所發生的一切的事，其實都在經受着自然的風雨，經得住的生存，經不住的死去。若你遇到喜歡的詩，喜歡的書，喜歡的歌，喜歡的電影等等，學會分享，你自會收穫一種歡喜。遇到不好的詩、書、歌、畫，電影等，學會包容，允許它們的存在，只是自己不看，不聽，不論，它自會於你的世界死去。或者你也可以自己動手，比如寫詩，寫書寫劇本，編曲寫詞，或者做一個幕後，沉浸其中，也許你也會尋到自己人生的意義。而我們，都是自然的一份子。
（注：以上觀點僅代表作者個人觀點，若是引起了誰的不適，請在自己身上找原因，此致，不謝。）