剛纔看到一篇說離異了，自己父親建議別要孩子，爲了以後的再婚。但是作者選擇了要孩子，一來作爲母親難以割捨，二來孩子爸爸的好賭，應該也給不了孩子多大的生活照顧更有甚者是精神引導。但是因爲自己父親心疼女兒，所以作者選擇了遠離自己父母親獨自帶娃。
曾記得前幾年離婚的時候，每個人對於A選擇放棄兩個孩子撫養權都很不可思議，覺得一人一個不是更好。對於兩個孩子一起撫養這件事，應該是夫妻兩個爭執離婚中唯一從頭不動搖的，當時到現在一直認爲，生了兩個，年齡差別才1歲多，目的就是爲了他們有個伴，父母親因爲各種原因分開，不能讓他們也分開，另外一方面很肯定一點，無論撫養權歸誰，另外一方都不會不承擔自己爲人父母應該承擔的責任，只是方式方法可能會調整些而已。這些與經濟完全無關。
誰應該取得孩子撫養權，這件事女方一般都更有執着。接觸過不少案件，女方連獨立生活的能力都欠缺，卻一再強調要孩子的撫養權，其中不乏親子感情問題，但是也不少是爲了爭口氣，只是也遇到諮詢問現在女方生活困難了，前夫有沒有義務的。一般遇到類似的諮詢，我都會建議，你先好好思考下：誰帶孩子，對孩子以後發展最好？生活也好，學習也好，平時的精神方面也好，綜合考慮。不得不說，到了今天，重男輕女現象還是存在，或者說是世俗習慣吧，如果是男方帶孩子，基本上是爺爺奶奶帶，而女方帶孩子，則基本上需要自己帶，長輩的幫扶相對少見，考慮工作跟生活照顧衝突，孩子跟誰應該有所理性選擇。
其次就是關於沒有撫養權一方家人對孩子的看法，關鍵問題還在於自己對孩子的看法。如果自己都認爲，你對孩子的義務就是每個月的撫養費和偶爾的探視，那估計家裏其他人也不會認爲孩子是他們的親人。但如果不是這麼做，儘可能讓孩子成長中體會到自己爲人父母親的付出，相信其家人也不會因爲離婚而將孩子排除在親人之列吧？