賺錢和智商的關係真沒那麼大

文:蔡壘磊

很早以前,我媽總說馬雲聰明,我說他聰明在哪兒?她說,他要不聰明怎麼能掙這麼多錢呢?

這是一個經典句式:如果他不聰明,他怎麼賺到的錢?

一個聰明人如果沒賺到錢,他不僅在親戚朋友面前,就連在家人面前,也會被認爲不聰明,或者認爲他的聰明是僞聰明,無用的小聰明。

據說比爾蓋茨的智商是120,我曾在勝寒協會的一次線下時說,如果智商和財富成正比,那麼在座的各位都應該比比爾蓋茨更有錢,畢竟勝寒的門檻是130+。

決定一個人財富的因素太多了,這個我在之前的文章裏提到了太多太多,就不再贅述,而我唯一不曾提到過的,就是智商——大家有沒有發現這一點?

人和人的智商差別大嗎?看什麼方面。在解決特定問題的時候很大,很多人小時候都有被學霸碾壓的痛苦經歷。但如果走入社會,一旦開始解決不特定問題了,就會加入很多變量,比如有些人可以利用資源人脈工具,有些人可以利用知識面和搜索引擎來獲得答案,有些人甚至可以放棄跟你在你的優勢領域競爭……這個時候智商的差別對最終結果的影響,就變得很小了,表現在不瞭解的人看起來,好像智商差不多——其實智商還是有差,只是很多時候沒了一模一樣的題,它就沒有太多可直觀看出來的表現,也不太影響最終結果了。比如小布什的智商比我們大部分的讀者都低,但不妨礙他連任美國總統。

誠然,每個人的背景不同,就算把一模一樣的人放進去,最終能達到的成就也不同。但自己什麼背景,就跟什麼背景的人比,不要跨背景比。而在同背景下能掙到比別人更多錢的,最大的因素,其實是踏實肯幹。

這個可能跟很多人的直覺相反,很多人可能覺得“賺錢不辛苦,辛苦不賺錢”纔是真諦。我告訴你,沒有賺錢是不辛苦的,只不過你把辛苦花在了哪裏。

舉個例子有些機會主義者,看起來抓到機會,然後賺一波錢很輕鬆。但他首先要深度理解這個領域,然後要有能力解析機會。你看到的是他“賺錢的那個瞬間”很輕鬆,但前面這些大量的鋪墊你不能忽視——成本前置的事情恰恰是很多人不願意乾的。

前幾天NFT交易所blur發行代幣,整個Web3圈子都喫到了一口大肉,被空投到上千萬資產的也有,幾百萬的更多。

爲什麼可以免費領錢,還能領到這麼多?你可能會說,那是由於他們的資金體量大,前期消耗的可能就遠大於這個數,這只是一點小補貼而已。

現實的打臉例子來了,小飛豬很多人都認識,因爲我的很多社羣裏都有她。她的資金體量屬於相對較小的,可能就幾萬塊本金,可以說她能做的事情,我們一多半的讀者都能做。她最後領到了40000多個blur的代幣空投,20多萬到手,而這僅僅花費了一兩個月的時間。

你說這事兒跟智商的關係大嗎?小飛豬的智商我不清楚,但論努力程度,可能超過我們大部分的讀者,在我印象中,不管是什麼新東西的嘗試,她每次做攻略都是最詳盡的。blur的空投規則清清楚楚明明白白地公開寫着,你只要肯一字一句地研究一下規則,按着它寫的做,就可以拿到空投。事實上小飛豬還不算最能拿的,更狠一點應該找10個/100個號,24小時肝相同的操作。

我以前也常常舉例在2017年的時候我做做市商,真的沒什麼門檻,就是接單,開合約對沖,轉錢,就這麼點步驟。風險幾乎爲0,因爲是可以對沖的,不管標的價格漲還是跌,都是旱澇保收,每天的利潤是10萬左右。如果說我這個還有點資金門檻,小飛豬這個就純粹是勤快和懶惰的問題了。

昨天收到了小飛豬送的一份禮物🎁,價值大概2萬多。在此也感謝小飛豬,我們都要學習小飛豬,包括我,我也沒預料到這塊肉挺大的,所以沒看上,在忙其他所謂更重要的事情,但其實回過頭來看,性價比都不如在那段時間多刷點號——我刷起來會是團隊刷,性價比就不一樣了。

可邏輯是這樣,如果你現在的財富還不是特別多,不是你忙和不忙什麼事情,資產一變動就會天崩地裂的話,對於每次這樣的機會,都要珍惜,因爲你不知道哪一次能讓你賺到大錢。

只有每一次都認真對待的人,纔有可能被金錢認真對待,它就像一個極品渣男,就不告訴你讓你對他白白付出到啥時候,但只要它給你,你就起飛了。

你仔細品一品。

....................

番外閱讀:

我小看了電信。

(截圖來自羣友)

.........................

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章