【心得感悟】:亮堂性思維與系統思維之間的差別

★❤


2023/02/20



Robin先生說:

  批判性思維者需要思考:當你使用批判性思維的時候,能夠發出什麼信息?當你使用批判性思維時,你正在根據你對批判性思維的理解,向別人發出某種信息。如果一個孩子具有最優秀的科學家那樣的質疑天性,而又非常謙虛,恰好他對某個問題又非常感興趣、非常好奇,那麼,這種信息對這個孩子來說就特別有用。那麼,你的批判性思維就正出現在通向最佳結論的大道上。你尋找最佳結論不是爲了拿自己和那些具有其他結論的人進行比較,而是帶領大家朝着更好地認識自己的方向前進。】——引自John Chaffee所著《THINKING CRITICALLY》第10版的結語部分。

  那麼,作爲一個具有一定系統思考習慣的人,一定不要侷限於表面現象,只簡單地想出1-2個解決方案,貌似就直接OK了,只看局部而不顧全局!?而是要將這一問題放到更大的系統中思考,你我纔會真正看清問題的本質,至少,是無限接近問題的本質,而不是人云亦云的牢騷快感。


  聽聞過Robin先生對〝批判性思維〞〝系統思維〞的解釋後,我有大舒一口氣的暢快感。解釋得實在是太好了!

  以前,我一直對〝批判性思維〞的這個概念不是很清楚,直到這次,我纔算是真正地恍然大悟了!只是說,這個譯詞也未免太過於不貼切,怎麼可以只是作詞的簡單中英對翻,如果我知道英文中的本意,我纔不會這麼地翻呢!由本義爲旨趣,若要用中文的最匹配的特定名詞,我以爲,〝亮堂性思維〞應是最貼切於本義的用詞。

  批判,沒錯,是能對一個事物的真與僞作出像是刀削一般的削刻,但它的用途僅僅是切削而已。但若用…亮堂…二字,這則要高明得多,因爲,亮堂不但指出明與昧,更有延伸意…延伸地指出明所以爲明、與昧所以爲昧的這種知曉本源所帶來的澈見。因着澈見、或促使澈見的達成,所以堪稱得起…亮堂…這二字!相較於…批判,後者的延展性就不足了。

  當然,我不是在說〝批判性思維〞不好,只是說,〝批判性思維〞的這個名詞的中文用字,確實無法體現出英文本義裏頭的義涵,甚至還有誤導人入偏狹的疑慮,是故,我認爲不妥,而以爲…〝亮堂性思維〞爲更優!

  而關於〝系統思維〞〝亮堂性思維〞又有什麼關係呢?

  首先,〝系統思維〞指的是…不侷限於局部、也不是組合成整體的所有零部件的總合,得先超越那些…不是的…這纔算得上是最基礎的。甚至在基礎之上則是更指着:在各個零部件之間,會形成一種足以有機地相互整合爲一個體系,且這體系還會與外環境保持和諧共生的狀態,真是如此的,這才稱得上是系統。

  〔片面的、局部的、膚淺的、分裂的〕…都不是〝系統思維〞;而也只有【全面的、整體的、深刻的、內外和諧的…要件相互間的有機聯結】…這纔是…〝系統思維〞!

  能由〔片面的、局部的、膚淺的、分裂的〕進展到【全面的、整體的、深刻的、內外和諧的…要件相互間的有機聯結】的思維,這是…〝亮堂性思維〞

  太好了,我真是相當幸運,遇到這麼好的啓發,使得我將來對自己如何應用〝系統思維〞〝亮堂性思維〞都有了更爲明晰的洞見。這種洞見,不僅可以爲我服務,同時,也可以爲我周圍與我契合的人服務。

  唉!何其幸運,能得蒙光照,真是感謝!謝天謝地謝智者!深謝!深深感謝!



發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章