這是一個非常複雜的世界,這個世界上有很多各式各樣的觀點和思維方式,作爲一個程序員的我,也會有程序員的思維方式,程序員的思維方式更接近數學的思維方式,數學的思維方式讓可以很容易地理清楚這個混亂的世界,其實,並不需要太複雜的數學邏輯,只需要使用一些簡單的數學方法,就可以大幅提升自己的認識能力,所以,在這裏,記錄一篇我自己的思維方式,一方面給大家做個參考,另一方面也供更高階的人給我進行指正。算是“開源我的思維方式”,開放不僅僅是爲了輸出,更是爲了看看有沒有更好的方式。
我的思維方式中,使用數學邏輯
的方式進行思考,通常來說,我會使用五步思考的方式:
第一步:信息數據可考證。
如果一個觀點或是一個見解的數據是錯誤的,那麼就會造成後面的觀點全是錯的,所以,首要的是要進行數據的查證或考證。一般來說,如果一篇文章的作者足夠嚴謹的話,他的需要給他的數據建立相關的引用
或是可以考證的方法方式
。如果一篇文章中出現的是,“有關專家表明”、“美國科學家證明”、“經濟學家指出”,但是沒有任出處,也沒有點明這個專家或是科學家的名字,或是,也沒有說明或引用讓讀者可以自己去驗證的方法。那麼,其引用的話或是數據是無法考證的,如果是無法考證的,那麼,這篇文章的水份就非常大了。一般來說,當我讀到一篇文章中的東西沒有可考證的來源或是方法時,通常來說,我就不會再讀了,因爲這篇文章的價值已經不大了,如果我關心這篇文章中的東西,我會改爲自己去查找的方式,雖然變“重”了,但是很安全。(所以,像Wikipedia這樣的網站是我經常去獲得信息的地方,因爲信息可以被考證
是其基本價值觀)
第二步:處理集合和其包含關係。
這是一個非常簡單的人人都會的數學邏輯。比如:哲學家是人,柏拉圖是哲學家,所以,柏拉圖是人
。就是一個在包含關係下的推理。你不要小看這個簡單的邏輯,其實很多人並不會很好的應用,相反,當感情支配了他們以後,他們會以點代面,以特例代替普遍性。比如,地圖炮就是一種,他們看到了多個案例,他們就開始把這個案例上升上更大的範圍,比如:河南人新疆人都是小偷,上海人都是小市民。日本人都是變態和反人類……等等。除了這些地圖炮外,還有否定整個人的,比如一個人犯了個錯或是性格上有缺陷,就會把整個人全盤否定掉,員工搶個月餅就上升到其價值觀有問題……。 在數學的邏輯包含中,超集的定義可以適用於子集,通過子集的特徵可以對超集進行探索,但是沒法定義超集。 另外,集合的大小也是一個很重要的事,倖存者偏差
會是一個很容易讓人掉下去的陷阱,因爲可能會有很大的樣本集可能在你的視線盲區。
第三步:處理邏輯因果關係。
所謂因果關係,其實就是分辨充分條件
、必要條件
和充分必要條件
,然後處理其中的邏輯是否有關聯性,而且有非常強的因果關係。沒有能力分辨充分必要條件處理因果關係是很多人的硬傷。就像我在《努力就會成功》中說的一樣,“努力” 和 “成功”是否有因果關係?各種邏輯混淆、概念偷換、模糊因果、似是而非全是在這裏。比如:掩耳盜鈴、刻舟求劍就是因果關係混亂的表現。 人們會經常地混淆兩個看來一起發生,但是並沒有關聯在一起的事。 因果關係是最容易被模糊和偷換的,比如:很多人都容易混淆“加班”就會有“產出”,混淆了“行動”就會有“結果”,混淆了“抵制”就會贏得“尊重”,混淆了“批評”等於“反對”……等等。除了這些以外,微信公衆號裏的很多時評文章,他們的文章中的結論和其論據是沒有因果關係的,好多文章就是混淆、模糊、偷換……因果關係出問題的文章讀多了是對大腦有損傷的,要儘量遠離。
第四步:找到靠譜的基準線。
就像我們寫代碼一樣,我們都是會去找一些最佳實踐或是業內標準,原因是因爲,這樣的東西都是經過長時間被這個世界上很多人Review過的,是值得依賴和靠譜的,他們會考慮到很多你沒有考慮過的問題。所以,你也會看到很多時評都會找歐美髮達國家的作參考的做法,因爲畢竟人家的文化是相對比較文明、科學、開放和先進的。找到世界或是國際的通行標準,會更容易讓人進步。比如:以開放包容加強溝通的心態,就會比封閉抵制敵對的心態要好得多得多,智者建橋,愚者建牆
。當然,我們也開始發現,有一些事上,有利於自己的就對標,不利於自己的就不對標,而且,除了好的事,不好的事也在找歐美作對標,於是開始“多基準線”
和“亂基準線”
,這種方式需要我們小心分辨。
第五步:更爲深入和高維的思考。
如果一件事情只在表面上進行思考其實只是一種淺度思考,在Amazon,線上系統出現故障的時候,需要寫一個Correction of Errors的報告,其中需要Ask 5 Whys
(參看 Wikipedia 的 Five Whys 詞條),這種思考方式可以讓你不斷追問到深層次的本質問題,會讓你自己做大量的調查和研究
,讓你不會成爲一個只會在表面上進行思考的簡單動物。比如:當你看到有出乎你意料的事件發生時(比如負面的暴力事件),你需要問一下,爲什麼會發生,原因是什麼?然後羅列儘可能全的原因,再不斷地追問
並拷證
下去(這跟寫程序一樣,需要從正向案例和負向案例進行考慮分析,纔可能寫出健壯性很強的代碼),我們纔會得出一個比較健壯的答案或結構。
總結
需要注意的是,在上述的這五種思維方式下,你的思考是不可能快得起來的,這是一個“慢思考”
(注:如果讀過《思考,快與慢》這本書的人就知道我在說什麼),獨立思考是需要使用大腦中的“慢系統”
,慢系統是反人性的,所以,能真正做到獨立思考的人很少。更多的人的“獨立思考”其實只不過是毫無章法的亂思考罷了。
通過上述的這五點,我相信你是很容易識別或是分辨出哪些信息是靠譜的,哪些信息是很扯的,甚至會改善你自己的言論和思考。但是,請注意,這些方法並不能讓你獲得真理或是真相。但是這也夠了,一個人如果擁有了能夠分辨是非
的能力,也是很不錯的了。雖然不知道事實是什麼,但是你也不會盲從
和偏信
,從而不會被人煽動,而成爲幕後黑手的的一隻“肉雞”
。
實踐
多說兩句,下面是一些我個人的一些實踐:
當新聞報道報道的不是客觀事實,而是加入了很多觀點,那麼這篇新聞報道是不可信的。
對於評論性的文章,沒有充足權威可信的論據時,不能完全相信。
不是當事人,不是見證人,還要裝作自己是知情的……不知道這種人的自信怎麼來的?
信息不公開的,並有意屏蔽信息的,不能作爲可信的信息源。
當出現大是或是大非的事時,一定要非常小心,這個世界不存在完全的美和完全的醜,這樣的觀點通常來說都是危險的,此時要多看看不同角度的報道和評論,要多收集一些信息,還要多問問爲什麼。