這是一個非常複雜的世界，這個世界上有很多各式各樣的觀點和思維方式，作爲一個程序員的我，也會有程序員的思維方式，程序員的思維方式更接近數學的思維方式，數學的思維方式讓可以很容易地理清楚這個混亂的世界，其實，並不需要太複雜的數學邏輯，只需要使用一些簡單的數學方法，就可以大幅提升自己的認識能力，所以，在這裏，記錄一篇我自己的思維方式，一方面給大家做個參考，另一方面也供更高階的人給我進行指正。算是“開源我的思維方式”，開放不僅僅是爲了輸出，更是爲了看看有沒有更好的方式。
我的思維方式中，使用數學邏輯的方式進行思考，通常來說，我會使用五步思考的方式：
第一步：信息數據可考證。
如果一個觀點或是一個見解的數據是錯誤的，那麼就會造成後面的觀點全是錯的，所以，首要的是要進行數據的查證或考證。一般來說，如果一篇文章的作者足夠嚴謹的話，他的需要給他的數據建立相關的引用或是可以考證的方法方式。如果一篇文章中出現的是，“有關專家表明”、“美國科學家證明”、“經濟學家指出”，但是沒有任出處，也沒有點明這個專家或是科學家的名字，或是，也沒有說明或引用讓讀者可以自己去驗證的方法。那麼，其引用的話或是數據是無法考證的，如果是無法考證的，那麼，這篇文章的水份就非常大了。一般來說，當我讀到一篇文章中的東西沒有可考證的來源或是方法時，通常來說，我就不會再讀了，因爲這篇文章的價值已經不大了，如果我關心這篇文章中的東西，我會改爲自己去查找的方式，雖然變“重”了，但是很安全。（所以，像Wikipedia這樣的網站是我經常去獲得信息的地方，因爲信息可以被考證是其基本價值觀）
第二步：處理集合和其包含關係。
這是一個非常簡單的人人都會的數學邏輯。比如：哲學家是人，柏拉圖是哲學家，所以，柏拉圖是人。就是一個在包含關係下的推理。你不要小看這個簡單的邏輯，其實很多人並不會很好的應用，相反，當感情支配了他們以後，他們會以點代面，以特例代替普遍性。比如，地圖炮就是一種，他們看到了多個案例，他們就開始把這個案例上升上更大的範圍，比如：河南人新疆人都是小偷，上海人都是小市民。日本人都是變態和反人類……等等。除了這些地圖炮外，還有否定整個人的，比如一個人犯了個錯或是性格上有缺陷，就會把整個人全盤否定掉，員工搶個月餅就上升到其價值觀有問題……。 在數學的邏輯包含中，超集的定義可以適用於子集，通過子集的特徵可以對超集進行探索，但是沒法定義超集。 另外，集合的大小也是一個很重要的事，倖存者偏差會是一個很容易讓人掉下去的陷阱，因爲可能會有很大的樣本集可能在你的視線盲區。
第三步：處理邏輯因果關係。
所謂因果關係，其實就是分辨充分條件、必要條件和充分必要條件，然後處理其中的邏輯是否有關聯性，而且有非常強的因果關係。沒有能力分辨充分必要條件處理因果關係是很多人的硬傷。就像我在《努力就會成功》中說的一樣，“努力” 和 “成功”是否有因果關係？各種邏輯混淆、概念偷換、模糊因果、似是而非全是在這裏。比如：掩耳盜鈴、刻舟求劍就是因果關係混亂的表現。 人們會經常地混淆兩個看來一起發生，但是並沒有關聯在一起的事。 因果關係是最容易被模糊和偷換的，比如：很多人都容易混淆“加班”就會有“產出”，混淆了“行動”就會有“結果”，混淆了“抵制”就會贏得“尊重”，混淆了“批評”等於“反對”……等等。除了這些以外，微信公衆號裏的很多時評文章，他們的文章中的結論和其論據是沒有因果關係的，好多文章就是混淆、模糊、偷換……因果關係出問題的文章讀多了是對大腦有損傷的，要儘量遠離。
第四步：找到靠譜的基準線。
就像我們寫代碼一樣，我們都是會去找一些最佳實踐或是業內標準，原因是因爲，這樣的東西都是經過長時間被這個世界上很多人Review過的，是值得依賴和靠譜的，他們會考慮到很多你沒有考慮過的問題。所以，你也會看到很多時評都會找歐美髮達國家的作參考的做法，因爲畢竟人家的文化是相對比較文明、科學、開放和先進的。找到世界或是國際的通行標準，會更容易讓人進步。比如：以開放包容加強溝通的心態，就會比封閉抵制敵對的心態要好得多得多，智者建橋，愚者建牆。當然，我們也開始發現，有一些事上，有利於自己的就對標，不利於自己的就不對標，而且，除了好的事，不好的事也在找歐美作對標，於是開始“多基準線”和“亂基準線”，這種方式需要我們小心分辨。
第五步：更爲深入和高維的思考。
如果一件事情只在表面上進行思考其實只是一種淺度思考，在Amazon，線上系統出現故障的時候，需要寫一個Correction of Errors的報告，其中需要Ask 5 Whys（參看 Wikipedia 的 Five Whys 詞條），這種思考方式可以讓你不斷追問到深層次的本質問題，會讓你自己做大量的調查和研究，讓你不會成爲一個只會在表面上進行思考的簡單動物。比如：當你看到有出乎你意料的事件發生時（比如負面的暴力事件），你需要問一下，爲什麼會發生，原因是什麼？然後羅列儘可能全的原因，再不斷地追問並拷證下去（這跟寫程序一樣，需要從正向案例和負向案例進行考慮分析，纔可能寫出健壯性很強的代碼），我們纔會得出一個比較健壯的答案或結構。
總結
需要注意的是，在上述的這五種思維方式下，你的思考是不可能快得起來的，這是一個“慢思考”（注：如果讀過《思考，快與慢》這本書的人就知道我在說什麼），獨立思考是需要使用大腦中的“慢系統”，慢系統是反人性的，所以，能真正做到獨立思考的人很少。更多的人的“獨立思考”其實只不過是毫無章法的亂思考罷了。
通過上述的這五點，我相信你是很容易識別或是分辨出哪些信息是靠譜的，哪些信息是很扯的，甚至會改善你自己的言論和思考。但是，請注意，這些方法並不能讓你獲得真理或是真相。但是這也夠了，一個人如果擁有了能夠分辨是非的能力，也是很不錯的了。雖然不知道事實是什麼，但是你也不會盲從和偏信，從而不會被人煽動，而成爲幕後黑手的的一隻“肉雞”。
實踐
多說兩句，下面是一些我個人的一些實踐：
當新聞報道報道的不是客觀事實，而是加入了很多觀點，那麼這篇新聞報道是不可信的。
對於評論性的文章，沒有充足權威可信的論據時，不能完全相信。
不是當事人，不是見證人，還要裝作自己是知情的……不知道這種人的自信怎麼來的？
信息不公開的，並有意屏蔽信息的，不能作爲可信的信息源。
當出現大是或是大非的事時，一定要非常小心，這個世界不存在完全的美和完全的醜，這樣的觀點通常來說都是危險的，此時要多看看不同角度的報道和評論，要多收集一些信息，還要多問問爲什麼。