hi，我是熵減，見字如面。
微服務是一種軟件架構風格，其旨在通過將應用程序拆分爲小型、獨立的服務，來增強應用程序的可伸縮性、可維護性和可測試性。
雖然微服務可以爲軟件開發提供許多好處，但它們並不總是適用於所有情況的最佳選擇。
換句話說，微服務架構，也不是軟件工程的銀彈。
所以，技術團隊再考慮是否使用微服務架構時，有以下10個點，是需要慎重考慮的。
增加了複雜性
世界上沒有免費的東西。實現微服務架構，需要有大量的基礎設施來配套的，譬如服務發現、負載均衡和服務間通信等。這些機制和體系，會增加系統的複雜性，讓維護成本更高。
微服務可以解決許多問題，例如應用程序可伸縮性和可維護性，但它並不是一個單一的解決方案。它需要與其他技術和最佳實踐結合使用，例如DevOps、CI/CD和容器化。
測試更困難的
使用微服務架構時，系統的測試工作會變的更爲的複雜。除了每一個服務需要必須的單獨測試外，還需要與其所依賴的其他服務一起來測試，才能最終保障系統的質量。
部署成本更高
微服務需要更多的開發、部署和測試工作，並且需要更多的服務器資源。
對於中小型的應用程序和簡單系統，微服務架構可能過於複雜和昂貴，是不值得采用。
運維成本更高
即是每一個服務都很簡單，管理和支持一個服務，總是比管理100個服務要容易的多。
當使用微服務架構時，你就必須管理和監控多個服務，這可能會增加不少的運維資源的開銷。
在微服務架構下，開發人員仍然需要投入大量的工作，例如設計和實施服務，以及監控和故障排除。
調試更困難了
微服務架構最大一個挑戰就是：在分佈式系統中，定位和調試系統問題時，會異常的困難。
在一個巨大的分佈式的微服務系統中，要定位和識別出問題的根本原因，其困難程度是不言而喻的。譬如，需要在多個系統中去獲取信息，再加上覆雜的調用關係，要理清楚後，才能做信息的整合和串聯等。
系統時延會更高
微服務是通過網絡相互通信的，這可能會給你的系統帶來額外的時延。
所以，對於時延要求較高的場景，就需要慎重考慮微服務的調用層級關係和具體的代碼實現方式，以滿足場景所需。
難以理解的系統
當系統內多個服務獨立開發和運行時，我們就很難以掌握系統整體的運行狀況了。
系統之間是如何組合的，調用請求是如何流轉的，數據是如何傳遞的等。
都會讓理解成本增加不少，系統變得難以掌控，可觀測性降低，分險也就增加了。
需要專職團隊
微服務並不是無代價的。
微服務架構的有效落地，需要一個具備分佈式系統、網絡和DevOps專業技能的團隊。
採用微服務架構需要大量的投資，例如培訓、開發、測試、部署和維護。
企業需要考慮這些成本，並權衡微服務架構的優點和缺點。
安全的問題
微服務並不是無風險的，保護微服務架構比保護單體應用更具挑戰性。
採用微服務架構可能會引入新的風險，例如服務之間的通信問題、服務部署和版本控制問題、以及依賴關係的複雜性。這些風險需要被認真評估，並且需要採取適當的措施來減輕這些風險。
並不總是必要的
微服務並不是適用於所有團隊的。
採用微服務架構需要更高的技術能力和開發經驗。
對於一些中小型團隊或初創公司來說，可能沒有足夠的資源和技能來開發和維護微服務架構。
因此，需要根據團隊的技能和經驗，以及項目的規模和複雜度來評估，是否適合採用微服務架構。
微服務不是一個必選項，只是一個可選項而已。
最後
儘管微服務架構在很多情況下可以提供一些優勢，但也需要根據具體情況進行評估和決策。
技術團隊，需要考慮技術和業務需求，以及組織的能力和資源等多個方面，並綜合權衡微服務架構的優缺點，才能做出正確的決策。
閱讀，思考，練習，分享，日日不斷之功。
嗯，寫完了。
新的一天，加油哦 (ง •̀_•́)ง