作者：nyingping
來源：juejin.cn/post/7215886869199863869
記者：大爺您有什麼特長呀？
FastJson:我很快。
記者：23423 乘以 4534 等於多少？
FastJson:等於 2343.
記者：？？
FastJson:你就說快不快吧！
這個略顯馬麗蘇的標題，各位看官將就着看吧。主要是怕被噴。FastJson 真的很好，我用不用我喜不喜歡的，太不重要了，我只是覺得不適合我而已。
話說以前 Gson 用得好好的，同事極力推薦我使用 FastJson，說很快云云。儘管我們的系統根本感知不出來這點速度差異。
之前也聽說 FastJson 爆出來什麼重大漏洞，但對我們基本沒什麼影響，所以這一點倒是沒什麼偏見。
然後在一個新項目上，腦抽抽，把 Gson 換成了 FastJson，Spring Boot 默認支持的 Jackson 換成了 FastJson。
然後就開始遇到了一些問題。先聲明，這真不是尬黑，爲了文章效果，故意網上扒些黑料拼湊起來，本文所提到的問題，都來源於本人最近項目的真實經歷。
推薦一個開源免費的 Spring Boot 最全教程：
dateformat 優先級
本來是一個風和日麗的下午，一個非常簡單的改動需求。接口返回的時間只需要年月日日期類型不需要時分秒。因爲我配置全局時間格式化爲yyyy-MM-dd HH:mmss,於是我愉快的在 javabean 的屬性上加了個註解。
本地測試一下，沒問題，提交到測試環境，搞定，完美。
然後就接到產品的疑問，改動呢？
我登上去看了一下，唉，沒改到啊，日期還是帶了時分秒。我大意了啊，這麼小的改動，又是在測試環境，就沒加驗證。
那麼現在的直接問題是：FastJson 關於時間配置在局部的配置沒有生效，使用的還是全局配置。
現象是，開發環境 Windows 上沒有問題，測試環境 Linux 上出現了問題。兩者有什麼區別呢？系統問題？
既然懷疑是兩個系統導致的問題，那麼就在 idea 裏模擬一下 linux 系統。在 VM options 添加 -Dos.name=linux
這不能完全模擬 linux 系統，只針對通過
System.getproperty("os.name")來判斷當前系統做某些操作的時候有用。
通過這種方式沒復現，我又想到了遠程調試。
一陣操作猛如虎，遠程調試倒是能進斷點，只是斷點進不了第三方 jar 包的源碼。等於白搞。
得，還是回到源碼吧。拉下源碼，斷點，觀察 JSONSerializer 類，主要是writeWithFormat方法。沒有發現問題。
因爲懷疑是系統導致的，在源碼中搜索'linux''unix'關鍵字，沒有發現。斷點整個流程重點觀察了一下這部份也沒有發現問題。
突然在 JSONSerializer.dateFormatPattern上發現了這段註釋。
這部份涉及到了調整 dateformat 的問題，重點在這個#1868,這通常是 github 的問題編號。
1.對於開源項目來說，解決了 BUG，通常會把問題編號放到註釋裏面去。前提是註釋有必要。通過問題編號可以看到問題的前因後果。
2.通常來說，對於 github 開源項目都有 issue 區，拿着這個到編號直接到 issue 一搜就能搜到。
3.但也有一些項級項目，如 spark，flink 是沒有 issue 區的，它們的類型問題發現描述追蹤都使用 jira 平臺。如：
https://issues.apache.org/jira/browse/SPARK-38349
在提交 PR 的時候標題也嚴格按照
[jira 編號][spark 子模塊(如core/sql) title]的規則來。
所以拿着這個編號到issue區，不管有沒有issue區，也都可以直接到pullrequest區直接搜索，就算 PR 標題裏沒有問題編號，PR 描述肯定也是有的，只要是有嚴格 PR 流程的開源項目。
所以這個問題在這裏：
相應的 PR 在這裏：
通過 ISSUES 描述的已知信息，可以看出他遇到的問題跟我是一樣的，而這個問題早在 2018 年就提出了。但問題描述不太專業，沒有涉及到環境以及最重要的 FastJson 的版本問題。
而通過 PR 可知，這個問題最終在 2020 才解決，期間僅在 ISSUES 區提出的相同問題就有 #1868 #1968 #2029 #24524 個。
解決問題的版本爲：1.2.72.
這個信息很關鍵。我對照了我開發環境的版本，是高於 1.2.72 的，所以沒有出現測試環境的問題。
所以，柯南告訴我們，排除了所有可能性，剩下的哪怕再可笑，也是最終問題所在。
那就是，測試環境所用的 FastJson 版本是低於 1.2.72 的。
這種可能性是存在的，因爲我們用的是 maven 打代碼包，依賴包單獨存在。
我最終在測試環境的依賴包目錄下發現了兩個 Fastjson 包，果然不出所料，有一個 1.2.53 的低版本，它就是罪魁禍首。
所以，最終這個問題有相當大的程度是由於我們團隊自身問題引發的。但通過解決這個問題的過程也發現了一些有意思的情況。
首先，FastJson 在某一個版本爲什麼會引發這個問題。它肯定是某個 PR 改出問題的，rv，testcase 覆蓋沒有到位。
其次，從試圖解決這個問題的 3 個 PR 的時間線，分別在 2018 年，2019 年，2020 年。說明，FastJson 這個項目的 contributor 看起來有百來人，但其中過於依賴其中某 1 個或者某些主力人員。精力有限，某些優先級不那麼高的 BUG 只能放任。
同時這個項目的榮譽感並沒有那麼高（或者叫並沒有那麼吸引高手），它並不是 Apache 頂級項目，要是其它諸如 Spark、Flink、Spring,哪怕是 Dubbo 呢，很想象這些項目會有一個並不算複雜的 BUG 懸而未決長達 3 年時間。在這些頂級開源項目，大家都是拼了老命的想找些 BUG 來提交 PR。
當然，以上只是我個人的一點猜測。
覆盤，遇到 FastJson 的問題，一開始就應該奔着 github 的 issues 區，它大概率已經被前人踩坑了。
$ref 循環引用問題
以上測試接口返回前端什麼？
我現在並不知道什麼循環引用檢測，這時候它是我的知識盲區。此時，我觀察到的現象是，young和children兩個 list 對象中均引用指向了王麻子這個對象。然後，在第 2 次children引用的時候它在序列化的時候直接指向了第 1 個young裏相應對象引用。當然遇到這個問題的時候，我在仔細觀察排除了非 fastjson 的問題以後，這次我學聰明瞭，我直接來到了 Github 的 issues 區，搜索$ref。
果然有很多同道中人，近 150 個問題，從時間上來看還挺新鮮。我點擊了 closed，既然關閉了，那肯定解決了吧。
我點進了 closed 區第一個問題，然後作者讓升級到 fastjson2。？？？
如果我沒有理解錯，FastJson 和 FastJson2 可不是兩個版本的區別，是兩個項目也！據說 API 也有兼容性問題。直接這樣升級過去，談何容易！
我覺得這也是個槽點，FastJson 好像並沒有一個穩定維護的版本，遇到問題總是在升級，升級的過程中也沒做好質量控制，又引入了新的問題。
還是在當前項目尋求解決方法吧，哪怕升版本也好啊。終於在另一個問題下面找到了問題所在以及解決方案。
我現在知道這是由於循環引用檢測引起的。通過設置SerializerFeature.DisableCircularReferenceDetect可以避免這個問題。
但是，我的代碼其實並沒有循環引用啊，只是兩個子對象引用了同一個對象而已。這算什麼？誤傷嗎？
更重要的，一些控制權應該在使用者手裏？
比如，當前這個循環引用在序列化會出的問題，應該是用戶手動去開啓，而不是默認給用戶開啓。在優先級上，全局應該關閉，在有循環引用的地方，讓用戶選擇局部開啓。
現在我的前端並沒有使用 FastJson,面對"$ref":"$.result.young[1]"這種文本，它能解析嗎？它不能呀。
我測試了一下，好像使用 FastJson 也並不能解析回來：
注 ：經提醒，這裏應使用完整報文解析，經測試，確實可以。感謝提醒！
更可怕的問題是，剛好在測試環節有兩個子對象引用了同一個對象，被我提前發現了。如果測試環境沒有這樣的情況，在生產環境剛好遇到了呢？那就是生產事故了呀。
本來是一個挺好的設計點，能起到錦上添花的作用，但它卻可能暴雷，這是好心辦壞事。
同樣的，還有SerializerFeature.WriteMapNullValue。如果一個字段值爲null,fastjson 默認就不返回該字段了。本來前後端約定好，如果爲null就怎樣處理的邏輯，可能在生產環境中突然暴雷啊。
就像WriteNullListAsEmpty就很好，不錯的設計點，如果返回的 list 爲null的時候，用戶可以選擇讓它序列化爲[],但它也不是默認開啓的呀，給了用戶額外的選擇權，對吧。
總結
寫到這裏的時候，我是真心覺得 FastJson 有比競品有些特色的地方。這真不是爲了所謂的客觀公正，非要負面寫多點，再搞點正面的。
爲了寫文章，那肯定要去試驗，得把競品也拿出來測試一下，一測試發現並不是 FastJson 獨有的，尷尬！
但我還是那句話，不管你信不信，對於開源項目，特別是這樣一個廣泛使用的開源項目，肯定有非常值得學習的地方。一個開源項目，如果整天拿着顯微鏡去觀察，那肯定能找出不少毛病。
這裏稍微總結一下本文的信息點。並不一定是某個具體 BUG,而是通過這個 BUG，解決這個 BUG 背後所展現出來的 FastJson 的信息或趨勢。
review，testcase覆蓋不是很到位contributor看起來很多，但嚴重依賴主力人員。而主力精力有限，某些優先級不那麼高的 BUG 只能放任。- 這個項目的榮譽感並沒有那麼高，或者叫並沒有那麼吸引高手）。
- 有些功能點應該把控制主動權交給用戶，如
DisableCircularReferenceDetect，WriteMapNullValue等。默認開啓非常容易導致線上暴雷。- 作者已經全面轉向 fastjosn2，而且哪怕在這之前，對於 fastjson 沒有一個穩定維護的版本，不斷升級，不斷引入新問題。
祝願 fastjson2 越來越好，不要步 struts2 的後塵。
近期熱文推薦：
1.1,000+ 道 Java面試題及答案整理(2022最新版)
4.別再寫滿屏的爆爆爆炸類了，試試裝飾器模式，這纔是優雅的方式！！
覺得不錯，別忘了隨手點贊+轉發哦！