上位機開發選型包括原生技術棧和混合技術棧，所謂混合應用是指基於原生+HTML同時使用開發的應用，涉及的技術框架有Electron、WinForms、WPF、Flutter、qt，另外還有套殼模式下是使用Chromium插件還是Webview2的分析。
一、各類框架優劣勢對比
- 淺顯易懂：WinForms、WPF和Electron的區別和優缺點
WinForms（Windows Forms）是Microsoft .NET Framework的一部分，使用C#或VB.NET編寫，主要用於Windows平臺的應用程序開發。
WPF（Windows Presentation Foundation）也是Microsoft .NET Framework的一部分，使用XAML和C#（或VB.NET）編寫，主要用於Windows平臺的富客戶端應用程序開發。
Electron是一個基於Web技術的開發框架，使用HTML、CSS和JavaScript編寫，可以用於跨平臺的桌面應用程序開發，支持Windows、macOS和Linux等操作系統。
WinForms的優點：
- 簡單易學：WinForms使用傳統的窗體和控件模型，易於學習和使用。
- 良好的集成性：WinForms是.NET Framework的一部分，可以與其他.NET技術和組件無縫集成。
- 良好的性能：WinForms應用程序通常具有較低的資源消耗和較快的響應速度。
WinForms的缺點：
- 限制的UI自定義：WinForms提供的UI控件較少，自定義和樣式化的能力有限。
- 缺乏現代化的UI特性：WinForms的UI設計風格較爲傳統，缺乏現代化的UI特性和交互效果。
WPF的優點：
- 強大的UI自定義：WPF使用XAML描述界面，提供豐富的自定義和樣式化能力，可以創建現代化和富有創意的用戶界面。
- 數據綁定和MVVM支持：WPF內置了強大的數據綁定功能，支持MVVM（Model-View-ViewModel）模式，使應用程序的開發更加靈活和可維護。
- 矢量圖形和動畫效果：WPF支持矢量圖形和動畫效果，可以創建高質量的可視化效果。
WPF的缺點：
- 學習曲線較陡峭：WPF的學習曲線相對較陡峭，需要掌握XAML和一些複雜的概念。
- 較高的資源消耗：由於WPF使用自己的渲染引擎，相比WinForms，WPF應用程序通常具有較高的資源消耗。
Electron的優點：
- 跨平臺支持：Electron可以將應用程序打包爲可在不同操作系統上運行的可執行文件，提供了跨平臺的能力。
- 使用Web技術：Electron使用HTML、CSS和JavaScript開發應用程序，可以利用豐富的Web技術和生態系統資源。
- 社區活躍：Electron擁有活躍的開發社區，有大量的插件和工具可供使用。
Electron的缺點：
- 較大的應用程序體積：由於Electron需要打包包含Chromium瀏覽器引擎的應用程序，因此應用程序的體積較大。
- 較高的資源消耗：由於Electron使用Chromium瀏覽器引擎，相比傳統的桌面應用程序，Electron應用程序通常具有較高的資源消耗。
轉載自：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785952782307518905&wfr=spider&for=pc
2.Electron VS Flutter非全面比較，看看哪個陣營適合你
Electron是一個基於Chromium和Node.js的開源框架，允許使用Web技術（HTML、CSS和JavaScript）構建跨平臺桌面應用程序。它使用主進程和渲染進程的架構，其中主進程運行Node.js環境，負責系統級操作，而渲染進程運行在Chromium中，負責顯示應用程序的用戶界面。
Flutter是一個由Google開發的開源框架，用於構建高性能、跨平臺的移動應用程序。它使用Dart語言編寫，並提供了自己的渲染引擎和組件庫，無需依賴操作系統的原生控件。Flutter應用程序通過單一的渲染線程進行渲染，並具有自己的佈局和繪製引擎。
開發語言
Electron使用Web技術棧，主要使用HTML、CSS和JavaScript進行開發。開發者可以使用衆多的Web開發工具、框架和庫來構建應用程序。
Flutter使用Dart語言進行開發，Dart是一種面向對象的編程語言，具有強大的靜態類型檢查和JIT/AOT編譯器。Dart語言相對較新，但它易於學習，具有良好的性能和可讀性。
轉載自：https://www.zhihu.com/tardis/bd/art/662803053?source_id=1001
3.上位機用QT還是winform/wpf好？
QT 是一個跨平臺的 C++ 應用程序框架，它提供了豐富的 UI 組件和功能強大的網絡通信、數據庫操作等模塊。QT 的優勢在於其良好的跨平臺性能，可以方便地部署在 Windows、Linux、macOS 等不同操作系統上。此外，QT 還具有強大的 UI 設計能力，可以輕鬆實現各種複雜的界面效果。但是，QT 的缺點也比較明顯，那就是開發難度相對較高，需要開發者具備一定的 C++ 編程基礎。
WinForm 是微軟 .NET Framework 平臺下的一個桌面應用程序開發框架，而 WPF 則是 Windows Presentation Foundation，是微軟新一代的 UI 框架。WinForm/WPF 的優勢在於開發難度較低，容易上手，特別是對於已經熟悉 C# 語言的程序員來說更加便捷。此外，WinForm/WPF 也具有豐富的 UI 組件和良好的性能。但是，WinForm/WPF 的跨平臺能力相對較弱，主要支持 Windows 操作系統。
轉載自：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1779606451637272769&wfr=spider&for=pc
二、Chromium還是Webview2？
討論Chromium還是Webview2，基本都是基於WPF或Winform套殼方案，Webview2本身是基於Chromium開發。
對於wpf的集成web，cefsharp和webview2如何選擇 ？
1. CefSharp：
- CefSharp是一個基於Chromium的.NET封裝庫，提供了完整的Web瀏覽器控件。它具有強大的功能和靈活性，支持HTML5、JavaScript、CSS等現代Web技術。
- CefSharp相對來說更成熟，使用較爲廣泛，擁有豐富的文檔和社區支持。
- 使用CefSharp需要將其作爲第三方庫引用到項目中，並且配置和使用較爲複雜，需要處理跨平臺的依賴和兼容性問題。
2. WebView2：
- WebView2是微軟官方推出的WPF和WinForms的Web瀏覽器控件，基於新一代的Microsoft Edge瀏覽器內核（Chromium）。
- WebView2提供了與現代Web標準完全兼容的功能，同時也受益於Edge瀏覽器的穩定性和性能優化。
- 使用WebView2只需添加一個NuGet包引用，並在應用程序中進行簡單的配置。由於是微軟官方支持的技術，因此與WPF平臺的兼容性更好。
選擇使用CefSharp還是WebView2取決於您的需求和優先考慮的因素：
- 如果您對自定義性和靈活性有更高的要求，或者需要使用特定的Chromium版本，那麼選擇CefSharp可能更適合。特別是在跨平臺開發的情況下，CefSharp提供了更好的跨平臺支持。
- 如果您更注重簡單的集成過程、與WPF平臺更好的兼容性以及由微軟官方支持的解決方案，那麼WebView2可能是更好的選擇。隨着WebView2的不斷更新和改進，它也將成爲更加強大和可靠的解決方案。
轉載自：https://www.jianshu.com/p/3430f97bbe1
三、寫在最後
以上技術框架都有大咖加持，不代表就沒有小卡拉米的發揮空間。首先定位不同，我定位的是替代物聯網採集和控制上位機開發的工作量。這裏除了界面使用H5之外，需要提供一套物聯網控制的js接口，比如RFID、地磅秤、溫溼度傳感器、警示燈等，並且支持原生的二次開發能力。另外目前是支持Windows系統，將來支持Android或者鴻蒙系統，對上層H5開發的應用不受影響，可以跨平臺使用。
其模式與uni app開發的類似（在考慮是否直接支持uniapp的html5 plus底層接口，感覺工作量太大，而且定位還是有所不同），在各類平臺的套殼使用原生技術開發，再內嵌一個webview發佈一套js api支持通用UI層調用。
這樣既支持物聯網項目快速開發，又保留了web開發的界面優勢。