上位机开发选型包括原生技术栈和混合技术栈，所谓混合应用是指基于原生+HTML同时使用开发的应用，涉及的技术框架有Electron、WinForms、WPF、Flutter、qt，另外还有套壳模式下是使用Chromium插件还是Webview2的分析。
一、各类框架优劣势对比
- 浅显易懂：WinForms、WPF和Electron的区别和优缺点
WinForms（Windows Forms）是Microsoft .NET Framework的一部分，使用C#或VB.NET编写，主要用于Windows平台的应用程序开发。
WPF（Windows Presentation Foundation）也是Microsoft .NET Framework的一部分，使用XAML和C#（或VB.NET）编写，主要用于Windows平台的富客户端应用程序开发。
Electron是一个基于Web技术的开发框架，使用HTML、CSS和JavaScript编写，可以用于跨平台的桌面应用程序开发，支持Windows、macOS和Linux等操作系统。
WinForms的优点：
- 简单易学：WinForms使用传统的窗体和控件模型，易于学习和使用。
- 良好的集成性：WinForms是.NET Framework的一部分，可以与其他.NET技术和组件无缝集成。
- 良好的性能：WinForms应用程序通常具有较低的资源消耗和较快的响应速度。
WinForms的缺点：
- 限制的UI自定义：WinForms提供的UI控件较少，自定义和样式化的能力有限。
- 缺乏现代化的UI特性：WinForms的UI设计风格较为传统，缺乏现代化的UI特性和交互效果。
WPF的优点：
- 强大的UI自定义：WPF使用XAML描述界面，提供丰富的自定义和样式化能力，可以创建现代化和富有创意的用户界面。
- 数据绑定和MVVM支持：WPF内置了强大的数据绑定功能，支持MVVM（Model-View-ViewModel）模式，使应用程序的开发更加灵活和可维护。
- 矢量图形和动画效果：WPF支持矢量图形和动画效果，可以创建高质量的可视化效果。
WPF的缺点：
- 学习曲线较陡峭：WPF的学习曲线相对较陡峭，需要掌握XAML和一些复杂的概念。
- 较高的资源消耗：由于WPF使用自己的渲染引擎，相比WinForms，WPF应用程序通常具有较高的资源消耗。
Electron的优点：
- 跨平台支持：Electron可以将应用程序打包为可在不同操作系统上运行的可执行文件，提供了跨平台的能力。
- 使用Web技术：Electron使用HTML、CSS和JavaScript开发应用程序，可以利用丰富的Web技术和生态系统资源。
- 社区活跃：Electron拥有活跃的开发社区，有大量的插件和工具可供使用。
Electron的缺点：
- 较大的应用程序体积：由于Electron需要打包包含Chromium浏览器引擎的应用程序，因此应用程序的体积较大。
- 较高的资源消耗：由于Electron使用Chromium浏览器引擎，相比传统的桌面应用程序，Electron应用程序通常具有较高的资源消耗。
转载自：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785952782307518905&wfr=spider&for=pc
2.Electron VS Flutter非全面比较，看看哪个阵营适合你
Electron是一个基于Chromium和Node.js的开源框架，允许使用Web技术（HTML、CSS和JavaScript）构建跨平台桌面应用程序。它使用主进程和渲染进程的架构，其中主进程运行Node.js环境，负责系统级操作，而渲染进程运行在Chromium中，负责显示应用程序的用户界面。
Flutter是一个由Google开发的开源框架，用于构建高性能、跨平台的移动应用程序。它使用Dart语言编写，并提供了自己的渲染引擎和组件库，无需依赖操作系统的原生控件。Flutter应用程序通过单一的渲染线程进行渲染，并具有自己的布局和绘制引擎。
开发语言
Electron使用Web技术栈，主要使用HTML、CSS和JavaScript进行开发。开发者可以使用众多的Web开发工具、框架和库来构建应用程序。
Flutter使用Dart语言进行开发，Dart是一种面向对象的编程语言，具有强大的静态类型检查和JIT/AOT编译器。Dart语言相对较新，但它易于学习，具有良好的性能和可读性。
转载自：https://www.zhihu.com/tardis/bd/art/662803053?source_id=1001
3.上位机用QT还是winform/wpf好？
QT 是一个跨平台的 C++ 应用程序框架，它提供了丰富的 UI 组件和功能强大的网络通信、数据库操作等模块。QT 的优势在于其良好的跨平台性能，可以方便地部署在 Windows、Linux、macOS 等不同操作系统上。此外，QT 还具有强大的 UI 设计能力，可以轻松实现各种复杂的界面效果。但是，QT 的缺点也比较明显，那就是开发难度相对较高，需要开发者具备一定的 C++ 编程基础。
WinForm 是微软 .NET Framework 平台下的一个桌面应用程序开发框架，而 WPF 则是 Windows Presentation Foundation，是微软新一代的 UI 框架。WinForm/WPF 的优势在于开发难度较低，容易上手，特别是对于已经熟悉 C# 语言的程序员来说更加便捷。此外，WinForm/WPF 也具有丰富的 UI 组件和良好的性能。但是，WinForm/WPF 的跨平台能力相对较弱，主要支持 Windows 操作系统。
转载自：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1779606451637272769&wfr=spider&for=pc
二、Chromium还是Webview2？
讨论Chromium还是Webview2，基本都是基于WPF或Winform套壳方案，Webview2本身是基于Chromium开发。
对于wpf的集成web，cefsharp和webview2如何选择 ？
1. CefSharp：
- CefSharp是一个基于Chromium的.NET封装库，提供了完整的Web浏览器控件。它具有强大的功能和灵活性，支持HTML5、JavaScript、CSS等现代Web技术。
- CefSharp相对来说更成熟，使用较为广泛，拥有丰富的文档和社区支持。
- 使用CefSharp需要将其作为第三方库引用到项目中，并且配置和使用较为复杂，需要处理跨平台的依赖和兼容性问题。
2. WebView2：
- WebView2是微软官方推出的WPF和WinForms的Web浏览器控件，基于新一代的Microsoft Edge浏览器内核（Chromium）。
- WebView2提供了与现代Web标准完全兼容的功能，同时也受益于Edge浏览器的稳定性和性能优化。
- 使用WebView2只需添加一个NuGet包引用，并在应用程序中进行简单的配置。由于是微软官方支持的技术，因此与WPF平台的兼容性更好。
选择使用CefSharp还是WebView2取决于您的需求和优先考虑的因素：
- 如果您对自定义性和灵活性有更高的要求，或者需要使用特定的Chromium版本，那么选择CefSharp可能更适合。特别是在跨平台开发的情况下，CefSharp提供了更好的跨平台支持。
- 如果您更注重简单的集成过程、与WPF平台更好的兼容性以及由微软官方支持的解决方案，那么WebView2可能是更好的选择。随着WebView2的不断更新和改进，它也将成为更加强大和可靠的解决方案。
转载自：https://www.jianshu.com/p/3430f97bbe1
三、写在最后
以上技术框架都有大咖加持，不代表就没有小卡拉米的发挥空间。首先定位不同，我定位的是替代物联网采集和控制上位机开发的工作量。这里除了界面使用H5之外，需要提供一套物联网控制的js接口，比如RFID、地磅秤、温湿度传感器、警示灯等，并且支持原生的二次开发能力。另外目前是支持Windows系统，将来支持Android或者鸿蒙系统，对上层H5开发的应用不受影响，可以跨平台使用。
其模式与uni app开发的类似（在考虑是否直接支持uniapp的html5 plus底层接口，感觉工作量太大，而且定位还是有所不同），在各类平台的套壳使用原生技术开发，再内嵌一个webview发布一套js api支持通用UI层调用。
这样既支持物联网项目快速开发，又保留了web开发的界面优势。