Google和Oracle关于Java的知识产权诉讼
背景
Oracle 收购 SUN 之后立即对Oracle展开了诉讼.
经历了多级法院的上诉和驳回.
2021.4.5 美国联邦最高法院判断. Google 不侵权.
无需赔偿Oracle提起的80亿美金的诉讼
但是专利官司在美国科技史上影响很大.
AMD 跟 Intel的 关于x86架构的交叉授权
以及华三的诞生, 其实都是可以看错知识产权专利斗争的产物.
发达国家的专利一方面的确保护了创新和发明者的利益
另一方面的确也是对发展中国家的一道技术壁垒.
这里看了几个文章,想着摘抄一下. 备忘.
诉讼的历史
学习来源: https://zhuanlan.zhihu.com/p/362496136
1995年——Sun Microsystems推出Java。
2005年——谷歌收购了Android Inc.，继续使用Java开发Android操作系统。
2006年——谷歌拒绝了Sun方面的提议：若使用为期3年的Java许可，需支付2000万美元，
外加谷歌与Android有关的收入的10%（上限为2500万美元）。
2007年——谷歌发布了Android平台的beta测试版，并宣布它将使用一些Java技术。
2010年——Oracle通过斥资74亿美元收购原始开发者Sun Microsystems，收购了Java软件。
几个月之内，Oracle对谷歌提起了诉讼，指控Android操作系统基于Java而建，侵犯了其专利。
2011年——Oracle要求谷歌支付高达60亿美元的损害赔偿金。
Oracle首席执行官Larry Ellison和谷歌首席执行官Larry Page被勒令进行谈判以达成和解，但未能达成协议。
2012年——陪审团未能一致确定谷歌使用37个Java API作为Android API的一部分是否属于合理使用。
之后，谷歌要求宣布审判无效，Oracle则动议法院判决：谷歌的合理使用辩护不适用于此案。
美国地方法院法官William Alsup否决了Oracle的动议。
当月下旬，Alsup法官裁定API不受版权保护，谷歌在在Android中使用Java API不构成侵权。
2012年——地方法院就版权侵犯诉讼做出对谷歌有利的最终判决，不过rangeCheck函数和8个反编译的安全文件除外。
关于rangeCheck和8个反编译的安全文件，地方法院做出了对Oracle有利的判决。
围绕rangeCheck和8个反编译文件，Oracle提出了上诉，谷歌则提出了反上诉。
2014年——美国上诉法院推翻了Alsup法官的先前裁决，
裁定Oracle的37个Java API软件包实际上受版权法保护。
上诉法院还就rangeCheck函数和8个反编译的安全文件做出了对Oracle有利的裁定，
并要求案子退回到初审法院，进入进一步的诉讼程序。
2014年——谷歌提交请愿书，要求美国最高法院审核联邦巡回法院的裁决。
2015年——最高法院驳回了谷歌要求审理此案的请愿书。
2016年——此案退回到了初审法院，陪审团裁定谷歌的Android操作系统未侵犯Oracle拥有的版权，
原因是根据版权法，谷歌使用Java API属于“合理使用”。
2017年——Oracle向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。
2018年——美国联邦上诉法院裁定谷歌使用Oracle的Java编程技术不属于“合理使用”，
推翻了先前的裁决。此案退回到初审法院，以裁定损害赔偿金。
2021年——美国最高法院在Oracle围绕移动操作系统Android中所用软件的一起旷日持久的版权诉讼中判谷歌胜诉。
法院的判决为6比2。大法官Amy Coney Barrett没有参与此案。谷歌胜诉.
美国的法院系统:
联邦法院
州法院
两者互不从属.
都分为三层
地方法院->上诉(巡回)法院->最高法院
(纽约州法院除外)
联邦最高法院一般是终审. 不能再上诉.
这次google的胜诉, 可以减少部分抄袭代码被要求赔款的概率.
但是如果是专利后者是著作权内的内容,再被使用, 就很可能被判侵权了.
关于专利和知识产权保护
如果想咋国外吃下很大的份额还是非常有必要进行全球专利和知识产权的布局.
不管是美国的EAR出口管制还是美国的专利法案
感觉必须通过本地化的方式进行参与
虽然google赢得了上诉, 但是毕竟都是美国企业
如果中国企业在美国被诉讼, 有极大的概率不会受到公正的审判.
核心专利抓在手中才有讨价还价的资本.
