金色財經-比特幣 11月24日訊 主持人：我是金色講堂小金，下面我來介紹一下金色講堂，金色講堂是金色財經主辦的一檔採取微信講座形式的演講類節目，每月我們都會邀請行業內的大咖還有資深學者來爲大家講講區塊鏈的熱點及發展的變化。金色講堂本期邀請的嘉賓是萊比特礦池BTC.TOP的負責人江卓爾，想必不用我多介紹，下面有請我們江總爲大家演講。
萊比特礦池 BTC.TOP 負責人江卓爾
江卓爾：大家好，我是江卓爾。很高興金色講堂能提供這樣的活動，讓我和大家分享我關於比特幣價值和分叉的觀點，很多人通過這個科普認識我，這是目前中文社區最好的比特幣科普之一，有公司甚至直接把這個科普作爲新員工入職培訓的教材。如果大家有親朋好友問比特幣是什麼，又覺得一言難盡難以回答，可以把這個科普發給他們，快捷網址是WhatisBTC.info。業內一直有人攻擊說擴容是礦工爲了自己的利益。這是一個明顯的謊言，如果是爲了利益的話礦工就應該不擴容，不擴容的話可以收很高的手續費，比如現在我們大家可以收到相當於20兆區塊的手續費，這是十年以後都不一定能收到的手續費，礦工如果爲了利益應該不擴容，希望比特幣越堵越好。
比如我就是一個很典型的例子，一開始我在進入擴容之爭的時候手上沒有任何算力的，一開始只有萊特幣礦池，沒有比特幣礦機，沒有比特幣礦池，沒有比特幣礦廠，我當時除了比特幣以外一無所有。那時候有人說我只會嘴炮，那時候我開始購買比特幣礦機建礦廠，籌建比特幣礦池，當時說我正在籌建一個比特幣礦池，即將上線，目標是全網第一。比如說我不是因爲是礦工而去介入擴容之爭而是爲了保護我的比特幣，主動去做礦工掌握算力介入擴容之爭。當然現在可以很高興地說，我一年之前吹的牛已經實現了。現在萊比特幣礦池已經是全網排名數一數二的礦池，我的老朋友從比特幣幾百塊開始黑比特幣，一次一次講座，比特幣一次一次上漲。郎鹹平是我的老朋友了，他有一個觀點，比特幣只是一個炒作泡沫，比特幣有價格沒有價值。我應該怎麼去通過理論來反駁這個說法或者說如何去從理論上非常簡單的證明比特幣是有價值的？
交易創造財富
我們就要談到一些比較底層的東西，比如說交易創造財富，什麼意思？如果這個社會上的交易越來越多的話，財富也就越多。1776年亞當斯密寫了《國富論》，英皇陛下問他，你號稱經濟學可以讓我們的國家變得更加富裕，可是紡織女工織布、農夫耕作，你一不織布，二不耕作，你創造財富從何而來？這是非常重要的問題。中國近代的衰落，古人鄙視商人，士農工商，把商人排在社會的最後一層，別人在幾百年前已經想清楚的事情，我們甚至在幾十年之前還沒有想清楚，我們幾十年之前還有投機倒把罪，把商人當成罪犯。亞當斯密回答，陛下，財富來自交易，當一個社會的交易越多的話，它的財富越多。這是什麼意思？我們用表格來解釋一下，這個世界上有不同的地區不同的人擅長生產不同的東西，如果沒有交易只是讓他們分別生產的話，比如一個農夫自己生產，在沒有交易的情況下只能達到650的產量，但是如果他們生產加上交易的話產量就可以達到1000，憑空多出來的350的財富就是交易創造的，所以說交易創造財富。社會上的很多活動都是爲了交易而服務的，爲什麼阿里巴巴市值四千萬美元？阿里巴巴促成了無數的交易，沒有阿里巴巴沒有淘寶，沒有支付寶之前一個東北的賣家和西南的買家之間不可能產生任何交易，有了阿里巴巴以後，全國全球各個地方的人都可以互相自由地交易，這樣的話就促生了很多交易。阿里巴巴只要在這些交易裏面哪怕提取千分之一的財富，那就已經足以積累阿里巴巴四千億美元的市值。
比特幣交易的三層
我們知道電報是有價值的，電報可以把信息從一處傳到另一處。銀行也是有價值的，銀行可以把資金從一處運到另外一處。作爲升級版的電報，互聯網是有價值的，互聯網把信息從一處傳到另外一處。比特幣也是有價值的，比特幣把資金從一處傳到另外一處。互聯網和比特幣都是更加有效率更加快的把信息和資金從一處傳到另外一處，並且互聯網和比特幣是絕配，它們可以產生一些神奇的化學反應。互聯網讓信息在全球自由流動，比特幣讓貨幣在全球自由流動。我們知道信息+貨幣=交易，也就是說互聯網+比特幣爲全世界創造了越來越多的交易，爲全世界創造越來越多的財富。比特幣到底出現哪些交易？比特幣促進的交易可以分爲三層。最底下是不合法交易，最早網上黑市使用比特幣進行交易。之上是受限交易，在這三種裏面受限交易佔了決大部分，不合規交易少，不合法交易更少，隨着比特幣的越來越發展，合法交易越多，不合法交易越少。雖然它們是不合法產業，但是卻保證了比特幣有人有剛需使用不會歸零，很早的時候就可以回答比特幣是肯定不會歸零的，因爲有一部分人對它有剛需。
不合法交易往上是不合規交易，意思就是說這個東西並不是不合法，但是卻有一些政府或者法律的限制禁止你進行這樣的交易。比如說大部分很多資金的跨國流動是受限或者非常煩瑣的。舉個例子，比較早的時候在比特幣貼吧有人問個問題，比特幣如何在外貿交易中使用的。比特幣最常使用於小額外貿交易，小額跨國支付、匯兌，如果大額的外貿交易可以忍受跨國換匯的時間和成本等等，但是小額外貿交易很難忍受這樣的成本。有一箇中國的小賣家向國外賣鞋，他的交易可能每筆只是一兩百美元之間，去銀行換匯非常麻煩，要提供各種各樣的證明，換匯的時間和成本也很高。他就可以使用比特幣作爲支付手段，讓老外直接支付比特幣給自己，這樣幾分鐘就可以收到，同時他再把這個比特幣在交易所賣掉，這樣很短的時間之內可以完成一筆交易。郎鹹平說比特幣只有價格沒有價值，這個很好反駁，有人確實需要使用比特幣，有人對比特幣有剛需，像有人對互聯網有剛需一樣，有人需要，有人使用，那就有價值。
比特幣的目的是什麼？爲什麼創建出比特幣？這個和剛纔說的經濟學第一定律有關，交易創造財富，什麼東西可以創造交易？自由創造交易，交易創造財富，限制越少交易越多，交易越多社會的財富越多。比特幣突破交易的限制對社會到底有沒有好處？有好處，交易越多社會財富越多。任何對交易的限制都是在減少社會的財富，就比如說我們舉幾個很典型的例子，房價上漲了，政府說來搞房產限購，禁止你買房，我消滅一部分的需求。真實情況，這些需求不是被消滅而是被抑制，比如你要求一個人交五年社保纔可以買房，他的需求還在那裏，只不過五年之後才釋放。但是從經濟學角度來說的話，你抑制了需求，同時供給也就減少了，因爲當年沒有那麼多人買房，就不會造那麼多房子。長期來說的話，供給是減少的，但是需求沒有減少，房產限購從長期來看的話導致房價上漲。還有一個更簡單的，從來沒有錢買房，政府說現在房產價格太高了，我要搞房產限價，這個樓盤一平米只能賣三萬塊，雖然市場價要三萬五甚至四萬，又導致一個結果？房地產開發商一開始想辦法附加各種費用，這招也被限制之後，開發商說OK我只收全款，收全款在財務上比收貸款更加有利。有人編段子，全款買房按揭的不要堵在門口，公積金貸款的請把共享單車挪一挪。政府對房產的限價導致有錢人全款買房，窮人更加買不起房，任何對交易的限制都是在減少社會財富。
對交易的限制這一點最典型的莫過於法幣，法幣是政府壟斷的一種商品。最早的貨幣是自然貨幣，比如黃金、白銀、銅幣等等貴金屬貨幣，後來政府發行了法幣，規定除了法幣不能使用其它貨幣，哪怕其它國家的法幣也不能使用，這就形成了絕對壟斷的市場。我們知道壟斷會導致資源的錯配和低效，比如今天應該生產多少電腦多少手機多少汽車，應該由誰決定？應該由政府還是市場決定？現在大家都知道應該由市場來決定，市場有一隻看不見的手可以協調各種資源的生產。
政府壟斷了法幣，但是政府難以抑制放水的衝動，政府總是有衝動的意願印越來越多的鈔票，即使像美聯儲這樣的獨立央行制度也僅僅只能限制政府的本能，既然可以用放水解決問題的話，爲什麼還要辛辛苦苦去幹活兒呢？如果讓你有一個聚寶盆無限制拿出錢來，會不會停手呢？政府的放水導致愈發嚴重的通貨膨脹，如果我不願意被通貨膨脹收稅的話怎麼辦？那就導致一些非常奇葩的東西出現，比如說比較早的時候說儲蓄是財富，但是現在反而變成負債纔是財富。負債纔是財富是什麼意思？你私人有一棟房子值一百萬，過了十年後這棟房子值五百萬，請問你的財富增加了嗎？有人說我財富當然增加了，從一百萬增加到五百萬，問題是你的財富還是隻有這一棟房子，既然這棟房子不變，你的財富從哪裏增加？增加的是貨幣幻覺，並不是你的財富。反過來，如果一開始你買房子一百萬是貸款，十年後這個貸款從一百萬變成一百五十萬，但是你這棟房子從一百萬增值到五百萬的話，確實你的財富是增加的，因爲之前的借款已經貶值，你憑空多一棟房子出來，導致非常奇葩的情況，你的負債纔是你的資產。
面對通貨膨脹除了負債還有什麼辦法？當然是有的。哈耶克，1974年諾貝爾經濟學獎的得主，他寫了一本書《貨幣的非國家化》，意思是貨幣不能只由政府發行，貨幣要有競爭。貨幣競爭在歷史上也是有跡可循的，著名的津巴布韋大通脹裏面，當津巴布韋發行的貨幣貶值成零，市場上開始出現美元、南非蘭特等等國家的貨幣取代津巴布韋政府發行的貨幣，這就是一次典型的貨幣競爭。有貨幣競爭於是就有了比特幣，比特幣是去中心化的總量恆定的數字加密貨幣。中本聰在建立比特幣的時候，在比特幣的創世區塊（也就就是比特幣的第一個區塊）留了一個很有意思的留言，他把當前《泰晤士報》的頭版標題放出來拿到這裏，這個留言既是對區塊鏈建立時間的說明，也是對法幣的諷刺。比特幣有兩層價值，第一層因爲使用價值，比特幣作爲一種貨幣在全球自由流動。第二層，因爲儲存帶來價值，比特幣通過競爭迫使法幣保持幣值穩定。比特幣的社會價值是非常正向的，第一它促進了交易，交易越多社會財富越多。第二，比特幣通過競爭迫使法幣保持幣值穩定，讓社會有更加穩定的貨幣環境，讓整個社會的運行更穩定更公平更合理。但是要注意一點，比特幣的儲存價值並不是憑空而來的，比特幣的儲值價值依賴於使用價值。可以從微觀上很清楚分析這一點。
首先因爲比特幣有用，有人用，越來越多人用，使用持續買入，導致幣價上漲，囤幣者涌入，有囤幣者涌入纔出現儲存價值。囤幣者加速出現幣價上漲，幣價以前只有使用人買入的話可能一年只能漲30%，但是囤幣者涌入，讓幣價一年漲100%，囤幣者加速了幣價上漲，導致炒幣者的涌入。比特幣的價值是分層的，最底下是使用價值，第二層是儲值價值，第三層投機價值。如果沒有使用價值，儲值價值並不能單獨存在。也就是說囤幣者買入比特幣的時候雖然是希望比特幣保值，但實際上每個買入者的目的都是希望比特幣上漲，如果沒有因爲使用而帶來的那些買入者的話，只有純粹的囤幣者，所有人都是囤幣者就變成典型的博彩遊戲，就是一個龐氏騙局。比特幣的使用價值纔是儲存價值和投機價值的源泉，如果撤掉這些使用價值的話，比特幣是不存在儲值價值和投機價值，這種情況下的比特幣是一個純粹的龐氏騙局。
說到比特幣的價值，很多人感興趣一點，我們應該通過什麼辦法可以計算出比特幣的價值。我知道比特幣的價值以後可以在市場上高拋低吸賺取數以億計的利潤。既然我們處於理性和邏輯去推理出比特幣的價值，那麼這個價格肯定是可以計算的，我們首先來看一下比特幣歷史的價格，這張截圖是2015年10月份寫最開始的那篇比特幣科普時的截圖，可以看到比特幣之前有三次牛市，並且由於比特幣的巨大爭議，每次牛市非常快速上漲，再崩盤百分之八九十。雖然比特幣的價格飆升或者暴跌，但是比特幣的交易用戶非常穩定，幾乎是單調增長的，可以看到即使在之前三次的比特幣牛市和崩盤中，比特幣的活躍地址和交易用戶還是在單調增長，正活躍地址，比特幣在區塊鏈上交易都是公開的，所以說我們可以去分析出每天的交易裏面出現了多少個不重複的地址，把這些地址作爲一個活躍用戶統計下來，並且這個活躍地址和比特幣用戶數是有一定的正相關關係。我們無法統計說比特幣用戶多少，但是我們可以精確統計處比特幣活躍用戶是多少，作爲比特幣用戶數的一個近似統計。
當我們再回到2015年10月份，當時幣價1500的時候，比特幣的交易數和用戶數越來越多，你會有什麼想法？我當時做一個預言，在2016年2月份我們很可能已經站在一次牛市的起點。因爲區塊增速越來越快，並且同時又疊加了一次產出減半，它的意義是不言而喻的，這肯定會導致一次牛市。後來幣價到4000的時候，我寫了一篇文章《也談4000元也纔是比特幣牛市的開端》，這個題目是模仿當時《人民日報》寫的《4000點纔是股市牛市的開端》。我在文章裏面說，其中梅爾卡夫定律指出，網絡的價值和聯網用戶數的平方成正比，也就是說用戶數越多，網絡的價值越高，並且網絡價值的增速快於用戶聯網數的增速。後來幣價飆升到天上，伴隨比特幣活躍地址的進一步增加，這就是我說的比特幣的價值是可以計算的，通過比特幣的價值可以去預測比特幣的價格，而不是畫K線各種各樣的數據趨勢，我們對比特幣價格和價值的預計是基於理性的數學的計算。也就是說我們根據梅爾卡夫定律可以畫出一張圖來代表比特幣價值和價格的波動，在這張圖裏面橙色這條線是活躍地址的根號二次方，用根號二次方是因爲現在比特幣還是一個稀疏網絡，還不足以使用平方的次數。我們可以看到比特幣的總市值藍色這條線從933觸底之後基本跟隨比特幣的價值線走的，並且比特幣的價值線對於兩次的Bitfinex閃崩和中國央行監管下跌都形成了非常好的支撐效果。比特幣的價值可以計算，並且比特幣的價格會圍繞價值做上下波動。
講講大家關心的分叉問題，一開始論述了交易創造財富，所以說比特幣的價格依賴於比特幣的交易數，比特幣的價值又由比特幣的價格來決定，現在比特幣面臨一個問題，就是比特幣有一個1兆的區塊限制。比特幣的1兆區塊限制是怎麼來的？比特幣一開始的時候其實是沒有區塊大小限制的，比特幣當時最大可以打出32兆的區塊，當時有人擔心，有人在比特幣價格很低的時候用大量的交易去創造垃圾交易，把區塊撐的特別大，導致比特幣的區塊數據很大，佔用磁盤空間很多。中本聰當時做了臨時的區塊限制，把區塊限制在1兆大小，並且在討論中明確指出，我們以後應該移除區塊大小的限制，並且他甚至連代碼都寫好了。中本聰說，我們以後碰到區塊快滿的時候可以提早把這個區塊限制移掉，這樣在實際區塊滿的時候，之前的版本被淘汰掉，這樣可以很順利過渡到新的版本上擴大區塊。但是在2013年區塊開始接近實際1兆區塊限制的時候，在開發者的內部產生了爭論，爭論結果就是說我們被迫保持1兆區塊很長的時間。1兆區塊的結果就是沒有更大的區塊就沒有更多的交易。
社區的兩派產生巨大的意見分歧，core派就是現在的比特幣開發小組，認爲比特幣的去中心化極端重要，即使爲達到這個去中心化的目的，一筆交易費即使一百美元也沒有問題，我們不應該去擴大區塊，而是應該把交易趕到第二層網絡上。以Gallon等開發者爲首的擴容派認爲，中本聰早就論證大區塊和去中心化並不矛盾，因爲在中本聰白皮書第七章裏面明確說，我們可以把舊的區塊減持掉，即使大區塊也不會撐爆個人電腦，只要把以前積累的無用的舊區塊刪掉，完全可以把一個區塊控制在你想多大就多大的情況下，甚至只有1G的磁盤空間的話，也可以運行比特幣。並且中本聰在討論中明確說到，他認爲以後網絡的發展會非常迅速，也就是說硬件科技網絡磁盤CPU等等發展會超過交易數的發展，因爲交易數畢竟是由人發出來的，人不可能跟機器去比數量的，中本聰認爲以後網絡可以瞬間傳輸兩部高清電影，在這個情況下你不管是幾兆區塊完全沒有問題的。並且高手續費會帶來很多問題，高手續費殺死了很多交易，一旦殺死了交易的話，就是在殺死比特幣的價值，就是在驅趕比特幣的用戶，並且會最後殺死比特幣。
Core派在技術手段上所希望的第二層網絡現在看還是遙遙無期的東西，並且非常難以使用，也很難形成規模效應。也就是說，即使像微信和支付寶這樣的大公司，它們在初期都要花費燒掉幾十億幾百億資金去推廣它的支付網絡。如果沒有人做這個推廣的話，實際上很少人會用閃電網絡，用起來基本就是等於脫褲子放屁的感覺。凡是做過科普的人都反對用第二層網絡來進行交易，因爲比特幣本身的使用對普通民衆來說已經是很困難的，要去實際做一個科普，教別人用比特幣，你都知道其中的困難，居然有人還想在上面再疊加一層網絡。比如你要通過閃電網絡發別人一筆交易的話，要往閃電裏面先充值以後再跟別人交易，把交易鎖定，最後再把通道里面的資金提現出來，這個確實在科普人士看來是絕對無法接受的東西。
兩派爭論的歷史，core堅決不同意擴大區塊，哪怕擴容派說我們只擴大到2兆好了，2兆確實是一個小區塊，現在網絡至少承擔20兆的區塊。擴容派進一步妥協，core認爲我們要走閃電網路線，先把隔離見證升級，過一年以後再升級2兆，當然這個是著名的香港共識，當然core也不同意，後面又出現紐約共識。大部分算力和共識都同意說先去升級隔離見證，過一段時間再升級2兆。core不同意，堅持1兆不能擴容，並且導致很多人都認爲core是爲了發展側鏈，所以說才故意阻攔，core是一家以側鏈爲盈利點的公司。兩派的矛盾激化，在2017年8月份做了一次了斷。8月1號core發起一次政變，在沒有足夠算力投票支持的情況下core發起UASF（用戶激活軟分叉）強行把隔離見證激活了。
用戶激活軟分叉意思就是說我不管你算力投票怎麼樣，總之我就是要在這個指定的時間點把隔離見證激活，如果不跟上的話有可能導致你的主鏈被UASF鏈覆蓋，發生交易回滾、丟幣等等。core在bitcoin.org網站上做了一個警告，這個警告當時導致幣價下跌，大家覺得現在發生非常危險的事情，主鏈有可能被覆蓋，我的幣有可能丟了。擴容派針對UASF用戶激活軟分叉發起了與之相對UAHF（用戶激活硬分叉），你既然要政變，不通過談判或者通過投票的方法來做出決定，你一定要在沒有社區共識的情況下激活隔離見證的話，我們乾脆分家好了。擴容派分裂出了比特現金，長達四年的爭吵、撕逼和互相敵視，最終導致社區一分爲二，比特幣和比特現金。
比特現金簡單把1兆區塊擴容到8兆，容納更多的交易，預期在比較長的比如五年甚至更長的時間內這個區塊不會滿的，並且8兆區塊也是在網絡負荷之下。中國礦池2015年做過一個聲明，經過討論經過測試，在技術上認爲8兆區塊是合適的，所以說比特幣現今的區塊定爲8兆。有很多人問過我一個問題，既然比特現金和core的區別是8兆比1兆大，如果以後core擴容到8兆的話，比特現金還有價值嗎？我是這樣回答的，比特現金和core的區別並不僅僅是8兆和1兆的區別，是一個更加開放進取的心態和剛愎自大心態的區別。這就像大清和英國的區別，並不僅僅是表面上尖船利炮的區別，即使大清通過購買當時亞洲第一世界排名第六的海軍北洋水師，最後還是被日本給幹掉了。
BCH和BTC的區別也是一樣的，並不僅僅是區塊大小，更包含了兩邊社區對於新技術或者問題處理更加開放或者進取的心態。我們可以看一下core歷史上自大頑固的心態，Gavin Andresen是中本聰當時指定的繼承人，他主張根據中本聰計劃擴容，core把他踢走了，一開始core五名核心開發人員當中的兩名Gavin和Jeff，core又踢走很多開發人員，分別引入XT、Classic、BU、bcoin、ABC等版本。core還踢走了小神童，導致小神童去建立以太坊。小神童一開始是想在比特幣上建立側鏈，但是core覺得比特幣不需要這樣的側鏈，並且故意把OPE return字段從80字節改爲40字節，導致小神童認爲沒有足夠的空間來容納他所需要的側鏈嵌入代碼，小神童說他不想在這樣一個受到敵視的社區環境裏面開發，他自立門戶，去建立了以太坊。至於大區塊化更不用了，core成功把所有的大區塊都剔除出去，建立現在市值排名第三的比特幣現金。
我們說交易創造財富，比特幣的價值在於比特幣的交易，我們現在來看一下比特幣的交易是處於什麼樣的情況。我們通過統計數據可以看到，比特幣的交易正在快速向BCH遷移，BCH的交易數正在以肉眼可見的速度快速增長，但是BTC的交易因爲core限制1兆區塊而被鎖死不再增長。BCH越來越多的交易，交易又帶來越來越多的用戶，我們需要對一開始的這張BTC幣架構成圖做修正，最底層的使用價值正在遷移向BCH，中間的儲值價值聰明人已經開始遷移過去，導致比特幣的大量失血。當然現在BCH的交易數和價值遠遠不到BTC，這也是我之前說的BCH雖然在11月會有一次波動，但是BCH在11月沒有翻盤的基礎。BCH翻盤BTC應該需要兩到三年的時間，並且我們兩到三年裏面可以看到我一開始上一張圖裏面BCH交易越來越多，直到逼近BTC爲止，超越BTC。如果BCH的交易數、用戶書、總市值、價格都超過BTC，市場上會認爲BCH是真正的比特幣。
當然BTC也會通過各種各樣的手段去增加交易，比如core一致認爲一直看好的閃電網絡等等第二層網絡，但是我始終認爲，一個簡單可靠的系統纔是市場所需要的，市場不會去使用一個特別複雜的東西。既然主鏈滿足這個需求的話，市場就會使用主鏈交易。core如果想把交易通過限制區塊大小的方法逼入第二層網絡的話，實際的結果以前交易被逼入到山寨幣，導致山寨幣市場極大興旺，比特幣市場佔有率從90%下跌到50%甚至更低。這是BTC出現之前，在BCH出現之後，這些被逼走的交易和用戶進入BCH，BCH和BTC共享同樣的用戶羣體，同樣的基礎設施，同樣的交易所、錢包等等使用用戶，所以說BTC的用戶可以很方便遷移到BCH，BTC所有的商業模式包括各種第三方支付，各種外貿交易等等可以很快遷移到BCH上，這樣整個比特幣系就可以避免被其它山寨幣所吸血。
有人問我，BCH這麼好，去哪裏購買BCH？這個問題我是不會回答的。如果你連去哪裏購買BCH，怎麼購買BCH都沒有能力自己解決的話，你是沒有資格投資BCH的。現在BCH還是一個風險非常高的，我們稱之爲風險投資。BCH收益的一面可能是十倍甚至上百倍上漲，BCH如果取代BTC有可能出現十倍上漲。下一輪2020年減慢牛市裏面有可能出現十倍的上漲，在這麼大的收益面前它的風險也同樣是非常大的。很多人連怎麼購買BCH不知道的話，他肯定沒有能力去承受BCH可能帶來的風險，所以說我絕對不會回答應該去哪裏購買BCH，並且我建議這些人不要購買BCH，因爲BCH的風險是很大的。
很多人會問的第二個問題，我應該在什麼時候購買BCH？BCH在後面的價格到底應該是上漲還是下跌？這個問題也是很難回答的。我們知道現在我們可能站在一次牛市的末期，之後整個數字貨幣交易市場可能會經歷一次大幅度下跌。但是BCH同時有可能是處在一輪牛市的初期，就比如說幾天前在紐約共識2兆失敗以後，由於大量的中間派涌入，導致BCH出現一次非常快速的猛烈上漲。這是上漲快速猛烈到很多人覺得這個肯定是一個莊家操盤，漲得太厲害了，如果通過價值分析實際上知道，很多中間派都是認可紐約共識的，他們在紐約共識失敗之前並不會去買入BCH，當他們確定說紐約共識失敗以後，如果他們僅此說大區塊必要的話，他們就會往BCH做遷移。這麼多用戶涌入，肯定會帶來暴漲，這是由市場決定的，由價值決定的正常行爲，並不是有人在拉盤。
如何看這一撥上漲的K線圖？它跟比特幣在2015年10月份從1500飆到3300又跌回到2000的K線非常相似。雖然我認爲整個數字貨幣市場可能處在熊市之中，但是BCH處於牛市的開端，這兩個週期疊加讓我們非常難決定到底價格怎麼樣，長期投資BCH的話應該如何進行。在這種情況下，實際上最適合使用的是比較傻瓜的小白策略，就是定投。關於定投巴比特論壇的網友可能會記得，也是在幣價3000的時候，有兩個人爭論到底是定投好還是一把哈梭好。我上去回了一個貼子，這有什麼好爭論的，對於小白來說當然定投好，定投風險低，對於老手來說，如果能看出整個趨勢的話，很明顯就是應該一把哈梭比定投好。我在帖子裏面說，現在打賭很簡單，不用選擇任何點位，現在就告訴你，我現在就要全倉買入，當時幣價2800左右，我全倉買入跟你對比一下定投誰的收益高。現在幣價確實按照我當時一開始所說的，哈梭的時間越早越好。之所以說哈梭，既然比特幣的活躍地址用戶數在增加的話，比特幣的價值也在增加，應該趁着行情沒有啓動的時候能買多少買多少。我當時在比特幣上使用了哈梭，但是現在確實很難看出一些道理有怎麼樣的走勢，既有可能是熊市的開始，也有可能是牛市的開始，既然這種情況下看不清楚的話，很簡單，如果要問我如何從事BCH的話，定投是比較好的策略，把資金分到兩年的週期做長期定投，不管中間BCH的價格怎麼波動，總能得到一個比較不錯的收益。
最後廣告時間，介紹一下萊比特的聯合挖礦，萊比特聯合挖礦是這樣一個項目，和現在的高價算力不同，我們以成本價提供礦機建立礦廠等等資源，也就是說礦機在螞蟻商城或者在其他廠家的官方商城裏面賣多少錢，聯合礦就以這個價格來啓動。如果聯合礦本質上是提供接近託管的服務，並且這個託管的服務在回本之前不收費。購買這個礦機沒有回本的話，萊比特是沒有進行任何收費，萊比特只在回本以後從純利中抽取分成。這種模式的好處在於可以讓散戶分享業內最低的礦機、電力、礦場等等的價格，也就是說散戶可以拿到非常低的風險，除非是整個行業都在虧損的情況下，否則回本之前不收費，其它資源也是成本價，散戶不會出現虧本。萊比特聯合挖礦的目的，我們希望有更多人成爲礦工，消除對礦工的誤解，我們希望有更多人關注比特幣的長期發展。當你有了一臺礦機開始挖礦，開始關注比特幣幾年之後的發展，不是關注目前的幣價和波動。
有興趣的礦工可以掃描下面的二維碼加項目經理拉羣，我以前的演講往往是以比特幣多一種選擇多一份自由爲結尾，我把比特幣改爲比特幣現金，對於真正的自由主義者來說的話，我們希望這個世界越自由越好，甚至越少越好。以前比特幣相對法幣來說提供更多的選擇更多的自由，現在比特幣現金也是一樣，針對比特幣提供更多的選擇、更多的自由。
謝謝大家！
主持人：好的辛苦江總，我們前幾天蒐集了一些網友的提問，現在說一下。
第一個問題，其它分叉幣有的號稱區塊更大，那是不是比BCH更有價值？
江卓爾：區塊只有滿和不滿兩種狀態，沒有滿的話，這個8兆區塊和16兆區塊是沒有差別的。我們打個比方，就好像給你一張99億上限的銀行卡，告訴你比9億上限銀行卡更好，我要多收你一千塊錢，你願意嗎？肯定不願意。也就是說區塊如果沒有滿的話是沒有差別的，16兆和8兆沒有差別。但是如果有人再分出一個16兆的幣來說已經失去了先機，在這個世界裏面如果不是第一沒有意義，像萊比幣相對比特幣來說是複製品，萊比特是第二，所以萊比特的價值是比特幣的零頭不到1%。再出一個16兆的幣沒有什麼意義。
主持人：第二個問題，很多山寨幣交易確認速度比BCH更快，是不是比BCH更有價值？
江卓爾：這裏有一個誤解，比特幣本身應該是零確認秒支付的，用比特幣支付的話是不需要等待10分鐘的確認，並且在絕大部分現實的商業環境中比如之前大家接受購買比特幣支付，如果買過了用BIT配或者第三方支付買過比特幣是知道的，只要把這個交易發出去的話，第三方支付就認爲這個錢已經到了，因爲比特幣在沒有擁堵之前零確認是安全的，沒有受到攻擊肯定在下一個區塊打包的。區塊不滿的比特幣是一個秒確認，你其它山寨幣也是秒確認，大家都是站在同一個起跑線上。如果有人覺得這個零確認不安全的話，其實可以攻擊中本聰色子，是一個博採網站，接受零確認投幣。某人零確認不安全的話，可以去攻擊中本聰色子，沒有人有能力這麼做，側面說明比特幣零確認是安全的。中本聰色子現在由於比特幣區塊的擁堵，已經無法再比特幣上運行，已經遷移到比特現金上運行，我們要注意這個傾向。像黃賭毒這樣的行業對新技術很敏感，他們的選擇往往決定了哪個技術會生出，包括以前HBDVD和藍光的博弈，包括更早的錄像帶格式的博弈，最後都是AV產業或者稱爲黃色產業去決定哪種技術勝出。其它山寨幣既然跟BCH一樣都是零確認秒支付不存在比BCH更快更有價值的說法，但是其它山寨幣會出現一個問題，它的用戶數和基礎設施不夠，所以說無法用於真正的交易，比如我在外貿中收了一筆其它山寨幣，我要去場外交易把幣兌換成人民幣或者美元的話，發現我找不到相應的場外交易人員，場外交易流動性很差，沒有人會用山寨幣做支付做貿易等等。
主持人：第三個問題，現在BCH落地的商家有多少？能不能舉幾個例子？
江卓爾：這裏要指出一個誤區，很多人覺得商家接受BCH、BTC支付很重要，實際不是這樣的，尤其是那種線下的面對面商家，他接受BTC和BCH支付只是一種粉絲行爲，只有跨國交易只有授信交易纔是比特幣的價值所在。我們要區分哪些是真正的交易，哪些是真正的價值，比如說在外匯交易市場裏面實際上99%都是投機炒作，可能只有1%的交易是真實的換匯需求真實由於貿易等等原因產生的換匯需求，1%的交易決定整個外匯市場的價格，其它99%的投機交易只能圍繞着1%的交易進行波動。比特幣也是一樣的，比特幣裏面只有少數交易是真正需要比特幣進行的，這就比如提到所有的跨境和授信交易，只有這些交易纔是比特幣真正價值所在。在外面衍生出來的包括比特幣稱爲粉絲支付行爲或者比特幣囤幣行爲、炒作行爲，這些都是由於真實的價值而衍生出來的東西。比如有的囤幣用戶說我爲比特幣做出貢獻，我爲比特幣貢獻價值，但是並不是這樣的。囤幣者對比特幣的價值可以說幾乎沒有任何東西，我雖然我的挖礦最終目的爲了囤幣，但是同樣還是認爲比特幣囤幣者對比特幣的價值增加是沒有任何幫助的，也就是說因爲你如果把比特幣最底層的使用價值剝離掉，中間那層的比特幣囤幣者無法單獨爲比特幣創造價值，中間的囤幣層直接崩塌到零，甚至增加這個崩塌過程。
第四個問題，新的分叉幣出來了，對BCH有沒有什麼影響？
江卓爾：對新的分叉幣的評估分兩層，首先看這個幣有沒有預挖幣，預挖幣是空手套白狼，我跟你套生意你出錢我什麼都不出，特別是像李笑來這樣的人我很難理解，他肯定是不缺錢的，之前ICO收那麼多錢，爲什麼發的幣裏面做預挖幣，如果他認爲我做這個事情是爲了正義爲了理想的，他爲什麼不直接花錢去買一些幣呢？他說什麼市場推廣費用之類的話完全可以一開始買幣完成，先買了幣再好好經營這個幣，手中這個幣的基金就會增值，你進行投資這個幣升值，錢來的是正當的，不像預挖幣是不道德對現有的持幣人的搶劫。我首先會看這個幣有沒有預挖幣，第二看這個幣有沒有滿足真實需求。號稱16兆比8兆好的，我在第一個問題裏面已經說過了，區塊沒滿這個事情沒有差別。還有一些分叉幣使用的形態和換算法，號稱這個東西可以抗礦機更加去中心化，這個在邏輯上也講不通的。顯卡礦機一樣是礦機，大家如果去大陸之類上層上看的話，可以看到一樣是賣顯卡機的，這些礦機一樣被礦工成百上千買回來部署在礦場裏的。爲什麼同樣是礦機同樣部署在礦場裏同樣99%的生意都來源於專業大礦場，你的礦機就比ASIC礦機更去中心化？這個邏輯講不通。
這個幣是道德的沒有預挖幣的，這個幣滿足真實需求，在這兩點情況下，分叉幣增加了市場的自由，增加了市場的交易，擴大了整個市場蛋糕，所以肯定是好事。它之所以能成功分叉出來得到政府支持，肯定滿足了一些需求。真正自由主義者是支持任何分叉的，根據互聯網的馬太效應，可能最後這塊被做大的蛋糕還是會被排名第一和第二的幣種吃掉，也就是說現在以太坊做出智能合約，現在比特幣同樣也要通過lostore增加這個智能合約。比特幣或者BTC或者BCH有可能因爲這種先發優勢把以太坊的市場份額吃掉，這種情況也是存在的。新的分叉幣增加了交易，增加了蛋糕，增加了整個市場的容積，所以說肯定是歡迎新的分叉幣來擴大整個市場。
主持人：第五個問題，請江總講一下從對BCH不支持不反對的中立態度到現在認爲BCH纔是BTC的心路歷程。
江卓爾：我的態度一開始沒有改變過，我確實對BCH不支持不反對，可能大家都漏看了文章下一句話。如果2X分叉失敗，我認爲BCH纔是真正的BTC。很多中間派從2X轉化到BCH的原因，既然2X失敗了，BCH就已經變成唯一的大區塊，變成了大區塊唯一的選擇。大區塊在這時候肯定支持BCH，沒有什麼轉化的，我一開始就說了。2X失敗，我認爲BCH是真正的比特幣。
主持人：第六個問題，既然BTC可以分叉，是不是以後BCH可以無限分叉？
江卓爾：真正的自由主義者歡迎任何分叉，從個人情況來講我不喜歡預挖幣，因爲預挖幣有圈錢和割韭菜的嫌疑，我們可以看到現在前幾個預挖幣也是之前ICO的產物，比如BTG是之前準備ICO，還來不及ICO被叫停了，轉成了預挖幣。理下來的SBTC也是一樣的，更不用說了，大家都知道是非常正宗的ICO，任何人都可以自由進行分叉，這個是很多社區人一個重要的分歧點。有人認爲不能做任何分叉，但是如果認爲不能做任何分叉就會面臨一個問題，如果不能進行分叉，兩派的意見無法統一要怎麼辦？難道永遠僵在那邊讓比特幣被其它幣超過嗎？這個肯定是不可能的。分叉是正當的道德的東西，兩派既然無法達成一致的話，那分家各過各的，大家看看誰做得好，哪一派能滿足市場需求，哪一派最後在市場勝出，這個纔是道德的做法。
不允許分叉是不道德的，因爲它是不自由的，而我們剛纔已經論證過了，自由產生交易，交易產生財富，所以說不允許分叉減少社會財富，這種做法是不道德的。真正的自由主義者是歡迎任何分叉，由於這個分叉給大家提供更多的選擇，並且比特幣也通過這個方法判斷到底哪條路線是正確的，如果不允許分叉的話，難道大家可以保證core是上帝或者大區塊纔是上帝嗎？總會有人錯，到底誰錯？我們不可能冒一個風險只選擇一條路看一下比特幣會不會死在這個死衚衕裏面，我們應該用的方法是允許不同的觀點選擇不同的路，最後看哪派能活下來，就像養蠱一樣，把所有蟲子放在一個蠱裏面，最後看活下來是哪條蟲子。比特幣也是一樣的，我們分成兩條路走，最後肯定有一條路會活下來，有可能兩條路都會活下來，這樣的話就保證比特幣的長盛不衰。沒有分叉，比特幣未來會死在某一個死衚衕裏面，有分叉纔是保證長永遠長盛不衰永遠興旺的最終要義。
主持人：第七個問題，如何確認新的虛擬貨幣是否具備區塊鏈技術？
江卓爾：真正需要區塊鏈技術的情況非常少，除非這個事情有特別強的去中心化需求，比如發行貨幣。我們爲了避免貨幣濫發，需要貨幣是去中心化的，這時候對去中心化有一種長期需求，比特幣使用區塊鏈技術並且成功了。但是到現在爲止，我們並沒有發現其它哪個東西是確實需要這種強去中心化的區塊鏈技術，大部分幣都是炒一個概念，實際並不需要用區塊鏈，用中心化的數據解決問題。市場上我沒有發現比較明顯的真的需要區塊鏈技術的產品。
主持人：最後一個問題，請問BCH的推廣計劃和推廣方式是什麼？在業界發展的策略是什麼？如何與BTC以及其它幣抗衡？
江卓爾：問這個問題的人實際上代表了很大一部分人的想法，實際把BCH做了一箇中心化的幣，做一個項目貨幣去看待，但是不能把BCH當成一個項目幣看待，是社區經過長達四年爭吵的產物，確實是社區分離出來的一部分。也就是說，BCH有自己的生命力和自己的生長髮育過程，並不是說有人去想怎麼推廣這個幣做什麼樣的計劃，是一個自然生長，滿足了市場需求，市場去使用它，越來越多人使用它，交易越多用戶越多價格越高等等。如果從社區精神或者態度來說，社區會保持比較開放進取的心態，會儘可能嘗試其它新的東西，滿足市場的要求，或者它跟BTC最大的區別在於BCH會去滿足市場要求，會去傾聽用戶意見，不會像core一樣在用戶堵的一塌糊塗的情況下，用戶忍受極大痛苦的情況下，說一筆比特幣交易一百美金沒有問題。BCH不會做這樣的事情，在業內的發展策略會滿足用戶需求，滿足市場需求，獲得更多的用戶、更多的市場份額，通過這種方法去和其它幣抗衡。並且BCH和其它幣抗衡的一大法寶，它是BTC社區分裂產物，天然就共享了BTC絕大部分的基礎設施和用戶，哪怕BCH用戶不喜歡BCH，把BCH賣掉還是要使用BTC的用戶、錢包、交易所之類，還是要使用BTC，變成BCH的潛在用戶。這就是BCH對抗其它分叉幣、山寨幣的最大法寶，你可以從市值上看到BCH在BTC裏面的位置，僅次於BTC的用戶數、價格、交易數等等，這是後面的分叉幣很難趕超的。BCH做好自己就可以了，這的確是發展最好的方法。
好的，今晚的講座到此爲止，謝謝金色財經舉辦的金色講堂，讓大家在這邊分享對比特幣和BCH的看法，謝謝大家的傾聽。再見！
