此文收集了一些大家對微軟的常見誤解，並予以解釋，本人並非受僱於利益相關團體，立場雖屬主觀，但絕無利益驅使
誤解1：windows源代碼是非公開的，微軟作爲美國政府的看門狗，其中一定隱藏了不可告人的東西
首先，windows是半公開，微軟在win98時代就陸續開始向各國政府，公開其源代碼，但不向各國民衆公開，政府可以派遣專家參與代碼的交流，目前中國政府也已經在此範圍內，有書爲證。請參見《Windows操作系統原理》（第二版 陳向羣著）的序言部分
誤解2：Windows遲早會被Linux所淘汰
不知道那個網友處於義憤說出這句話，但這幾乎不可能，反而是Linux處於處於更不利的地位
第一，Windows就好比那隻破企鵝，Linux就像360，大家可以沒有360，但決不能沒有那隻該死的企鵝，微軟現在是用戶團體大的不能被淘汰。
第二，核心技術思想上，Linux當年人力不足並且急於推廣，採用邏輯容易易理解的宏內核，雖然這種方案運行速度快，但是隨着其核心代碼的不斷擴大，其開發成本會越來越高。相比來看windows大部分（不是全部）採用微內核技術，其組件封裝特性好，早晚有一天Linux今天的優勢會成爲明天的敗筆
第三，Linux本身版本之間的內耗就不說了
第四，商業模式的力量不可忽視，舉個例子來說，作爲程序員工作時最喜歡什麼，當然是技術文檔。微軟的商業優勢使其本身大量的人才能夠編寫大量規範的技術文檔，其商業推廣模式還會影響其他人也幫他做同樣的，因爲大家互相都是利益攸關方嘛。
誤解3：windows不如Unix、Linux安全
這個問題要說清恐怕得寫一本書，但是假如有一天Unix、Linux替代windows做同樣的事，它們不會更優秀。
第一，我們日常生活所用windows的人，計算機水平平均偏低，即使微軟提供更好的安全服務，，比如windows Server 就要安全很多，但使用起來的專業門檻高很多
第二，我承認windows的發現的漏洞比Unix、Linux多，如果windows加上IE等桌面軟件，而Unix算上它的常用軟件，大家也就別五十步笑百步，這是因爲由於Unix相對安全性更高，反而大家轉向了對其常用軟件的攻擊。
第三，windows和Unix/Linux 市場定位不同，微軟力圖將windows打造成滿足各種需求的通用操作系統，必然交給用戶更多的拓展權限和靈活性，但它們和安全性是有矛盾的。這和C/C++的安全性爲什麼不好的道理是一樣的。
誤解4：微軟太卑鄙了當年贏不了Borland，用錢挖人牆角
微軟當年出錢不假，但是Borland的那些大牛們，缺的是錢麼？人家缺的是寂寞，請想想作爲一個程序員的你，難道沒有夢想過有一天能站在技術潮流的巔峯，振臂一呼萬千響應。
如果你這些大牛中的一位，在每天爲了Borland商業的發展賣命，突然微軟提出.net這樣瘋狂的想法，你能經得起這樣的誘惑嗎？
誤解5：微軟經常盜用Borland的技術，二次開發一下，然後說是自己。
微軟目前是Borland公司的股東之一，現在兩家公司既有合作又有競爭，用一下Borland的技術有神馬不可以的。
即使是微軟沒有收購Borland之前，也可以使用，只要符合以下兩點：
第一，美國版權相關法律規定，軟件版權只保護軟件源代碼，不保護軟件思想。
第二，從Borland公司過來的員工，可能簽署了保密協議，使其不能參加相關技術活動的開發，但其時間最長不會超過三年。
誤解6：微軟喜歡搞壟斷
學過點經濟學的人都知道，不存在絕對競爭的市場，微軟不是慈善機構，作爲一個正常商業機構，沒人不想搞壟斷，然後安心賺錢。如果非要商人也都具有高尚的道德情操，我們還是聊一聊世界和平的問題吧。
誤區7：微軟侵犯隱私
請仔細研究微軟發行軟件的說明書，裏面詳細說明了，它侵犯了哪些隱私以及原因。啊？盜版沒說明書！ 那就愛用不用，就這條件。
誤區8：自由軟件基金說，微軟毒害教育，微軟通過遊說腐化教育部門，讓兒童使用的計算機採用Windows操作系統
第一，自由軟件基金連本針對兒童學習其他操作系統的教材沒有。好意思說別人不用你的系統。
第二，微軟每年針對青少年舉行各種關於微軟軟件的趣味活動，而Linux硬邦邦的界面和功能，還宣揚其專業性，讓孩子們怎麼喜歡。
第三，好玩是孩子的天性，真沒見過有孩子因爲Linux網絡成癮的(當然這不是微軟的錯，去找遊戲商算賬)。
大家還有別的問題，我一起回答