實例分析C#的對象分配，自己猜想

閒得沒事，寫下如下一段代碼，藉以分析一下C#中對象的分配。自己隨便猜想的，不一定準確。

using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; namespace ConsoleApplication4 { public class Point: ICloneable { private int x, y; private string str; public string Str { get { return str; } set { str = value; } } public int Y { get { return y; } set { y = value; } } public int X { get { return x; } set { x = value; } } public Point(int x, int y,string str) { this.x = x; this.y = y; this.str = str; } public Point() { } public override string ToString() { return string.Format("X={0};Y={1};str={2}", x, y,str); } public object Clone() { return this.MemberwiseClone(); } } class Program { static void Main(string[] args) { Point p1 = new Point(50, 50,"Point1"); Point p2 = (Point)p1.Clone(); p2.X = 100; p2.Str = "Point2"; Point p3 = p1; p3.Str = "Point3"; Console.WriteLine(p1); Console.WriteLine(p2); Console.WriteLine(p3); Console.ReadLine(); } } }

上面代碼的輸出如下圖所示：

 

因爲用過c++的緣故，我喜歡通過C++的對象分配方式來思考上述代碼的輸出結果。

若分析其結構， Point p1 = new Point(50, 50,"Point1");

在棧上分配一個指針p1,然後在堆上分配一個Point(50, 50,"Point1")，其中str指向在堆上分配的常量字符串“point1”。

Point p2 = (Point)p1.Clone();

此時，因爲這裏Clone的方法簡單地用MemberwiseClone，所以簡單地將(50, 50,"Point1")複製到堆上的一個新的位置，然後棧上的指針p2指向上述的新位置。

 

 p2.X = 100;  //p2指向地址的X修改100，此時並未影響p1
 p2.Str = "Point2"; //p2指向地址的str修改爲“point2”，本來p1和p2的str都指向“point1"，但是因爲常量字符串不可改的特性，重新指定時，不是修改原指向堆中位置的值，而是指向一個新的位置，在新的位置分配新的字符串。

 

 

Point p3 = p1;  //p3指向“p1指向的位置”
p3.Str = "Point3"; // 因p1和p3指向的位置相同，所以修改p3指向位置的內容也就修改了p1指向位置的內容。p3.str 指向一個新的位置，實際也是p1.str指向了新的位置。

 

具體圖形如下所示：