世上本沒有shell，命令多了，也就成了shell。
——Pope
要說shell，就不能不談起Unix的Keep It Simple Stupid理念。Unix社區崇尚簡潔、專注，鼓勵一個工具只做一件事，做好這件事。當你需要完成一項複雜的工作時，分解，細化，再交給相應的小工具去執行。這樣就需要提供一種機制把各個工具連接起來。所以，在我開來，學習shell重在掌握任務分解和命令間的互聯。
當然，你還會發現，shell的用法很奇怪，畢竟它是個很古老的東西了，包容各種歷史遺留也是無奈之選。
其實，本文是一篇Learning the Bash Shell (3rd)的讀書筆記。
shell是一種用戶與類Unix操作系統之間以文字方式進行交互的媒介。還有其他的交互形式，比如圖形界面。
shell命令一般是祈使句 如：去 給老子 拿瓶水來。
shell命令先是一個動詞，緊接着若干副詞（option）和名詞(argument)（也可能沒有）。
操作的對象大多是文件（Unix裏幾乎所有東西都是文件）。文件分爲普通文件（文本），可執行文件和目錄。
目錄可以包括若干子目錄，包括本目錄（.）和父目錄（..）。目錄被組織成樹形結構，用路徑來標示。
可以明確指定shell操作的對象的絕對路徑，如果不說就默認是在當前目錄下。當前目錄雖然被稱爲目錄卻沒有物理對應，是一個概念上的浮動地址，可以通過pwd（print the working directory，你看多怪的名字，不知道的還以爲是password呢）命令來查看，還可以用cd命令（change the working directory）來修改。此外還有主目錄（~）和操作記錄中的上一目錄（-）。
shell的操作對象可以是具體名詞（如某個文件名），也可以是抽象名詞（用來描述某一特徵，需要用到通配符（wildcard））。
通配符有三種基本模式：
匹配任一字符、匹配任意字符、匹配字符集。
!, *, […], [!…], {…}
Unix將I/O設備統一看作文件，並把I/O看作處理任意長的字節流。
Unix把I/O流簡化爲標準輸入輸入(standard input)、標準輸出(standard output)和標準錯誤輸出(standard error output)三個端口。輸入流默認爲鍵盤，輸出和錯誤流默認爲顯示屏。如果需要，可以將這些端口映射到其他設備或文件上（重定向）。
Unix下的小工具往往只專注於某項處理。數據被不同的小工具一道道篩選、加工，最後得到想要的結果。正是因爲專注，讓它們更容易組合起來構建複雜的工具。
- 奇怪的命名
雖然shell命令的命名也不是無章可循，但總歸是很奇怪的。以下是幾個常用的工具：
但比起那些預設變量，這還算好的。
比如位置參數，人家名字直接叫1, 2, ⋯⋯要想取到它們的值，前面加$（$var其實是${var}的簡寫），即$1, $2, ⋯⋯。還有0（腳本文件的名字）、*（所有位置參數構成的字符串，用IFS(Internal Field Separator)的首字符作分隔符）、@（"$1" "$2" ... "$N"）、#（位置參數的個數）⋯⋯
不帶參數的cat就像
while true { echo input }
- 有管道還不夠嗎
cat是用來解釋重定向的絕佳例子: cat < file1 > file2 等價於cp file1 file2。command < filename，表示command從某個文件而不是標準輸入拿到數據； command > filename，表示command將數據輸出到某個文件而不是標準輸出。
我覺得這個設計很好，但記法太屎。我寧願多敲幾個字，把從哪輸入，輸出到哪明確清楚了（比如: file1 > cat > file2）而不是把<和>作爲前綴貼到操作對象前面。
除了重定向輸出到某個文件，你還可以把輸出作爲其他命令的輸入直接導入（管道pipe，用|表示。這個記法也很屎，體現不出方向來，雖然知道是從左到右。爲什麼不能和重定向統一起來呢？！比如，$ cut -d: -f1 < /etc/passwd | sort | lp 寫出 /etc/passwd > cut -d: -f1 > sort > lp 的形式。可能是於當初把命令設計成前綴形式有關吧，如果當初設計成中綴形式並把命令也看成文件（命令本來就是內存裏的一個文件），也許會方便很多）。
- 文本編輯原來這麼陽春白雪
bash的emacs-mode對文本編輯提供很精細的控制：對字符的操作(^B, ^F, ^D, ⌫)、對單詞的操作(⎋B, ⎋F, ⎋D, ⎋⌫)、對整句的操作(^A, ^E, ^K, ^Y(找回前一次被刪掉的東西))，甚至是對歷史記錄的操作(^P(相當於↑), ^N(相當於↓), ^R)。
但emacs-mode最強大的功能還得是文本補全(⇥)。當你敲入幾個字符並按下⇥，可能會出現四種情況：
- 沒有以這些字符開頭的詞，shell會小叫一聲beep；
- 找到一個唯一的匹配，shell會補全它，並附帶一個空格方便你敲其他字符；
- 如果找到一個唯一匹配的目錄，shell會補全文件名，並附上一個斜槓(/)；
- 如果有多個匹配可能，shell會補上這些可能匹配的最長前綴。
如果你想知道都有哪些可能的選擇，敲兩下⇥（或者按⎋-?，它會顯示所有可能選擇）。
shell提供了很多快捷鍵來補全不同類型的名字（比如，⎋-/ 專門補文件名，⎋-～專補用戶名，⎋-!專補命令名⋯⋯）
既然提到了emacs-mode，不用想也能知道肯定有個vi-mode。
vi最著名的就是用h, j, k, l作爲←↓↑→。這得追溯到當初Bill Joy用ADM-3a開發vi，這種機器的h, j, k, l鍵上分別有四個←↓↑→小箭頭，所以後面你知道的。
vi-mode和vi一樣，也有兩種模式（輸入模式和控制模式）。在輸入模式下，你可以鍵入、刪除(⌫, ^W)。按下 ⎋ 可以進入控制模式。這個模式下，可以用單鍵來控制移動(h, l, b, w, 0, $)（很喜歡這種單鍵控制的方式，其實很多軟件都可以借鑑。如果你不用編輯文字，幹嘛要用control、shift這類的輔助鍵。這就好像有名字空間你不用，非得都搞成全家變量一樣）。你不光可以移動一個字符(h, l)、一個單詞(b, w)，甚至還可以移動到某個特定的字符上(F-×, f-×，×表示任意字符)按下i(或a, I(等效於0i), A (等效於$a), R (與r略有不同，r只替換一個字符而且不會進入輸入模式，即你不能再鍵入其他字符))切回輸入模式。控制模式下還有個不得不提的命令——撤銷(u, undo)。另外“.”也很有用，它反覆執行上一次的操作。
vi也有文本補全，不過不是 ⇥，而是進入控制模式按反斜槓(/)。
一直覺得vi很有意思，設計很精巧，像一門微型語言。比如刪除操作，按下d(delete)之後不會有什麼變化，還要指定刪除的方向（向前還是向後）和長度（字符還是單詞還是整句，是當前光標位置到行首還是到行尾）。這不是v. + adv. + n. 結構麼！而且一個動作可以有多個說法（比如刪除整句，可以用dd，也可以用0d$）。讓你感覺它不是一堆互不相干的快捷鍵，而是一句意義明確的指示。
命令行工具一個總的印象就是太費腦子，這裏指的是要記的東西太多，不如GUI直觀。但好處就在於它能控制得很精細，不像GUI，界面設計成什麼樣就只有哪些功能。
- 到底0是真是假
在流程控制中，shell用返回狀態作爲邏輯判斷的結果。這樣，0（在[...]中）就表示真，其他返回碼均表示假。但在算術表達式（$((...))或$[...]）中，0卻是假，1纔是真。而算術式的另一種形式((...))卻用0作爲真，1爲假-_-!!
- 醜陋的語法
如果說if...then...fi是bash的特色的話，bash的case這是巨醜陋：
你就不能正常一點？！至少對稱一點，別弄出半邊括號來好不。
還有，按理說shell的語法是不依賴空格或是換行的。可你看看賦值語句，多了空格它不幹，再看看[ ... ]少了空格它也不幹。而在for, while, select裏do如果新起一行就不用打分號。
shell語法看似統一，其實很混亂。這貨不是一門語言，而是一堆微型語言，雖然每個都很簡單，但要想全都記住卻有不小難度。
P.S. Learning the bash Shell似乎沒有繼承Learning系列簡單明瞭的衣鉢，看似很全，其實毫無系統。示例晦澀，講解不清，比如對getopts裏OPTSTRING（Mac下好像是這個，書中是OPTARG）的說明，OPTSTRING是一個由option及其所帶參數構成的一個序列，而OPTIND是OPTSTRING裏下一個要處理的option的下標（不敢舉例，怕自己理解有誤）。
- 我想要的shell：
首先互聯功能必須很強大；
靈活的語法（不依賴空格神馬的，不限定格式）；
統一的語法；
⋯⋯
(cont.)