源碼地址
GitHub：https://github.com/KonsanAlide/CXCommunicationFramework
性能測試
昨天有空，對性能做了一些測試，今天整理下，把一些參數和截圖發上來。
Windows服務端測試
在Windows上運行服務端，服務端的電腦參數如下：
系統：Windows 10
內存：16GB
CPU：i7 6700k (4核心)
網絡：1000M
Windows服務端接收連接測試
先測試接收連接併發數，如下面表格：
測試項 | 客戶端 | 服務端處理性能 |
測試每秒能處理的連接數 | 系統：Centos7 x64(虛擬機) 內存：2GB CPU：i7 7200k (2核心) 網絡：1000M 連接數：6萬 | 連接數：6397個/每秒 CPU：7%左右 內存：325MB
|
測試每秒能處理的連接數 | 系統：Windows 10 x64 內存：8GB CPU：i5 7200k (2核心) 網絡：1000M 連接數：6萬 | 連接數：10892個/每秒 CPU：7%左右 內存：49MB |
網上有朋友說Windows客戶端發起連接測試，速度比較慢，一般在3000到4000的併發左右，而用Linux客戶端發起的連接測試速度比較快，能達到15000左右，所以我都做了下測試，數據有些不同，大家大概知道下，自己回頭有需要可以測試下，截圖如下：
Windows客戶端發起的連接測試（運行Windows服務器）圖
windows服務端Linux客戶端連接測試圖
Windows服務端IOPS測試
客戶端的電腦參數如下：
系統：Windows 10 x64
內存：8GB
CPU：i5 7200k (2核心)
網絡：1000M
線程數：1000
幾種情況下測試結果如下表格：
測試項 | 服務端處理性能 |
以100bytes的包大小發送測試。 線程數目：1000 每連接連續發送10萬個包
| 以100字節的Buffer來接收 CPU：29%左右 內存：132MB IOPS：161859 |
以512bytes的包大小發送測試。 線程數目：1000 每連接連續發送10萬個包
| 以512字節的Buffer來接收 CPU：5.7%左右 內存：51MB IOPS：27000 |
以1024bytes的包大小發送測試。 線程數目：1000 每連接連續發送10萬個包
| 以1024字節的Buffer來接收 CPU：4.3%左右 內存：51MB IOPS：22000 |
以4096bytes的包大小發送測試。 線程數目：1000 每連接連續發送10萬個包
| 以4096字節的Buffer來接收 CPU：0.8%左右 內存：51MB IOPS：5500 |
100字節IO併發測試圖
4096字節IO併發測試圖
在IOCP機制裏面，WSARecv提交的Buffer的大小嚴重的影響IOPS，大家有空可以自己測試下，不過我的臺式電腦測試的結果可能有些問題，容易出現卡頓。
Linux服務端測試
在Linux上運行服務端，服務端的電腦參數如下：
系統：Centos7 x64(虛擬機)內存：6GB
CPU：i7 6700k (4核心)
網絡：1000M
Linux服務端接收連接測試
先測試接收連接併發數，如下面表格：
測試項 | 客戶端 | 服務端處理性能 |
測試每秒能處理的連接數 | 系統：Windows 10 x64 內存：8GB CPU：i5 7200k (2核心) 網絡：1000M | 連接數：11000個/每秒 CPU：20%左右 內存：40MB |
只測試了Windows客戶端發起的連接，截圖如下：
Linux服務端Windows客戶端連接測試圖
Linux服務端IOPS測試
客戶端的電腦參數如下：
系統：Windows 10 x64
內存：8GB
CPU：i5 7200k (2核心)
網絡：1000M
線程數：1000
兩種情況下測試結果如下表格：
測試項 | 服務端處理性能 |
以100bytes的包大小發送測試。 線程數目：1000 每連接連續發送10萬個包
| 以100字節的Buffer來接收 CPU：92%左右 內存：40MB IOPS：240000-430000 |
以4096bytes的包大小發送測試。 線程數目：1000 每連接連續發送10萬個包
| 以4096字節的Buffer來接收 CPU：20%左右 內存：40MB IOPS：24000-26000 |
100字節包併發測試圖
4096字節包併發測試圖
總結
從以上的數據中，在連接接收方面IOCP和epoll差別不大，但是在數據接收處理方面，差距有點大，Linux的epoll的明顯比IOCP的性能好很多，不過CPU用的有點高，IOPS的測試都是接收到包後直接扔掉，不放入後面的消息處理邏輯的。
不過因爲我的Windows系統是win10，和Server版系統有不少差別，這也可能是出現卡頓、性能低的原因之一。