你爲什麼要買“軟件”
---從“誰有權評論盜版”說起
個人覺得不開發軟件的人，無權發表“盜版”“開源”的評論！
假如，你的書被盜版了，你的專利被利用了，你的房子被人侵佔了；你還會這樣說嗎？
結論：和自己利益無關的事，都在說“瞎話”
先看下面這段話：
“盜版軟件是一種歷史性的現象，一段時間（10～20年）過後，自然歸於消失，何必大動干戈，聲討軟件盜版？改用自由軟件不就行了？我此刻使用的Ubuntu8.04就是自由軟件，心裏很踏實，絕無病毒、後門的困擾。說什麼“習慣難改”（成本很高），那純粹是商業宣傳。馬其頓全國學生都用Ubuntu電腦，不是照樣吃飯，上學，天也沒有塌下來。篤信商業軟件者，整日憂心惶惶，擔心軟件被盜，純粹多餘。在現今時光，賣軟件不如賣服務，比如谷歌，靠服務活得多自在。但是，基於軟件的服務是什麼？怎麼賺錢？那是商業經，不得外傳了。 出現軟件盜版的責任，是由商業軟件的私有屬性決定的，怪不得不知情者（又稱盜版者）”
摘自：http://blog.csdn.net/yuanmeng001/archive/2008/06/04/2509398.aspx
首先，必須承認本人亦大量使用“盜版”軟件，有很大原因是買不起
===需要更合理的定價
其次，軟件之所以有“盜版”，根本原因是其有可盜版性，而且目前在多數的法律上並不同於“偷竊”
===加強反盜版的模塊
第三，真的有“免費的午餐”嗎？任何免費、自由、開源等背後的動機，還是“商業利益”
===你的時間等等也是可以換成金錢的
第四，需要“服務”的軟件，說明不是大多數人所能掌握的東西。比如，如果一個操作系統需要買“服務”，就不能成爲PC操作系統；簡之言之，多數日常用的桌面軟件只能“賣軟件”，而不能“賣服務”
===賣軟件和賣服務應區別對待
第五，“正版”、“盜版”和自由軟件，都有其對應的市場，都應鼓勵發展。
===應辯證看待事情
“爲什麼要買軟件”結論：
1、是軟件都是要用來獲取“商業利益”的，否則這個軟件就不能得到長遠的發展！
===支持軟件的可持續發展，夭折的軟件對用戶是一種更大的損失[擔心Delphi的發展]
2、你的時間等等也是可以換成金錢的；意識到這一點的人+感覺到軟件帶來的成本節約+愉快體驗+有購買的經濟能力等等就會“購買軟件”
===是一種投資，爲自己獲取更多的“利益”
3、有些軟件在某些階段只能“賣軟件”，而不適合“賣服務”；日常用的桌面軟件一般是不能且不需要“賣服務”的
===賣軟件還是賣服務看情況
4、不要將時間浪費在“盜版”“開源”等無聊的話題上，應全心放在軟件的開發上。能否允許盜版，要不要開源，價格等等這些都是廠商的事[建立在市場經濟的前提下]
====用戶有選取使用任何的軟件的權力，有建議權而無“批判權”。軟件正如你的人格一樣，你希望別人批判你嗎？
5、應該說是“用不用軟件，天都不會塌下來”
====用不用軟件取決於你，因爲消費權掌握在你手上
6、用“正版”、“盜版”還是自由軟件，基於自身多方面的綜合考慮
====這個問題和軟件廠商沒有直接的關係
所以，能用好的軟件，不會用差的軟件；能用便宜的軟件，不會用貴的軟件；用有生命力的軟件，不會用半路夭折的軟件；用能給我帶來最大利益的軟件....
從更高的角度看這個問題：
1、每個國家都在用各種方式鼓勵開發和使用好的軟件：使用好的還是不好的軟件取決自身的考量
2、每個國家都允許盜版的存在，同時也在打擊盜版；有用戶的軟件才值得盜版，也才值得“保護”。存在盜版的軟件纔是好軟件
3、每個用軟件的人都希望用正版的軟件，使用自由軟件和盜版都是在很多個“不得不”的情況下的選擇
4、盜版軟件實際是另一種“先試用”看情況再購買；自由軟件是一種用看看，不行再用商業軟件；
5、“自由軟件”永遠不能成爲主流，太自由肯定帶來更多的額外的成本。包括從一種自由軟件切換到另一自由軟件的成本，軟件羣中的軟件等。故“自由軟件”只能在細分領域中發展
6、“正版”、“盜版”和自由軟件間的核心矛盾還是“價格”，目前更多人看到的是“直接價格”，其實有更多的“成本”“損失”更多人沒有去評估而於
7、賣服務和賣軟件本質上都是商業行爲，有些軟件適合賣服務，有些適合賣軟件；所以不能“兼論”或簡單的認爲“賣軟件不如賣服務”
所以個人認爲應將更多精力放在研究“爲什麼買軟件或軟件延伸服務”這個問題上，而不是“盜版”、“自由軟件”有多好、開源等等很虛的話題
另外：
鼓勵大家多做些“值得盜版的軟件”，也相信買軟件或軟件延伸服務會成爲一種日常需要；就看這種需要的必需性、緊迫性、可潛代性和用不用會有多大的影響性等