2D遊戲中最佔內存的就是圖片資源了，在實際項目中發現圖片使用不同的紋理格式帶來的性能差異巨大，下表是我在IOS平臺一個小Demo中的測試結果，該Demo的原始內存佔用是7M，測試方法是一次性加載5張2048*2048的圖片，使用TexturePacker工具生成圖片，內存統計使用Instrument工具，加載時間統計用-X引擎提供的CCTime類，單位是微秒。
圖片格式 加載時間 內存佔用 備註
png 782080 88M 5張 2048*2048 的PNG
pvr.ccz(POT) 394769 102M 5張 2048*2048 的pvr.ccz(POT：2的整次方)
pvr.ccz(NPOT) 338099 85M 5張 2047*1680 的pvr.ccz(NPOT：非2的整次方，即圖的實際大小)
pvr(PVRTC4) 8875 33M 5張 2048*2048 的pvr(PVRTC4：壓縮比率爲8:1的有損壓縮，實際測試發現畫質基本沒有損失)
結論：
1）比較加載速度：原始PNG是最慢的，使用POT的pvr.ccz大約是原始PNG的50%，使用NPOT的pvr.ccz大約是原始PNG的43%，使用pvr則只要原始PNG的1%；
2）比較內存佔用：使用POT的pvr.ccz大約是原始PNG的1.2倍，使用NPOT的pvr.ccz和原始PNG差不多，使用pvr只要原始PNG的40%；
從中可以看到，對於尺寸大的圖片，選擇紋理格式時，最優先使用的是PVR，其次是NPOT的pvr.ccz，考慮到多平臺支持，綜合起來，對圖片資源的管理方案可以如下（以下所說圖片尺寸以iPad高清爲標準）：
1）對於1024*1024及以下的小圖片，還是使用PNG，因爲簡單，所有平臺都能用；
2）對於1024*1024以上的圖片，首選用pvr，它能直接載入到IOS設備的顯存裏，無需經過內存解析，所以快；但是，遺憾1：安卓設備不支持；遺憾2：TP工具不支持生成2048*2048以上的pvr；
3）如2所述，對於2048*2048以上的圖片，及安卓設備，則使用NPOT的pvr.ccz，在Cocos2d-x 2.x引擎裏默認已經支持，所有3代（iphone 3GS）以後的ios設置都支持cocos2d 2.x（因爲它們支持OpenGL ES2.0），所以也都能支持NPOT紋理；
4）安卓設備是否支持NPOT還需經過測試（前面版本已經使用過了POT的pvr.ccz沒問題）。如果支持，則方案比較簡單，1024*1024及以下的用PNG，1024*1024以上的使用NPOT選項的pvr.ccz；
採用以上方案後，遊戲所佔內存從90多M降到了60多M，在IOS各種設備跑過了，touch3、touch4、iPad1等低端設備都沒問題。
http://blog.chukong-inc.com/index.php/2013/02/04/%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BC%98%E5%8C%96cocos2d-x%E6%B8%B8%E6%88%8F%E7%9A%84%E5%86%85%E5%AD%98/