遠程調用服務(RPC)和消息隊列(Message Queue)對比及其適用/不適用場合分析

最近考慮把公司系統重構升級，將原有的垂直MVC架構遷移爲分佈式系統，因此着重瞭解了下遠程調用服務(RPC)和消息隊列(MQ)。RPC和MQ都是用於分佈式系統的兩個關鍵技術，並且裏面都有服務提供者和消費者的概念，可在一定程度上對系統進行解耦。但對於彼此應用場景的區分還不是特別清楚，直到看了一篇阿里內部人士寫的文章，簡單明瞭的介紹了兩者的區別和應用場景，現在貼出來和大家分享一下。

原文鏈接：http://oldratlee.com/post/2013-02-01/synchronous-rpc-vs-asynchronous-message

在阿里的平臺技術部參與開發了Dubbo（遠程調用服務）和Napoli（消息解決方案），又給網站應用支持這2個產品2年，瞭解了這2個產品的實現及應用對這兩個產品的用法。

大部分情況下，“給定場景下應該使用這兩個產品中哪個”這個問題，大家都會容易決定，而且不需要多少討論。

我爲什麼要拿出來討論一下：

• 一些場景會比較模糊，覺得都可以使用。這時需要知道產品缺點，而不是看到優勢。
• 一些新人會覺得產品功能是可以替換的，要給說明一下。

這裏簡單說一下兩者的區別。

系統結構

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

RPC系統結構：   +----------+     +----------+ | Consumer | <=> | Provider | +----------+     +----------+ Consumer調用的Provider提供的服務。     Message Queue系統結構：   +--------+     +-------+     +----------+ | Sender | <=> | Queue | <=> | Receiver | +--------+     +-------+     +----------+ Sender發送消息給Queue；Receiver從Queue拿到消息來處理。

功能特點

在架構上，RPC和Message的差異點是，Message有一箇中間結點Message Queue，可以把消息存儲。

消息的特點

• Message Queue把請求的壓力保存一下，逐漸釋放出來，讓處理者按照自己的節奏來處理。
• Message Queue引入一下新的結點，讓系統的可靠性會受Message Queue結點的影響。
• Message Queue是異步單向的消息。發送消息設計成是不需要等待消息處理的完成。

所以對於有同步返回需求，用Message Queue則變得麻煩了。

RPC的特點

• 同步調用，對於要等待返回結果/處理結果的場景，RPC是可以非常自然直覺的使用方式。
  # RPC也可以是異步調用。
• 由於等待結果，Consumer（Client）會有線程消耗。

如果以異步RPC的方式使用，Consumer（Client）線程消耗可以去掉。但不能做到像消息一樣暫存消息/請求，壓力會直接傳導到服務Provider。

適用場合說明

• 希望同步得到結果的場合，RPC合適。
• 希望使用簡單，則RPC；RPC操作基於接口，使用簡單，使用方式模擬本地調用。異步的方式編程比較複雜。
• 不希望發送端（RPC Consumer、Message Sender）受限於處理端（RPC Provider、Message Receiver）的速度時，使用Message Queue。

隨着業務增長，有的處理端處理量會成爲瓶頸，會進行同步調用到異步消息的改造。

這樣的改造實際上有調整業務的使用方式。

比如原來一個操作頁面提交後就下一個頁面會看到處理結果；改造後異步消息後，下一個頁面就會變成“操作已提交，完成後會得到通知”。

不適用場合說明

RPC同步調用使用Message Queue來傳輸調用信息。 上面分析可以知道，這樣的做法，發送端是在等待，同時佔用一箇中間點的資源。變得複雜了，但沒有對等的收益。

對於返回值是void的調用，可以這樣做，因爲實際上這個調用業務上往往不需要同步得到處理結果的，只要保證會處理即可。（RPC的方式可以保證調用返回即處理完成，使用消息方式後這一點不能保證了。）

返回值是void的調用，使用消息，效果上是把消息的使用方式Wrap成了服務調用（服務調用使用方式成簡單，基於業務接口）。

補記，關於解耦討論

微博上的一些討論，覺得很有意義補記下來。

inter12：這兩者可以拿來比較，但是個人感覺並不是同一個層面的問題。RPC是分佈式服務之間調用的一種解決方案，是我們在做架構設計決策時同分佈式對象，REST等層面的東西比較，決策的一個方案！ 消息系統更多是我們爲了解決系統之間的解耦，以及性能問題等方面所考慮的方案！ 說的有些亂，望鼎哥指點下。

oldratlee：回覆@inter12:你說到很多關鍵點了，“分佈式對象”“解耦”“性能”，這些都可以用來看兩者的差異。 如果從兩個機器間數據的傳遞（調用、消息都是數據）角度看，兩者效果相同，區別只是使用方式、技術指標：同步異步（比如 是否等反饋 ）、數據是否暫存、強弱類型（比如 有獨立的業務方法，數據類型）等等

inter12提到了“解耦”，“解決系統之間的解耦”使用消息時大家常常說到的一點，一個重要權衡方面！

個人覺得，“解耦”不如“暫存”，是消息相對RPC的關鍵區別，原因說明如下：

消息的解耦特徵，主要體現在：

1. 消息的發送者，不需要關心接收者的信息。 服務通過註冊中心也可以做到，即服務調用者到註冊中心查詢服務提供者信息，調用者不需知道。
2. 消息的發送者，不用關心可以發個幾個關心的消息組件。
   這一點RPC可以通過服務編排做到。