今年，發佈了許多SOA的新方案，每一個方案都有其特定的一套目標和期望。很可惜，其中一些方案與成功相距甚遠，一些方案距成功僅僅是一步之遙。但是，對於大多數方案而言，它們都實現了最初的目標，其成功的決定因素是——借鑑那些經歷過失敗項目的人們的寶貴經驗。這些前輩講述他們的經驗教訓，告訴人們在通往SOA道路上所要警惕的重重障礙。
在我們的日常工作中，我們被捲入進度不同、狀態不同的多個項目中。而現在，我們已經看到，很好的SOA變得越來越差，甚至更糟。雖然，問題能夠被解決，錯誤能夠被避免，但是，總是有一種強大的力量把事情拖回到原來的軌道上。很明顯，最佳做法就是:第一時間避免問題和錯誤。
在SOA的使用中存在着隱患，很多人已經被這些錯誤的概念或者做法誤導，那麼，理解這些隱患，能夠幫助你達到深謀遠慮的程度，從而使你在SOA的道路上更加安全的前行。爲了使你有一個好的開端，我們已經收集了五種最爲常見的、SOA使用中的隱患。
☆5沒有理解SOA的性能需求
鬆散耦合是需要代價的。當使用Web服務實現鬆散耦合時，SOA引入了數據處理層，同時也帶來了由這些層所影響到的上層的相關性能。當SOA項目剛開始時，規模較小，因此，構建符合功能和響應要求的、面向服務的解決方案並不複雜。但是，隨着規模的增加，需要添加更多的功能，由此可以預見到，基於信息的通訊量將會大幅度增長。如果事先沒有考慮這一情況，沒有準備好構建環境的話，那麼，就需要對前一階段所做的小規模系統進行必要的遺留處理。
要構建一個成功的面向服務的解決方案，其關鍵是:儘快理解你的解決方案的性能需求、以及基礎架構的性能瓶頸。這意味着測試(如果需要的話，增強)你的構建環境的消息處理能力，並且密切關注服務設計，從而達到傳輸率、傳輸規模以及與其他服務特性之間的一個可接受的平衡點——這一平衡點會影響解決方案的性能。
☆4沒有從XML基礎架構開始
在今天的SOA世界中，每件事情都開始於Web服務。這似乎已經成爲公司內部的既成標準，但是它並不完全正確。事實上，在今天的SOA世界中，所有的事情都開始於XML。這纔是真正的標準，依據這一標準，許多補充的標準都已經逐漸發展起來，並且形成了實際的數據表示架構。這一標準的核心，奠定了許多Web服務規則的形成基礎，並且促進着SOA的發展。
因此，人們更多地關注於數據在服務之間是如何傳輸的，而經常忽略在服務背後，數據構造和驗證的方式。這一疏忽可能導致無法合理實現SOA的持久化XML數據表示層。對於SOA而言，這一層是基礎，如果它存在着弱點，那麼，所有基於這一層的解決方案都會受到不利影響。
☆3沒有創建一個過渡計劃
如果沒有使用一個詳盡的過渡計劃，那麼，成功遷移的機會將會降低很多。因爲，在一個企業內部，服務終端所處位置的範圍將導致環境基礎架構的重新確定，一次差強人意的遷移有可能帶來重大影響。使用過渡計劃，你就能夠控制面向服務和SOA特性，並且進行相應的協調，如此一來，遷移就能夠在技術、架構以及組織層面上，按照計劃進行。
對於一個SOA過渡計劃而言，其典型的組件包括:一個具有重大影響的分析結果(預測SOA的改變程度將如何影響已有資源處理、用戶標準和技術)、過渡架構(目標是SOA，勾畫出一系列通向這一目標的中間過渡狀態)以及推測分析(考慮Web服務和支持技術的未來發展)。
☆2沒有標準化SOA
與其他的架構相同，SOA也需要創建並且執行內部設計標準，以便能夠使人們真正地認識到它的優勢。舉例說明，如果一個項目採用構建面向服務的解決方案，與其他項目不同，那麼，該項目的解決方案的關鍵點將不再是與相關的應用程序保持一致，它可能是需要互操作或者分享某些不可預知的服務。
這可能引發很多問題，包括不匹配的數據表示、含有不規則接口特性和語義的服務契約，以及使用非互補的Web服務擴展(或者是用不同方式實現的擴展)。
SOA的出現，促進了分離後端處理這一開發環境的發展，因此，在每個應用程序內部，SOA都能夠獨立執行。然而，標準化仍然要求——服務需要封裝這一後端邏輯，並且在設計和交互上確保一致性。
☆1將SOA構建成傳統分佈式架構
在實現SOA的過程中，企業一直面對的誘惑是:自稱SOA已經實現了，但是在構建面向服務的解決方案時，採用與構建傳統分佈式解決方案相同的構建方式。
SOA既不是CORBA XML，也不是ASP.NET WSE。同樣，面向服務既不是面向對象，也不是“足夠接近”面向對象。雖然，通常情況下，構建面向對象組建邏輯總是“非常適合”於面向服務解決方案的環境。但是，SOA是基於面向服務的、與衆不同的架構模型，以及截然不同的設計模式。對於構建自動化邏輯——純粹的面向服務，與SOA產業向全球規模發展保持一致——理解上述這些不同之處，是非常關鍵的。