今天試用了一下傳說中的C++BuilderX
讓人比較失望
賣點之一的結合多個庫編程
也沒有做到讓程序員感到很方便
其實就是把網上可以下載的庫解包了就是
開發者要用哪個庫還是需要自己編譯
ACE在我的機器上可是要編譯近一個小時啊（一個release版，一個debug版）
Boost的regex正則表達式庫也要編譯很久
這樣的話其實和使用VC.net沒有什麼區別
何況VC.net還有獨步天下的智能提示功能
而CBX則根本沒有，現在沒有智能提示的開發工具感覺只比冷兵器好使一點
個人版的CBX不能使用Together
但是VC.net可以使用Visio進行逆向工程。
雖然看上去比較生硬
但總好過沒有吧
CBX的另一個賣點
多編譯器支持
讓C++BuilderX囊括了一堆編譯器
相信對大多數人而言
如同雞肋
爲什麼這麼說？？
開發的時候爲了讓代碼儘快的調試
一般會使用編譯速度快的編譯器
完成代碼的調試之後
就會選擇一個編譯質量高的編譯器來編譯併發布
所以，其實兩個編譯器就足夠了
編譯速度快，bcc和cl可以勝任，編譯質量好，無人能出Intel之右
有人說GCC的編譯器好，我也用過，其實編譯速度並不快
GCC的編譯質量經過權威機構評測，只有Intel的icl的百分之70
之所以說GCC好，很大程度上是說它對標準的支持好
但現在Stan Lippman到了微軟，Intel也能很好的支持標準
所以....我就不說了(當然，這裏說的是Intel平臺的，如果換了平臺也許還是GCC牛)
GCC是支持最多硬件平臺的編譯器，這一點無人能望其背項
再說說標準，其實各家的編譯器都差不多
反正我幾乎沒有遇到不支持標準的情況
因爲不支持標準都是因爲支持標準的難度太大
這一點對各家都是相同的
一般人以解決問題爲目標基本上用不到那麼惱火的標準
所以，在VS.net的IDE中家裝一個Intel的編譯器就很舒服了
用不着眉毛鬍子一把抓的裝一堆幾乎不用的編譯器了
CBX剩下的唯一優勢就是跨平臺交叉編譯了
即在某個平臺編譯的代碼的目標運行環境其實是另一個平臺
編譯出來的代碼心裏始終不塌實
綜上所述，CBX雖然比VC.net推出的遲
但幾乎全面敗給了VC.net