Android系統通過Binder機制給應用程序提供了一系列的系統服務，諸如ActivityManagerService，ClipboardManager， AudioManager等；這些廣泛存在系統服務給應用程序提供了諸如任務管理，音頻，視頻等異常強大的功能。
插件框架作爲各個插件的管理者，爲了使得插件能夠無縫地使用這些系統服務，自然會對這些系統服務做出一定的改造(Hook)，使得插件的開發和使用更加方便，從而大大降低插件的開發和維護成本。比如，Hook住ActivityManagerService可以讓插件無縫地使用startActivity方法而不是使用特定的方式(比如that語法)來啓動插件或者主程序的任意界面。
我們把這種Hook系統服務的機制稱之爲Binder Hook，因爲本質上這些服務提供者都是存在於系統各個進程的Binder對象。因此，要理解接下來的內容必須瞭解Android的Binder機制，可以參考我之前的文章Binder學習指南
閱讀本文之前，可以先clone一份 understand-plugin-framework，參考此項目的binder-hook模塊。另外，插件框架原理解析系列文章見索引。
系統服務的獲取過程
我們知道系統的各個遠程service對象都是以Binder的形式存在的，而這些Binder有一個管理者，那就是ServiceManager；我們要Hook掉這些service，自然要從這個ServiceManager下手，不然星羅棋佈的Binder廣泛存在於系統的各個角落，要一個個找出來還真是大海撈針。
回想一下我們使用系統服務的時候是怎麼幹的，想必這個大家一定再熟悉不過了：通過Context對象的getSystemService方法；比如要使用ActivityManager：
1 |
ActivityManager am = (ActivityManager) context.getSystemService(Context.ACTIVITY_SERVICE); |
可是這個貌似跟ServiceManager沒有什麼關係啊？我們再查看getSystemService方法；(Context的實現在ContextImpl裏面)：
1 2 3 4 |
public Object getSystemService(String name) {
ServiceFetcher fetcher = SYSTEM_SERVICE_MAP.get(name);
return fetcher == null ? null : fetcher.getService(this);
}
|
很簡單，所有的service對象都保存在一張map裏面，我們再看這個map是怎麼初始化的：
1 2 3 4 5 6 |
registerService(ACCOUNT_SERVICE, new ServiceFetcher() {
public Object createService(ContextImpl ctx) {
IBinder b = ServiceManager.getService(ACCOUNT_SERVICE);
IAccountManager service = IAccountManager.Stub.asInterface(b);
return new AccountManager(ctx, service);
}});
|
在ContextImpl的靜態初始化塊裏面，有的Service是像上面這樣初始化的；可以看到，確實使用了ServiceManager；當然還有一些service並沒有直接使用ServiceManager，而是做了一層包裝並返回了這個包裝對象，比如我們的ActivityManager，它返回的是ActivityManager這個包裝對象：
1 2 3 4 |
registerService(ACTIVITY_SERVICE, new ServiceFetcher() {
public Object createService(ContextImpl ctx) {
return new ActivityManager(ctx.getOuterContext(), ctx.mMainThread.getHandler());
}});
|
但是在ActivityManager這個類內部，也使用了ServiceManager；具體來說，因爲ActivityManager裏面所有的核心操作都是使用ActivityManagerNative.getDefault()完成的。那麼這個語句幹了什麼呢？
1 2 3 4 5 6 7 |
private static final Singleton<IActivityManager> gDefault = new Singleton<IActivityManager>() {
protected IActivityManager create() {
IBinder b = ServiceManager.getService("activity");
IActivityManager am = asInterface(b);
return am;
}
};
|
因此，通過分析我們得知，系統Service的使用其實就分爲兩步：
1 2 |
IBinder b = ServiceManager.getService("service_name"); // 獲取原始的IBinder對象
IXXInterface in = IXXInterface.Stub.asInterface(b); // 轉換爲Service接口
|
尋找Hook點
在插件框架原理解析——Hook機制之動態代理裏面我們說過，Hook分爲三步，最關鍵的一步就是尋找Hook點。我們現在已經搞清楚了系統服務的使用過程，那麼就需要找出在這個過程中，在哪個環節是最合適hook的。
由於系統服務的使用者都是對第二步獲取到的IXXInterface進行操作，因此如果我們要hook掉某個系統服務，只需要把第二步的asInterface方法返回的對象修改爲爲我們Hook過的對象就可以了。
asInterface過程
接下來我們分析asInterface方法，然後想辦法把這個方法的返回值修改爲我們Hook過的系統服務對象。這裏我們以系統剪切版服務爲例，源碼位置爲android.content.IClipboard,IClipboard.Stub.asInterface方法代碼如下：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
public static android.content.IClipboard asInterface(android.os.IBinder obj) {
if ((obj == null)) {
return null;
}
android.os.IInterface iin = obj.queryLocalInterface(DESCRIPTOR); // Hook點
if (((iin != null) && (iin instanceof android.content.IClipboard))) {
return ((android.content.IClipboard) iin);
}
return new android.content.IClipboard.Stub.Proxy(obj);
}
|
這個方法的意思就是：先查看本進程是否存在這個Binder對象，如果有那麼直接就是本進程調用了；如果不存在那麼創建一個代理對象，讓代理對象委託驅動完成跨進程調用。
觀察這個方法，前面的那個if語句判空返回肯定動不了手腳；最後一句調用構造函數然後直接返回我們也是無從下手，要修改asInterface方法的返回值，我們唯一能做的就是從這一句下手：
1 |
android.os.IInterface iin = obj.queryLocalInterface(DESCRIPTOR); // Hook點 |
我們可以嘗試修改這個obj對象的queryLocalInterface方法的返回值，並保證這個返回值符合接下來的if條件檢測，那麼就達到了修改asInterface方法返回值的目的。
而這個obj對象剛好是我們第一步返回的IBinder對象，接下來我們嘗試對這個IBinder對象的queryLocalInterface方法進行hook。
getService過程
上文分析得知，我們想要修改IBinder對象的queryLocalInterface方法；獲取IBinder對象的過程如下：
1 |
IBinder b = ServiceManager.getService("service_name");
|
因此，我們希望能修改這個getService方法的返回值，讓這個方法返回一個我們僞造過的IBinder對象；這樣，我們可以在自己僞造的IBinder對象的queryLocalInterface方法作處理，進而使得asInterface方法返回在queryLocalInterface方法裏面處理過的值，最終實現hook系統服務的目的。
在跟蹤這個getService方法之前我們思考一下，由於系統服務是一系列的遠程Service，它們的本體，也就是Binder本地對象一般都存在於某個單獨的進程，在這個進程之外的其他進程存在的都是這些Binder本地對象的代理。因此在我們的進程裏面，存在的也只是這個Binder代理對象，我們也只能對這些Binder代理對象下手。(如果這一段看不懂，建議不要往下看了，先看Binder學習指南)
然後，這個getService是一個靜態方法，如果此方法什麼都不做，拿到Binder代理對象之後直接返回；那麼我們就無能爲力了：我們沒有辦法攔截一個靜態方法，也沒有辦法獲取到這個靜態方法裏面的局部變量(即我們希望修改的那個Binder代理對象)。
接下來就可以看這個getService的代碼了：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
public static IBinder getService(String name) {
try {
IBinder service = sCache.get(name);
if (service != null) {
return service;
} else {
return getIServiceManager().getService(name);
}
} catch (RemoteException e) {
Log.e(TAG, "error in getService", e);
}
return null;
}
|
天無絕人之路！ServiceManager爲了避免每次都進行跨進程通信，把這些Binder代理對象緩存在一張map裏面。
我們可以替換這個map裏面的內容爲Hook過的IBinder對象，由於系統在getService的時候每次都會優先查找緩存，因此返回給使用者的都是被我們修改過的對象，從而達到瞞天過海的目的。
總結一下，要達到修改系統服務的目的，我們需要如下兩步：
- 首先肯定需要僞造一個系統服務對象，接下來就要想辦法讓
asInterface能夠返回我們的這個僞造對象而不是原始的系統服務對象。 - 通過上文分析我們知道，只要讓
getService返回IBinder對象的queryLocalInterface方法直接返回我們僞造過的系統服務對象就能達到目的。所以，我們需要僞造一個IBinder對象，主要是修改它的queryLocalInterface方法，讓它返回我們僞造的系統服務對象；然後把這個僞造對象放置在ServiceManager的緩存map裏面即可。
我們通過Binder機制的優先查找本地Binder對象的這個特性達到了Hook掉系統服務對象的目的。因此queryLocalInterface也失去了它原本的意義(只查找本地Binder對象，沒有本地對象返回null)，這個方法只是一個傀儡，是我們實現hook系統對象的橋樑：我們通過這個“漏洞”讓asInterface永遠都返回我們僞造過的對象。由於我們接管了asInterface這個方法的全部，我們僞造過的這個系統服務對象不能是隻擁有本地Binder對象(原始queryLocalInterface方法返回的對象)的能力，還要有Binder代理對象操縱驅動的能力。
接下來我們就以Hook系統的剪切版服務爲例，用實際代碼來說明，如何Hook掉系統服務。
Hook系統剪切版服務
僞造剪切版服務對象
首先我們用代理的方式僞造一個剪切版服務對象，關於如何使用代理的方式進行hook以及其中的原理，可以查看插件框架原理解析——Hook機制之動態代理。
具體代碼如下，我們用動態代理的方式Hook掉了hasPrimaryClip()，getPrimaryClip()這兩個方法：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 |
public class BinderHookHandler implements InvocationHandler {
private static final String TAG = "BinderHookHandler";
// 原始的Service對象 (IInterface)
Object base;
public BinderHookHandler(IBinder base, Class<?> stubClass) {
try {
Method asInterfaceMethod = stubClass.getDeclaredMethod("asInterface", IBinder.class);
// IClipboard.Stub.asInterface(base);
this.base = asInterfaceMethod.invoke(null, base);
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException("hooked failed!");
}
}
@TargetApi(Build.VERSION_CODES.HONEYCOMB)
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
// 把剪切版的內容替換爲 "you are hooked"
if ("getPrimaryClip".equals(method.getName())) {
Log.d(TAG, "hook getPrimaryClip");
return ClipData.newPlainText(null, "you are hooked");
}
// 欺騙系統,使之認爲剪切版上一直有內容
if ("hasPrimaryClip".equals(method.getName())) {
return true;
}
return method.invoke(base, args);
}
}
|
注意，我們拿到原始的IBinder對象之後，如果我們希望使用被Hook之前的系統服務，並不能直接使用這個IBinder對象，而是需要使用asInterface方法將它轉換爲IClipboard接口；因爲getService方法返回的IBinder實際上是一個裸Binder代理對象，它只有與驅動打交道的能力，但是它並不能獨立工作，需要人指揮它；asInterface方法返回的IClipboard.Stub.Proxy類的對象通過操縱這個裸BinderProxy對象從而實現了具體的IClipboard接口定義的操作。
僞造IBinder 對象
在上一步中，我們已經僞造好了系統服務對象，現在要做的就是想辦法讓asInterface方法返回我們僞造的對象了；我們僞造一個IBinder對象：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 |
public class BinderProxyHookHandler implements InvocationHandler {
private static final String TAG = "BinderProxyHookHandler";
// 絕大部分情況下,這是一個BinderProxy對象
// 只有當Service和我們在同一個進程的時候纔是Binder本地對象
// 這個基本不可能
IBinder base;
Class<?> stub;
Class<?> iinterface;
public BinderProxyHookHandler(IBinder base) {
this.base = base;
try {
this.stub = Class.forName("android.content.IClipboard$Stub");
this.iinterface = Class.forName("android.content.IClipboard");
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}
}
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
if ("queryLocalInterface".equals(method.getName())) {
Log.d(TAG, "hook queryLocalInterface");
// 這裏直接返回真正被Hook掉的Service接口
// 這裏的 queryLocalInterface 就不是原本的意思了
// 我們肯定不會真的返回一個本地接口, 因爲我們接管了 asInterface方法的作用
// 因此必須是一個完整的 asInterface 過的 IInterface對象, 既要處理本地對象,也要處理代理對象
// 這只是一個Hook點而已, 它原始的含義已經被我們重定義了; 因爲我們會永遠確保這個方法不返回null
// 讓 IClipboard.Stub.asInterface 永遠走到if語句的else分支裏面
return Proxy.newProxyInstance(proxy.getClass().getClassLoader(),
// asInterface 的時候會檢測是否是特定類型的接口然後進行強制轉換
// 因此這裏的動態代理生成的類型信息的類型必須是正確的
new Class[] { IBinder.class, IInterface.class, this.iinterface },
new BinderHookHandler(base, stub));
}
Log.d(TAG, "method:" + method.getName());
return method.invoke(base, args);
}
}
|
我們使用動態代理的方式僞造了一個跟原始IBinder一模一樣的對象，然後在這個僞造的IBinder對象的queryLocalInterface方法裏面返回了我們第一步創建的僞造過的系統服務對象；注意看註釋，詳細解釋可以看代碼
替換ServiceManager的IBinder對象
現在就是萬事具備，只欠東風了；我們使用反射的方式修改ServiceManager類裏面緩存的Binder對象，使得getService方法返回我們僞造的IBinder對象，進而asInterface方法使用僞造IBinder對象的queryLocalInterface方法返回了我們僞造的系統服務對象。代碼較簡單，如下：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |
final String CLIPBOARD_SERVICE = "clipboard";
// 下面這一段的意思實際就是: ServiceManager.getService("clipboard");
// 只不過 ServiceManager這個類是@hide的
Class<?> serviceManager = Class.forName("android.os.ServiceManager");
Method getService = serviceManager.getDeclaredMethod("getService", String.class);
// ServiceManager裏面管理的原始的Clipboard Binder對象
// 一般來說這是一個Binder代理對象
IBinder rawBinder = (IBinder) getService.invoke(null, CLIPBOARD_SERVICE);
// Hook 掉這個Binder代理對象的 queryLocalInterface 方法
// 然後在 queryLocalInterface 返回一個IInterface對象, hook掉我們感興趣的方法即可.
IBinder hookedBinder = (IBinder) Proxy.newProxyInstance(serviceManager.getClassLoader(),
new Class<?>[] { IBinder.class },
new BinderProxyHookHandler(rawBinder));
// 把這個hook過的Binder代理對象放進ServiceManager的cache裏面
// 以後查詢的時候 會優先查詢緩存裏面的Binder, 這樣就會使用被我們修改過的Binder了
Field cacheField = serviceManager.getDeclaredField("sCache");
cacheField.setAccessible(true);
Map<String, IBinder> cache = (Map) cacheField.get(null);
cache.put(CLIPBOARD_SERVICE, hookedBinder);
|
接下來，在app裏面使用剪切版，比如長按進行粘貼之後，剪切版的內容永遠都是you are hooked了；這樣，我們Hook系統服務的目的宣告完成！詳細的代碼參見 github。
也許你會問，插件框架會這麼hook嗎？如果不是那麼插件框架hook這些幹什麼？插件框架當然不會做替換文本這麼無聊的事情，DroidPlugin插件框架管理插件使得插件就像是主程序一樣，因此插件需要使用主程序的剪切版，插件之間也會共用剪切版；其他的一些系統服務也類似，這樣就可以達到插件和宿主程序之間的天衣服縫，水乳交融！另外，ActivityManager以及PackageManager這兩個系統服務雖然也可以通過這種方式hook，但是由於它們的重要性和特殊性，DroidPlugin使用了另外一種方式，我們會單獨講解。
喜歡就點個贊吧～持續更新，請關注github項目 understand-plugin-framework 和我的 博客!