在前面的文章中我們介紹了DroidPlugin的Hook機制,也就是代理方式和Binder Hook;插件框架通過AOP實現了插件使用和開發的透明性。在講述DroidPlugin如何實現四大組件的插件化之前,有必要說明一下它對ActivityManagerServiche以及PackageManagerService的Hook方式(以下簡稱AMS,PMS)。
ActivityManagerService對於FrameWork層的重要性不言而喻,Android的四大組件無一不與它打交道:
startActivity
最終調用了AMS的startActivity
系列方法,實現了Activity的啓動;Activity的生命週期回調,也在AMS中完成;startService,bindService
最終調用到AMS的startService和bindService方法;- 動態廣播的註冊和接收在
AMS
中完成(靜態廣播在PMS
中完成) getContentResolver
最終從AMS
的getContentProvider
獲取到ContentProvider
而PMS
則完成了諸如權限校撿(checkPermission,checkUidPermission
),Apk meta信息獲取(getApplicationInfo
等),四大組件信息獲取(query
系列方法)等重要功能。
在上文Android插件化原理解析——Hook機制之Binder Hook中講述了DroidPlugin的Binder Hook機制;我們知道AMS
和PMS
就是以Binder方式提供給應用程序使用的系統服務,理論上我們也可以採用這種方式Hook掉它們。但是由於這兩者使用得如此頻繁,Framework給他們了一些“特別優待”,這也給了我們相對於Binder Hook更加穩定可靠的hook方式。
閱讀本文之前,可以先clone一份 understand-plugin-framework,參考此項目的ams-pms-hook
模塊。另外,插件框架原理解析系列文章見索引。
AMS獲取過程
前文提到Android的四大組件無一不與AMS
相關,也許讀者還有些許疑惑;這裏我就挑一個例子,依據Android源碼來說明,一個簡單的startActivity
是如何調用AMS
最終通過IPC到system_server的。
不論讀者是否知道,我們使用startActivity
有兩種形式:
- 直接調用
Context
類的startActivity
方法;這種方式啓動的Activity沒有Activity棧,因此不能以standard方式啓動,必須加上FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK
這個Flag。 - 調用被
Activity
類重載過的startActivity
方法,通常在我們的Activity中直接調用這個方法就是這種形式;
Context.startActivity
我們查看Context
類的startActivity
方法,發現這竟然是一個抽象類;查看Context
的類繼承關係圖如下:
我們看到諸如Activity
,Service
等並沒有直接繼承Context
,而是繼承了ContextWrapper
;繼續查看ContextWrapper
的實現:
1 2 3 4 |
@Override public void startActivity(Intent intent) { mBase.startActivity(intent); } |
WTF!! 果然人如其名,只是一個wrapper而已;這個mBase
是什麼呢?這裏我先直接告訴你,它的真正實現是ContextImpl
類;至於爲什麼,有一條思路:mBase是在ContextWrapper構造的時候傳遞進來的,那麼在ContextWrapper構造的時候可以找到答案
什麼時候會構造ContextWrapper呢?它的子類Application
,Service
等被創建的時候。
可以在App的主線程AcitivityThread
的performLaunchActivit
方法裏面找到答案;更詳細的解析可以參考老羅的 Android應用程序啓動過程源代碼分析
好了,我們姑且當作已經知道Context.startActivity最終使用了ContextImpl裏面的方法,代碼如下:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
public void startActivity(Intent intent, Bundle options) { warnIfCallingFromSystemProcess(); if ((intent.getFlags()&Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK) == 0) { throw new AndroidRuntimeException( "Calling startActivity() from outside of an Activity " + " context requires the FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK flag." + " Is this really what you want?"); } mMainThread.getInstrumentation().execStartActivity( getOuterContext(), mMainThread.getApplicationThread(), null, (Activity)null, intent, -1, options); } |
代碼相當簡單;我們知道了兩件事:
- 其一,我們知道了在Service等非Activity的Context裏面啓動Activity爲什麼需要添加
FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK
; - 其二,真正的
startActivity
使用了Instrumentation
類的execStartActivity
方法;繼續跟蹤:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 |
public ActivityResult execStartActivity( Context who, IBinder contextThread, IBinder token, Activity target, Intent intent, int requestCode, Bundle options) { // ... 省略無關代碼 try { intent.migrateExtraStreamToClipData(); intent.prepareToLeaveProcess(); // ----------------look here!!!!!!!!!!!!!!!!!!! int result = ActivityManagerNative.getDefault() .startActivity(whoThread, who.getBasePackageName(), intent, intent.resolveTypeIfNeeded(who.getContentResolver()), token, target != null ? target.mEmbeddedID : null, requestCode, 0, null, null, options); checkStartActivityResult(result, intent); } catch (RemoteException e) { } return null; } |
到這裏我們發現真正調用的是ActivityManagerNative
的startActivity
方法;如果你不清楚ActivityManager
,ActivityManagerService
以及ActivityManagerNative
之間的關係;建議先仔細閱讀我之前關於Binder的文章 Binder學習指南。
Activity.startActivity
Activity類的startActivity
方法相比Context而言直觀了很多;這個startActivity
通過若干次調用輾轉到達startActivityForResult
這個方法,在這個方法內部有如下代碼:
1 2 3 4 |
Instrumentation.ActivityResult ar = mInstrumentation.execStartActivity( this, mMainThread.getApplicationThread(), mToken, this, intent, requestCode, options); |
可以看到,其實通過Activity和ContextImpl類啓動Activity並無本質不同,他們都通過Instrumentation
這個輔助類調用到了ActivityManagerNative
的方法。
Hook AMS
OK,我們到現在知道;其實startActivity
最終通過ActivityManagerNative
這個方法遠程調用了AMS
的startActivity
方法。那麼這個ActivityManagerNative
是什麼呢?
ActivityManagerNative實際上就是ActivityManagerService
這個遠程對象的Binder代理對象;每次需要與AMS打交道的時候,需要藉助這個代理對象通過驅動進而完成IPC調用。
我們繼續看ActivityManagerNative
的getDefault()
方法做了什麼:
1 2 3 |
static public IActivityManager getDefault() { return gDefault.get(); } |
gDefault
這個靜態變量的定義如下:
1 2 3 4 5 6 7 |
private static final Singleton<IActivityManager> gDefault = new Singleton<IActivityManager>() { protected IActivityManager create() { IBinder b = ServiceManager.getService("activity IActivityManager am = asInterface( return am; } }; |
由於整個Framework與AMS打交道是如此頻繁,framework使用了一個單例把這個AMS
的代理對象保存了起來;這樣只要需要與AMS
進行IPC調用,獲取這個單例即可。這是AMS
這個系統服務與其他普通服務的不同之處,也是我們不通過Binder Hook的原因——我們只需要簡單地Hook掉這個單例即可。
這裏還有一點小麻煩:Android不同版本之間對於如何保存這個單例的代理對象是不同的;Android 2.x系統直接使用了一個簡單的靜態變量存儲,Android 4.x以上抽象出了一個Singleton類;具體的差異可以使用grepcode
進行比較:差異
我們以4.x以上的代碼爲例說明如何Hook掉AMS
;方法使用的動態代理,如果有不理解的,可以參考之前的系列文章Android插件化原理解析——Hook機制之動態代理
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
Class<?> activityManagerNativeClass = Class.forName("android.app.ActivityManagerNative"); // 獲取 gDefault 這個字段, 想辦法替換它 Field gDefaultField = activityManagerNativeClass.getDeclaredField("gDefault"); gDefaultField.setAccessible(true); Object gDefault = gDefaultField.get(null); // 4.x以上的gDefault是一個 android.util.Singleton對象; 我們取出這個單例裏面的字段 Class<?> singleton = Class.forName("android.util.Singleton"); Field mInstanceField = singleton.getDeclaredField("mInstance"); mInstanceField.setAccessible(true); // ActivityManagerNative 的gDefault對象裏面原始的 IActivityManager對象 Object rawIActivityManager = mInstanceField.get(gDefault); // 創建一個這個對象的代理對象, 然後替換這個字段, 讓我們的代理對象幫忙幹活 Class<?> iActivityManagerInterface = Class.forName("android.app.IActivityManager"); Object proxy = Proxy.newProxyInstance(Thread.currentThread().getContextClassLoader(), new Class<?>[] { iActivityManagerInterface }, new IActivityManagerHandler(rawIActivityManager)); mInstanceField.set(gDefault, proxy); |
好了,我們hook成功之後啓動Activity看看會發生什麼:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
D/HookHelper﹕ hey, baby; you are hook!! D/HookHelper﹕ method:activityResumed called with args:[android.os.BinderProxy@9bc71b2] D/HookHelper﹕ hey, baby; you are hook!! D/HookHelper﹕ method:activityIdle called with args:[android.os.BinderProxy@9bc71b2, null, false] D/HookHelper﹕ hey, baby; you are hook!! D/HookHelper﹕ method:startActivity called with args:[android.app.ActivityThread$ApplicationThread@17e750c, com.weishu.upf.ams_pms_hook.app, Intent { act=android.intent.action.VIEW dat=http://wwww.baidu.com/... }, null, android.os.BinderProxy@9bc71b2, null, -1, 0, null, null] D/HookHelper﹕ hey, baby; you are hook!! D/HookHelper﹕ method:activityPaused called with args:[android.os.BinderProxy@9bc71b2] |
可以看到,簡單的幾行代碼,AMS
已經被我們完全劫持了!! 至於劫持了能幹什麼,自己發揮想象吧~
DroidPlugin關於AMS
的Hook,可以查看IActivityManagerHook
這個類,它處理了我上述所說的兼容性問題,其他原理相同。另外,也許有童鞋有疑問了,你用startActivity
爲例怎麼能確保Hook掉這個靜態變量之後就能保證所有使用AMS
的入口都被Hook了呢?
答曰:無他,唯手熟爾。
Android Framewrok層對於四大組件的處理,調用AMS
服務的時候,全部都是通過使用這種方式;若有疑問可以自行查看源碼。你可以從Context
類的startActivity, startService,bindService, registerBroadcastReceiver, getContentResolver 等等入口進行跟蹤,最終都會發現它們都會使用ActivityManagerNative的這個AMS
代理對象來完成對遠程AMS的訪問。
PMS獲取過程
PMS
的獲取也是通過Context完成的,具體就是getPackageManager
這個方法;我們姑且當作已經知道了Context的實現在ContextImpl類裏面,直奔ContextImpl
類的getPackageManager
方法:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
public PackageManager getPackageManager() { if (mPackageManager != null) { return mPackageManager; } IPackageManager pm = ActivityThread.getPackageManager(); if (pm != null) { // Doesn't matter if we make more than one instance. return (mPackageManager = new ApplicationPackageManager(this, pm)); } return null; } |
可以看到,這裏幹了兩件事:
- 真正的
PMS
的代理對象在ActivityThread
類裏面 ContextImpl
通過ApplicationPackageManager
對它還進行了一層包裝
我們繼續查看ActivityThread
類的getPackageManager
方法,源碼如下:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
public static IPackageManager getPackageManager() { if (sPackageManager != null) { return sPackageManager; } IBinder b = ServiceManager.getService("package"); sPackageManager = IPackageManager.Stub.asInterface(b); return sPackageManager; } |
可以看到,和AMS
一樣,PMS
的Binder代理對象也是一個全局變量存放在一個靜態字段中;我們可以如法炮製,Hook掉PMS。
現在我們的目的很明切,如果需要Hook PMS
有兩個地方需要Hook掉:
ActivityThread
的靜態字段sPackageManager
- 通過Context類的
getPackageManager
方法獲取到的ApplicationPackageManager
對象裏面的mPM
字段。
Hook PMS
現在使用代理Hook應該是輕車熟路了吧,通過上面的分析,我們Hook兩個地方;代碼信手拈來:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 |
// 獲取全局的ActivityThread對象 Class<?> activityThreadClass = Class.forName("android.app.ActivityThread"); Method currentActivityThreadMethod = activityThreadClass.getDeclaredMethod("currentActivityThread"); Object currentActivityThread = currentActivityThreadMethod.invoke(null); // 獲取ActivityThread裏面原始的 sPackageManager Field sPackageManagerField = activityThreadClass.getDeclaredField("sPackageManager"); sPackageManagerField.setAccessible(true); Object sPackageManager = sPackageManagerField.get(currentActivityThread); // 準備好代理對象, 用來替換原始的對象 Class<?> iPackageManagerInterface = Class.forName("android.content.pm.IPackageManager"); Object proxy = Proxy.newProxyInstance(iPackageManagerInterface.getClassLoader(), new Class<?>[] { iPackageManagerInterface }, new HookHandler(sPackageManager)); // 1. 替換掉ActivityThread裏面的 sPackageManager 字段 sPackageManagerField.set(currentActivityThread, proxy); // 2. 替換 ApplicationPackageManager裏面的 mPM對象 PackageManager pm = context.getPackageManager(); Field mPmField = pm.getClass().getDeclaredField("mPM"); mPmField.setAccessible(true); mPmField.set(pm, proxy); |
好了,Hook完畢我們驗證以下結論;調用一下PMS
的getInstalledApplications
方法,打印日誌如下:
1 2 |
03-07 15:07:27.187 8306-8306/com.weishu.upf.ams_pms_hook.app D/IActivityManagerHandler﹕ hey, baby; you are hook!! 03-07 15:07:27.187 8306-8306/com.weishu.upf.ams_pms_hook.app D/IActivityManagerHandler﹕ method:getInstalledApplications called with args:[0, 0] |
OK,我們又成功劫持了PackageManager
!!DroidPlugin 處理PMS的代碼可以在IPackageManagerHook
查看。
在結束講解PackageManager的Hook之前,我們需要說明一點;那就是Context
的實現類裏面沒有使用靜態全局變量來保存PMS
的代理對象,而是每擁有一個Context
的實例就持有了一個PMS
代理對象的引用;所以這裏有個很蛋疼的事情,那就是我們如果想要完全Hook住PMS
,需要精確控制整個進程內部創建的Context
對象;所幸,插件框架中,插件的Activity,Service,ContentProvider,Broadcast等所有使用到Context的地方,都是由框架控制創建的;因此我們要小心翼翼地替換掉所有這些對象持有的PMS
代理對象。
我前面也提到過,靜態變量和單例都是良好的Hook點,這裏很好地反證了這句話:想要Hook掉一個實例變量該是多麼麻煩!
小結
寫到這裏,關於DroidPlugin的Hook技術的講解已經完結了;我相信讀者或多或少地認識到,其實Hook並不是一項神祕的技術;一個乾淨,透明的框架少不了AOP,而AOP也少不了Hook。
我所講解的Hook僅僅使用反射和動態代理技術,更加強大的Hook機制可以進行字節碼編織,比如J2EE廣泛使用了cglib和asm進行AOP編程;而Android上現有的插件框架還是加載編譯時代碼,採用動態生成類的技術理論上也是可行的;之前有一篇文章Android動態加載黑科技 動態創建Activity模式,就講述了這種方式;現在全球的互聯網公司不排除有用這種技術實現插件框架的可能 ;我相信不遠的未來,這種技術也會在Android上大放異彩。
瞭解完Hook技術之後,接下來的系列文章會講述DroidPlugin對Android四大組件在插件系統上的處理,插件框架對於這一部分的實現是DroidPlugin的精髓,Hook只不過是工具而已。學習這部分內容需要對於Activity,Service,Broadcast以及ContentProvider的工作機制有一定的瞭解,因此我也會在必要的時候穿插講解一些Android Framework的知識;我相信這一定會對讀者大有裨益。
喜歡就點個贊吧~持續更新,請關注github項目 understand-plugin-framework和我的 博客!