關於技術會議上的廣告

[size=medium]看到有人抱怨本次[url=http://w3ctech.com/2011/]W3CTECH 2011——“擁抱HTML5”[/url]技術大會是“充滿贊助商廣告的商業宣傳會議”，我個人覺得他缺乏基本的判斷能力。

事實上我敢說，本次會議上沒有任何硬廣告。而且絕大多數講師都很低調，軟廣告都很少。

比如來自Opera的子斌，在傳道時從來不單獨給Opera瀏覽器打廣告，他只爲HTML5等Web標準技術做廣告。而且子斌從來不迴避Opera瀏覽器的一些bug或缺點。

再如Winter，不僅不給Bambook打廣告，還非常客觀的告訴我們電子墨水屏幕的不足。

還有在第一天晚上的討論會上，來自百度、騰訊、阿里、優酷、酷6等公司的嘉賓非常坦率的交流，絲毫不避諱。我認爲這充分體現了技術人的品質。

下面說說出現的一些“軟廣告”：

1. 出版社抽獎送書和場外的簽名售書（本次會議的重量級嘉賓Jeremy Keith給他的書的中文版簽名）。

2.各公司和組織贊助的各種獎品，如T恤、書籤、鼠標墊等。

3. 演講嘉賓在演講中可能會介紹其所在公司和其公司的產品。

對於前兩種“軟廣告”，我相信大家都明白，得益的是觀衆。特別指出，其中Google贊助每位參會者一件的T恤上只有HTML5的Logo和活動組織者W3CTECH的名稱，[b]沒有任何Google的標誌[/b]。大會主持人爲了感謝這樣無私的贊助，特別鳴謝一下，我認爲這完全是基本禮貌，難道有什麼不妥嗎？

關於講師介紹所在公司和其產品，首先並非所有講師都會詳細介紹自己公司和產品。比如子斌從未特別把Opera拿出來講，我佛山人除了提到一次酷6有在上傳視頻時用到新的forms技術，就沒有任何提到酷6。小胖講遊戲，如果他自己不說，你根本不知道他來自HP。還有我本人，除了解釋了一下做這個技術探索是來自於工作中的哪個需求以外，就沒有提到過我的公司。

還有一些時候，提到公司和產品是不可避免的。許多時候大家爲什麼要聽這位嘉賓的演講？就是因爲他們來自行業領先的公司，代表了行業方向和領先的技術；他們的產品可能是面向最廣大用戶羣體的產品，因此有特別的經驗和代表性。

本次會議上這樣的例子，比如SPIL Games的CEO來講HTML5與手機遊戲產業，優酷工程師來講HTML5視頻，和多設計師來講CSS框架……恰恰是因爲他們所在公司，所做產品，大家才特別關注。

實際上會議組織者在聯繫講師和敲定演講主題時，就特別注重演講主題與講師所在公司的業務和產品線的契合。因爲除了特定領域的技術專家（比如我佛山人在表單領域，小胖在HTML5遊戲領域），大多數分享一定是依賴於[b]來自工作崗位的第一線經驗[/b]。

那麼既然和講師的本職工作相關，自然免不了提及公司和產品，因爲這對於聽衆理解分享的內容也會有幫助。關鍵是，這種介紹不能喧賓奪主，特別是不能是參雜了大量水分的“宣傳”和“推銷”。以我個人的主觀印象，本次大會上並沒有這樣的“宣傳”和“推銷”（除了Winter播放的鮑爾默堪比“電視購物”的Windows 1.0的推銷視頻，還有小胖播放的五月天演唱會的一段錄音……你們懂的，呵呵）。

確實，有一位講師稍微宣傳了一下他們自己的企業文化，有一位講師略略介紹了他們企業能給開發者提供的好處，另一位講師在演講尾聲推薦大家到他們的平臺上開發HTML5應用來賺錢，還有一位講師在下面的“託”的幫助下在全場觀衆的笑聲中報了一下他們產品的價格……這些這大概就是全場大會裏最具有“廣告”性質的內容了。不過我並不認爲這逾越了“度”，我把這些理解爲枯燥技術講解中的小花絮，現場觀衆的反應也說明了這一點。

最後關於贊助商。本次大會的主要贊助商（協辦方）是盛大和SPIL Games，他們提供了會場和設備租用的經費，絕大部分嘉賓的交通食宿費（特別是海外嘉賓的機票），這樣這場爲期兩整天、500人規格的大會才能是免費的！

而且與一般技術會議的贊助商只管出錢不同，他們也提供了大量人員支持，除了w3ctech的工作人員以外，現場翻譯、司機、部分會務人員等都是來自這兩個公司。另外盛大旗下酷6還提供了全程視頻直播。

在這樣的支持力度下，這兩個公司在現場做的所有廣告就只是會場外的易拉寶和兩本公司宣傳冊而已。

大家可以比較一下同等規模的其他技術會議——比如CSDN大會、User Friendly年會、QCon等，看看他們的收費情況和廣告情況。

如果免費的W3CTECH 2011這樣也算“充滿贊助商廣告”，那CSDN、UCAChina、InfoQ等主辦的會議收費從1000到4000不等，還有專門廣告商展席——這簡直是利慾薰心，罪該萬死了。爲什麼每年還有那麼多人去花錢捧他們的臭腳？

當然，本次會議本身確實有不少可以改善的地方，不過這是另一個話題了，另文再述。
[/size]