接口隔離原則：
- 使用多個專門的接口比使用單一的總接口要好。
- 一個類對另外一個類的依賴性應當是建立在最小的接口上的。
- 一個接口代表一個角色，不應當將不同的角色都交給一個接口。沒有關係的接口合併在一起，形成一個臃腫的大接口，這是對角色和接口的污染。
- “不應該強迫客戶依賴於它們不用的方法。接口屬於客戶，不屬於它所在的類層次結構。”這個說得很明白了，再通俗點說，不要強迫客戶使用它們不用的方法，如果強迫用戶使用它們不使用的方法，那麼這些客戶就會面臨由於這些不使用的方法的改變所帶來的改變。
定義：客戶端不應該依賴它不需要的接口；一個類對另一個類的依賴應該建立在最小的接口上。
問題由來：類A通過接口I依賴類B，類C通過接口I依賴類D，如果接口I對於類A和類B來說不是最小接口，則類B和類D必須去實現他們不需要的方法。
解決方案：將臃腫的接口I拆分爲獨立的幾個接口，類A和類C分別與他們需要的接口建立依賴關係。也就是採用接口隔離原則。
舉例來說明接口隔離原則：
![]()
（圖1 未遵循接口隔離原則的設計）
這個圖的意思是：類A依賴接口I中的方法1、方法2、方法3，類B是對類A依賴的實現。類C依賴接口I中的方法1、方法4、方法5，類D是對類C依賴的實現。對於類B和類D來說，雖然他們都存在着用不到的方法（也就是圖中紅色字體標記的方法），但由於實現了接口I，所以也必須要實現這些用不到的方法。對類圖不熟悉的可以參照程序代碼來理解，代碼如下：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 | interface I { public void method1(); public void method2(); public void method3(); public void method4(); public void method5(); } class A{ public void depend1(I i){ i.method1(); } public void depend2(I i){ i.method2(); } public void depend3(I i){ i.method3(); } } class B implements I{ public void method1() { System.out.println("類B實現接口I的方法1"); } public void method2() { System.out.println("類B實現接口I的方法2"); } public void method3() { System.out.println("類B實現接口I的方法3"); } //對於類B來說，method4和method5不是必需的，但是由於接口A中有這兩個方法， //所以在實現過程中即使這兩個方法的方法體爲空，也要將這兩個沒有作用的方法進行實現。 public void method4() {} public void method5() {} } class C{ public void depend1(I i){ i.method1(); } public void depend2(I i){ i.method4(); } public void depend3(I i){ i.method5(); } } class D implements I{ public void method1() { System.out.println("類D實現接口I的方法1"); } //對於類D來說，method2和method3不是必需的，但是由於接口A中有這兩個方法， //所以在實現過程中即使這兩個方法的方法體爲空，也要將這兩個沒有作用的方法進行實現。 public void method2() {} public void method3() {} public void method4() { System.out.println("類D實現接口I的方法4"); } public void method5() { System.out.println("類D實現接口I的方法5"); } } public class Client{ public static void main(String[] args){ A a = new A(); a.depend1(new B()); a.depend2(new B()); a.depend3(new B()); C c = new C(); c.depend1(new D()); c.depend2(new D()); c.depend3(new D()); } } |
可以看到，如果接口過於臃腫，只要接口中出現的方法，不管對依賴於它的類有沒有用處，實現類中都必須去實現這些方法，這顯然不是好的設計。如果將這個設計修改爲符合接口隔離原則，就必須對接口I進行拆分。在這裏我們將原有的接口I拆分爲三個接口，拆分後的設計如圖2所示：
![]()
（圖2 遵循接口隔離原則的設計）
照例貼出程序的代碼，供不熟悉類圖的朋友參考：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
|
interface
I1
{
public
void
method1();
}
interface
I2
{
public
void
method2();
public
void
method3();
}
interface
I3
{
public
void
method4();
public
void
method5();
}
class
A{
public
void
depend1(I1
i){
i.method1();
}
public
void
depend2(I2
i){
i.method2();
}
public
void
depend3(I2
i){
i.method3();
}
}
class
B
implements
I1,
I2{
public
void
method1()
{
System.out.println("類B實現接口I1的方法1");
}
public
void
method2()
{
System.out.println("類B實現接口I2的方法2");
}
public
void
method3()
{
System.out.println("類B實現接口I2的方法3");
}
}
class
C{
public
void
depend1(I1
i){
i.method1();
}
public
void
depend2(I3
i){
i.method4();
}
public
void
depend3(I3
i){
i.method5();
}
}
class
D
implements
I1,
I3{
public
void
method1()
{
System.out.println("類D實現接口I1的方法1");
}
public
void
method4()
{
System.out.println("類D實現接口I3的方法4");
}
public
void
method5()
{
System.out.println("類D實現接口I3的方法5");
}
}
|
接口隔離原則的含義是：建立單一接口，不要建立龐大臃腫的接口，儘量細化接口，接口中的方法儘量少。也就是說，我們要爲各個類建立專用的接口，而不要試圖去建立一個很龐大的接口供所有依賴它的類去調用。本文例子中，將一個龐大的接口變更爲3個專用的接口所採用的就是接口隔離原則。在程序設計中，依賴幾個專用的接口要比依賴一個綜合的接口更靈活。接口是設計時對外部設定的“契約”，通過分散定義多個接口，可以預防外來變更的擴散，提高系統的靈活性和可維護性。
說到這裏，很多人會覺的接口隔離原則跟之前的單一職責原則很相似，其實不然。其一，單一職責原則原注重的是職責；而接口隔離原則注重對接口依賴的隔離。其二，單一職責原則主要是約束類，其次纔是接口和方法，它針對的是程序中的實現和細節；而接口隔離原則主要約束接口接口，主要針對抽象，針對程序整體框架的構建。
採用接口隔離原則對接口進行約束時，要注意以下幾點：
- 接口儘量小，但是要有限度。對接口進行細化可以提高程序設計靈活性是不掙的事實，但是如果過小，則會造成接口數量過多，使設計複雜化。所以一定要適度。
- 爲依賴接口的類定製服務，只暴露給調用的類它需要的方法，它不需要的方法則隱藏起來。只有專注地爲一個模塊提供定製服務，才能建立最小的依賴關係。
- 提高內聚，減少對外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。
運用接口隔離原則，一定要適度，接口設計的過大或過小都不好。設計接口的時候，只有多花些時間去思考和籌劃，才能準確地實踐這一原則。
