定義：
class B
{
private:
B()
{
}
friend class A;
};
將導致B無法被除A以外的其它任何class直接繼承以後實例化，也就是說，在上面這個定義的基礎上，如果你在定義：
class C:public B{};
將導致編譯能夠通過，但是無法實例化C（那當然也沒用了，所以間接實現了一個無法繼承的類B），但是因爲A是B的友元，所以能夠進入B的private區域，所以如果定義：
class A:public B{};
能夠實例化A.
但是這樣定義還有一個漏洞，如果在A普通public繼承B的基礎上再定義：
class D:public A{};
你會發現D也是可以實例化的，那麼相當於間接public繼承了B。這顯然不是我們想要的，所以，正確的做法是（完整代碼）：
class A;
class B
{
private:
B()
{
}
friend class A;
};
class A:virtual public B{}; //A is the one we're looking for
也就是說要做到三步：
1）將你B的相關構造函數放入private區域
2）聲明子類A爲B的友元
3）定義A爲virtual public繼承B
這樣創建的代碼的效果是：
B不能被繼承也不能被實例化
A可以被實例化，但是不能被繼承
所以，最後創建出來的A纔是真正我們想要得到的對象
“A可以被實例化，但是不能被繼承”爲什麼不能被繼承？？？
====================================
確切地說，A可以被繼承，但是繼承了A的類不能被實例化（那這個類也就沒用了）。假設有
class E:public A{};
則實例化E時：
E e;
系統將報告無法進入B的私有成員聲明而無法通過編譯。
這是因爲 A是 virtual 繼承 B的，所以，E再繼承A的時候，需要由E去調用B的構造函數，但是E不是B的友元，所以無法編譯通過
但是如果A不是virtual繼承B的，那麼E再繼承A時，構造函數的調用情況是E調用父類A的構造函數，A再調用A的父類B的構造函數，而A是其父類B的友元，所以這一串調用能夠順利進行。