中國大學生淚別“精英時代”

     曾幾何時，大學生是社會的寵兒，是“天之驕子”，考上大學，特別是名牌大學，其喜慶程度絕不亞於范進中舉，因爲上了大學就意味着出人頭地，衣食無憂，躋身社會精英階層。可是，打開報紙，看到這樣一則新聞，我們就不能不說:這世界變化快。
     公元2007年4月15日上午，來自北航、二外、服裝學院及南開等多所院校的200名大學應屆畢業生在北京某集團公司應聘。主要職務包括搓澡工、清潔工、迎賓員等。據介紹，其崗  位補助費與崗位高低成反比，搓澡工每小時工資補助58元，而經理助理每小時補助僅1元。招聘搓澡工、捏腳工、服務員……而且要求應聘者必須是大專以上學歷。據該企業負責人介紹，此次招聘的不管是管理崗位還是基層工作，都要從搓澡、捏腳等基層服務崗位做起。他表示，包括網上、郵寄等途徑，他們已經收到5000多名大學生的應聘材料，其中四成左右即2000名大學生應聘搓澡工職位。
       工作本無貴賤，但是讀十幾年書，然後去做搓澡工怎麼說都是於個人不如意、於家庭不負責，於社會不和諧的事情——除非誰想炒作自己。不過細細一想，我們形同衙門一樣的大學又能培養出多少真正的精英呢？每年都擴招，2300萬人的高校在學人數，21%的毛入學率，規模世界第一——已步入大衆化階段的中國高等教育，蘊藏着巨大潛力，也面臨着嚴峻挑戰。如此龐大的高等教育靠什麼支撐？是靠規模求生存，還是靠質量謀發展？擴招給高等教育帶來的壓力是很明顯的。因爲招生數量快速增加，高等教育投入增長跟不上規模發展，部分高校辦學條件不足，高校生均師資、儀器設備、實習場地、教室、宿舍等都有不同程度的下降。有的地方，擴招後高等教育的經費並沒有增加，一些高校靠收學費來維持生存。目前，高等教育質量還不能完全適應經濟社會發展的需要，高校教育觀念、人才培養方式、教學內容和方法需要進一步轉變，高校教師隊伍水平亟待提高，高校畢業生就業面臨較大壓力。
      現在人們談論高校收費、大學生就業等問題比較多，但可以預言，過兩三年，社會關注的熱點就會自然轉移到質量上來。因爲說到底，質量纔是高校的生命。不抓住這個命脈，大學談什麼發展？談什麼一流？
同時，現代大學生的社會整體認可度也堪憂。
最近的一項調查顯示，公衆對當代大學生的評價很不理想，絕大多數調查對象認爲大學生目前的主要問題是“精神萎靡不振”，認爲大學生“學習態度非常好”的比例只有8．5％。“大學生在公衆中的形象已經跌到20年的最低點”是這項調查得出的結論。
      大學生在公衆中的形象已經跌到20年的最低點——這一調查結果是否真實反映了公共意願，我們不得而知，但當前社會對於大學生的整體評價不高，卻是一個不爭的事實。很多人都憂心忡忡地說，當代大學生是“垮掉的一代”。在我看來，這種評價，儘管普遍性存在，卻也不能說就是“客觀”的。
比如在性方面，當代大學生的性態度確實較以往開放了許多，個別性放縱現象也是時有發生。但因此就能說他們整體性道德不高嗎？不能。而且，大學生的“性開放”，源於整個社會“性開放”的大背景，如果非要以此來界定羣體的品質，該爲之臉紅的也不是大學生，而是我們這些“社會人”——社會上紅男綠女之間發生的過度追求性自由的“性事”，遠比大學校園中男女學子的青春衝動要“激情”得多。
再比如，屢屢引發公共詬病的大學生奢侈消費現象。必須承認，有相當一部分富家出身的大學生出手豪闊，浪費嚴重，可這不足以證明，大學生羣體患上了“奢侈病”，“過尋常日子”纔是大學生消費的主流。事實上，校園消費不過是社會消費的縮影，既然社會上好奢侈的是少數富人，校園中也自是如此。道理很簡單，大多數尋常人家出來的學子，沒有什麼“奢侈”的資本。
      當然，不懂感恩、性放縱、好奢侈、愛慕虛榮……這些當代大學生具有的“毛病”，還是值得社會批評和指正的。但我們要反思，如此，有沒有社會因素的“催化”和“薰陶”？如此，真的已經嚴重到使社會大聲疾呼“當代大學生垮掉了”的程度？顯然，出現於當代大學生身上的某些“人性缺點”以及個別不良現象，被無限地擴大和炒作，一頂“垮掉了”的帽子就被冠之於大學生整體頭上。而且，在先入爲主的意識形態中，我們過度憂心於大學生的“弱點”，而對諸多“亮點”視而不見。只看到“喜歡傍富的女大學生”，而沒有看到那一個個正義道德的身影。這與一些媒體的刻意渲染息息相關——明明是不具備代表性，卻非要進行連篇累牘的“調查”、“追蹤”，不把大學生形象妖魔化誓不罷休。但更顯然，之所以羣體性做出“當代大學生垮掉了”的狹隘評價，媒體的推波助瀾只是“外因”，缺乏判斷力的公共浮躁心態纔是“內因”。從這個角度看，當前，喚醒公共理性比拯救大學生形象更重要。
      曾有人說：大學生也是普通勞動者！
      這話說得好，但是其中的況味就仁者見仁，智者見智了！
     大學生“墜落凡塵”，“象牙塔”們必須如鳳凰般浴火重生——期待中國大學精神的迴歸。