兩個c++編譯器對c++對象模型和虛函數調用方式的實現

寫了個小程序在linux（64位）和windows nt（32位）上測試了一下，

只是感興趣，對工作沒什麼實際價值，呵呵
#include <iostream> #include <string> using namespace std; class A { public: A(){} ~A(){} virtual void test(const string& s) = 0; }; class B:public A { public: B():m_data(100){} ~B(){} virtual void test(const string& s) { cout << "test in B " << endl; //cout << m_data << endl; //cout << s; } private: int m_data; }; int main() { B t; cout << sizeof(t) << endl; void (* func)(const string&); func = (void (*)(const string&))*(long*)* (long*)&t; func("hello"); }

 

compiler1: g++ 3.4.6

compiler2: vc++ 7.1

 

在兩種平臺下程序都可以“正常”運行，看來兩者都將虛函數表指針放在對象"最前面",

且thiscall調用約定都是將this指針存放在寄存器中（猜測），而不是作爲一個普通參數傳遞。

兩者參數傳遞方式也不同，cout<<s這一調用在compiler1情況下程序出現段錯誤，2則不會，會不會是1對

短參數傳遞作了優化