where 1=1 和 count(1) 與 count(*)

 where 1=1有什麼用？在SQL語言中，寫這麼一句話就跟沒寫一樣。

select * from table1 where 1=1與select * from table1完全沒有區別，甚至還有其他許多寫法，1<>2，'a'='a','a'<>'b'，其目的就只有一個，where的條件爲永真，得到的結果就是未加約束條件的。

在SQL注入時會用到這個，例如select * from table1 where name='lala'給強行加上select * from table1 where name='lala' or 1=1這就又變成了無約束的查詢了。

最近發現的妙用在於，在不定數量查詢條件情況下，1=1可以很方便的規範語句。例如一個查詢可能有name,age,height,weight約束，也可能沒有，那該如何處理呢？

String sql=select * from table1 where 1=1

爲什麼要寫多餘的1=1？馬上就知道了。

if(!name.equals("")){
sql=sql+"name='"+name+"'";
}
if(!age.equals("")){
sql=sql+"age'"+age+"'";
}
if(!height.equals("")){
sql=sql+"height='"+height+"'";
}
if(!weight.equals("")){
sql=sql+"weight='"+weight+"'";
}

如果不寫1=1呢，那麼在每一個不爲空的查詢條件面前，都必須判斷有沒有where字句，否則要在第一個出現的地方加where

where 1=1的寫法是爲了檢化程序中對條件的檢測
打個比方有三個參數a, b, c
@sql=select * from tb'
這三個參數都可能爲空
這時你要構造語句的話,一個個檢測再寫語句就麻煩
比如
if @a is not null
@sql=@sql + " where a=' + @a
if @b is not null
這裏你怎麼寫?要不要加where 或直接用 and ?,你這裏還要對@a是否爲空進行檢測

用上 where 1=1 之後,就不存在這樣的問題, 條件是 and 就直接and ,是or就直接接 or

----------------------------------count(1) 與 count(*)

 

這個要看你自己數據庫設計的結構啦
如果你的數據表沒有主鍵，那麼count(1)比count(*)快
如果有主鍵的話，那主鍵（聯合主鍵）作爲count的條件也比count(*)要快
如果你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的啦

count(*) count(1) 兩者比較。主要還是要count(1)所相對應的數據字段。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因爲count(*),自動會優化指定到那一個字段。所以沒必要去count(?)，用count(*),sql會幫你完成優化的