在泰國舉行的谷歌開發者論壇上，谷歌爲我們介紹了一個名叫 Glide 的圖片加載庫，作者是bumptech。這個庫被廣泛的運用在google的開源項目中，包括2014年google I/O大會上發佈的官方app。
Glide和Picasso有90%的相似度，準確的說，就是Picasso的克隆版本。但是在細節上還是有不少區別的。
導入庫
Picasso
dependencies { compile ’com.squareup.picasso:picasso:2.5.1’}
Glide
dependencies { compile ’com.github.bumptech.glide:glide:3.5.2’ compile ‘com.android.support:support-v4:22.0.0’}
Glide需要依賴Support Library v4，別忘了。其實Support Library v4已經是應用程序的標配了，這不是什麼問題。
使用方法和特性
就如我所說的Glide和Picasso非常相似，Glide加載圖片的方法和Picasso如出一轍。
Picasso
Picasso.with(context).load(url).into(ivImg);
Glide
Glide.with(context).load(url).into(ivImg);
Image Resizing
// Picasso.resize(300, 200);
// Glide.override(300, 200);
Center Cropping
// Picasso.centerCrop();
// Glide.centerCrop();
Transforming
// Picasso.transform(new CircleTransform())
// Glide.transform(new CircleTransform(context))
設置佔位圖或者加載錯誤圖
// Picasso.placeholder(R.drawable.placeholder).error(R.drawable.imagenotfound)
// Glide.placeholder(R.drawable.placeholder).error(R.drawable.imagenotfound)
雖然兩者看起來一樣，但是Glide更易用，因爲Glide的with方法不光接受Context，還接受Activity 和 Fragment，Context會自動的從他們獲取。
這裏寫圖片描述
同 時將Activity/Fragment作爲with()參數的好處是：圖片加載會和Activity/Fragment的生命週期保持一致，比如 Paused狀態在暫停加載，在Resumed的時候又自動重新加載。所以我建議傳參的時候傳遞Activity 和 Fragment給Glide，而不是Context。
默認Bitmap格式是RGB_565
下面是加載圖片時和Picasso的比較（1920x1080 像素的圖片加載到768x432的ImageView中）
這裏寫圖片描述
可以看到Glide加載的圖片質量要差於Picasso（ps：我看不出來哈），爲什麼？這是因爲Glide默認的Bitmap格式是RGB_565 ，比ARGB_8888格式的內存開銷要小一半。下面是Picasso在ARGB8888下與Glide在RGB565下的內存開銷圖（應用自身佔用了8m，因此以8爲基準線比較）：
這裏寫圖片描述
如果你對默認的RGB_565效果還比較滿意，可以不做任何事，但是如果你覺得難以接受，可以創建一個新的GlideModule將Bitmap格式轉換到ARGB_8888：
public class GlideConfiguration implements GlideModule {
@Override
public void applyOptions(Context context, GlideBuilder builder) {
// Apply options to the builder here.
builder.setDecodeFormat(DecodeFormat.PREFER_ARGB_8888);
}
@Override
public void registerComponents(Context context, Glide glide) {
// register ModelLoaders here.
}
}
同時在AndroidManifest.xml中將GlideModule定義爲meta-data
“com.inthecheesefactory.lab.glidepicasso.GlideConfiguration”android:value=“GlideModule”/>
我們再來看看內存開銷圖，這次貌似Glide花費了兩倍於上次的內存，但是Picasso的內存開銷仍然遠大於Glide。
這裏寫圖片描述
原因在於Picasso是加載了全尺寸的圖片到內存，然後讓GPU來實時重繪大小。而Glide加載的大小和ImageView的大小是一致的，因此更小。
當然，Picasso也可以指定加載的圖片大小的
Picasso.with(this)
.load(”http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg”)
.resize(768, 432)
.into(ivImgPicasso);
但是問題在於你需要主動計算ImageView的大小，或者說你的ImageView大小是具體的值（而不是wrap_content），你也可以這樣：
Picasso.with(this)
.load(”http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg”)
.fit()
.centerCrop()
.into(ivImgPicasso);
磁盤緩存
Picasso和Glide在磁盤緩存策略上有很大的不同。Picasso緩存的是全尺寸的，而Glide緩存的是跟ImageView尺寸相同的。
我 嘗試將ImageView調整成不同大小，但不管大小如何Picasso只緩存一個全尺寸的。Glide則不同，它會爲每種大小的ImageView緩存 一次。儘管一張圖片已經緩存了一次，但是假如你要在另外一個地方再次以不同尺寸顯示，需要重新下載，調整成新尺寸的大小，然後將這個尺寸的也緩存起來。
具體說來就是：假如在第一個頁面有一個200x200的ImageView，在第二個頁面有一個100x100的ImageView，這兩個ImageView本來是要顯示同一張圖片，卻需要下載兩次。
不過，你可以改變這種行爲，讓Glide既緩存全尺寸又緩存其他尺寸：
Glide.with(this)
.load(”http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg”)
.diskCacheStrategy(DiskCacheStrategy.ALL)
.into(ivImgGlide);
下次在任何ImageView中加載圖片的時候，全尺寸的圖片將從緩存中取出，重新調整大小，然後緩存。
Glide的這種方式優點是加載顯示非常快。而Picasso的方式則因爲需要在顯示之前重新調整大小而導致一些延遲。
有什麼Glide可以做而Picasso 做不到
Glide可以加載GIF動態圖，而Picasso不能。
這裏寫圖片描述
同時因爲Glide和Activity/Fragment的生命週期是一致的，因此gif的動畫也會自動的隨着Activity/Fragment的狀態暫停、重放。Glide 的緩存在gif這裏也是一樣，調整大小然後緩存。
但是從我的一次測試結果來看Glide 動畫會消費太多的內存，因此謹慎使用。
除了gif動畫之外，Glide還可以將任何的本地視頻解碼成一張靜態圖片。
還有一個特性是你可以配置圖片顯示的動畫，而Picasso只有一種動畫：fading in。
最後一個是可以使用thumbnail()產生一個你所加載圖片的thumbnail。
其實還有一些特性，不過不是非常重要，比如將圖像轉換成字節數組等。
庫的大小和方法個數
Picasso (v2.5.1)的大小約118kb，而Glide (v3.5.2)的大小約430kb。
Picasso和Glide的方法個數分別是840和2678個。
總結
Glide和Picasso都是非常完美的庫。Glide加載圖像以及磁盤緩存的方式都要優於Picasso，速度更快，並且Glide更有利於減少OutOfMemoryError的發生，GIF動畫是Glide的殺手鐗。不過Picasso的圖片質量更高。
文章轉自
Google推薦的圖片加載庫Glide介紹