隨着SNS、微博(WEB2.0)的興起，一大批社會化工具橫空出世，那一年每個月都會產生一家社會化的創業團隊，還有不少公司獲得了融資。而Google百度的重視“社會化”已經成爲SEO排名的一個重要標準，除了內容之外，社會化因素的搜索引擎認爲最有價值的。
可三年過去了，我猛然發現，沒有一個團隊能做大做強，行業幾個領頭羊如bShare、JiaThis、多說、無覓、燈鷺、百度社會化、搜狐社會化、新浪微博、騰訊微博等等，無一例外，全部轉行！曾經我還以爲這些社會化工具公司是中小網站的一棵救命稻草，能真正幫助網站提升流量、促進良性循環，可事實上是我想多了。
注：我是按照公司分類說明的，統稱爲“社會化工具”而下面大致分爲：分享插件、評論插件、相關文章插件。都是和網站有關的，其他不談。
一，JiaThis(加網)社會化工具
第一次把“社會化插件”落地是通過“評論啦”知道了，也是我第一次知道了什麼是第三方社會化評論系統，當時盧鬆鬆還做過測試。可評論啦風光了沒一年時間，團隊就已停止更新，又過了一段時間評論啦竟然與JiaThis的友言合併了。還好數據可以遷移，不然真會追悔莫及。
而是社會化分享領域，因爲SNS和微博網站太多了，要逐一分享簡直是天方夜譚，所以一鍵式分享出來了，JiaThis和bShare是做的最好的兩家，體現在用戶規模上，直到現在JiaThis和bShare的分享工具依然是站長首選的兩款。
可問題就在於：分享工具出來有5-6年時間了，功能上還和5年前一樣，出不了新東西，是怎麼個情況?我想這一方面是分享插件更注重的是分享，如何把內容分享到微博上，也許在開發者眼裏只要把內容分享出去就可以了，不需要再增加新功能了。另一方面也許就是因爲它的盈利模式有問題。
不過，bShare在這方面做了一些嘗試。
二，bShare的社會化工具
曾經盧鬆鬆博客是JiaThis的忠實用戶，不過在當年社會化興起階段，也就是搶用戶的階段，bShare把我拉了過來。原因也比較簡單，bShare在社會化分享工具裏做了一些探索，除了免費版之外還有付費的bShare Plus版，數據統計也很強大，而且在功能上也略微比JiaThis要多。
另外他們也更善於營銷，之前在網上就經常聊天，後在2012年站長大會時候就盧鬆鬆就有幸和他們的創始人見面聊過，又他們被邀請參加“SMO站長聯盟成立大會”，你人家都這樣了，頓時有種被重視的趕腳，你說我能不用他的工具到現在嗎?
之後bShare又推出過許多新東西，尤其是“微積分”這是在盈利上做的又一項嘗試，不過這些產品貌似都不溫不火。後面知道無覓做相關文章插件還不錯，能拿到不少網站的內容，所以也做了個叫“樂知”的內容推薦插件，貌似人也用的不多。
再接下，也就是前段時間，偶然又和bShare的朋友聊，說他們已經在做其他項目了。
三，無覓社會化
如果說JiaThis和bShare都只是款工具的話，那麼無覓的關聯可就不同了，至少我認爲，在盈利方面，無覓要比JiaThis和bShare做的都好。
無覓通過“文章關聯推薦”的大力推廣，盈利的廣大站長的好感，因爲這款插件能“實實在在”的爲網站增加PV，對站長來說是好事，而對無覓來說更好，因爲這款插件爲無覓瞬間創造了堪比門戶的網站內容。而且通過無覓閱讀這款APP，爲廣大用戶提供了大量的個性化內容。也只有無覓纔敢出“猜你喜歡”這工具，其他站誰敢?
緊接着，無覓又推出了評論插件、APP工場還有廣告平臺，通過我博客情況來看，無覓產生的廣告收益是最高的。
也許從國外的亞馬遜工作過的就是不同，無覓的野心並不止這些。他們是看準了移動互聯網，前段時間推出的“祕密”這款應用很是火爆，但對站長、網站這塊漸行漸遠了。我們可以看到靠“文章關聯推薦”起來的無覓對這款插件更新維護的力度越來越小。
四，百度社會化
百度之前也意識到了“社會化工具”的力量，先後推出了百度分享、百度推薦、百度雲圖、開放適配，而這些工具全部是圍繞百度站長平臺做的(也許是平臺內部的人分管下的)，無論誰附屬於誰，我們能看到這些工具做的都很一般，但由於是“使用百度社會化工具會增加收錄、增加流量”這一似是而非的話，這些工具的用戶量也不小。
可就在昨天站長@看看GPS地圖網爆料：百度分享可能已經停止更新了，主要體現在一下幾個方面：1微博沒人維護，2貼吧沒人維護，3文檔沒人維護，4問題沒人解決。
我就隱約感覺到，這些工具可能就1、2個人在維護。也許財大氣粗的百度並沒有公司盈利的壓力，反倒是我們看到站長平臺一直是潛心研究“站長高端沙龍”，團隊成員全國各地跑，增加對站長與合作伙伴的影響力。要知道這樣做真心只有錢才能辦得到。
五，搜狐社會化
後知後覺的搜狐終於意識到中小站長是一股強大的力量了，也許無法從窮的叮噹響的站長身上撈錢，但站長後背那數以千計的用戶纔是搜狐所看重的。就目前而言，在所有社會化工具廠商中，搜狐是最活躍、最積極的一家了。
搜狗聯盟是Google adsense和百度聯盟的第三選擇，收益雖然比不上前兩家，但作爲備胎是很有必要的。參加過幾次搜狗聯盟的會，工作人員都很實在。
搜狐暢言算是當下最活躍、開發最上心的團隊了，在其他評論插件團隊都停止開發的時候，暢言接二連三的推出了許多新功能，也終於讓我明白原來社會化評論還可以這樣搞。
搜狐快站應該說是幫助站長切入移動互聯網最適合的一款工具了，這段時間上線的論壇插件、電商插件、評論插件、微信公衆號插件都是非常實用的功能，而這一切都是siteaspp不具備的，眼下我就準備好好搗鼓搗鼓快站。
在對社會化工具逐漸失去信心的時候，搜狐給了我一次慰藉，因爲至少現在搜狐方面對站長還是很重視的，所以我毫不猶豫的選擇搜狐社會化，希望未來不會讓我失望。如果不盈利呢?他們領導還會不會繼續投錢下去?
六，新浪微博社會化
確切的說應該是新浪的開放平臺，總給我感覺是想讓站長給微博引流(也許不需要)，它的任何組件，都是給人導入流量到微博上的趕腳，在頭幾年開放平臺用的人非常多，又是掛評論系統又是掛微博的，稍有不慎一點擊就跑新浪微博上了。
唯一一款好的工具就是它的“網站接入”功能。人家發微博都來自“農村版土豪金5S”，而自己的微博卻是來自“盧鬆鬆博客”，給人感覺很有面，也間接推廣了網站。
不過這兩年新浪微博的中心不在這裏了，而是上市，做粉絲平臺、給企業級客戶做PAGE應用、賣數據。
寫在最後：
通過上面的介紹與分析來看，社會化工具到現在也沒有好的盈利模式，能掙到點錢的還是老方法，自己搗鼓個廣告聯盟掛掛廣告分點提成，做大做強是沒任何問題的，但養活一個公司一個團隊是非常困難的，掙點小錢還可以，可這哪是創業者的心態呢?所以轉型的轉型、散夥的散夥，而至於之前開發的社會化工具呢，咱們就掛着唄，反正服務器閒着也是閒着，不差那麼一兩臺服務器的錢。如果哪一天有個冤大頭相中了，說不定還能賣點錢。
天下哪有免費的午餐呢?沒有人會義務給你做這些事，一邊給你提供點免費的東西，一邊是要收錢的，這就是互聯網常用的思維吧。
本文作者：盧鬆鬆 原文地址：http://lusongsong.com/reed/1030.html