因爲需要應對各種不同的操作系統和硬盤文件系統以及安全參數,企業備份恢復產品越來越複雜了。我們在各大論壇上看見大家對於主流備份軟件廠商和產品還存在諸多疑問，爲給大家在備份軟件選型時給予有說服力的建議，我們從國外網站上編譯部分備份軟件的評測報告。
這些評測報告一共包括了9家廠商的備份軟件產品。我們針對國內市場上應用較爲普遍的四款產品，對這四款產品的優劣勢進行了詳細地說明，並根據可用性、功能、安全性、易用等指標綜合評定給予評分。
評測結論包括：
◆ Symantec的Backup Exec產品在各種情況下，性能都要優於其他廠商的備份恢復產品。
◆ 緊隨其後的是HP的OpenView Storage Data Protector，可以全面保證企業數據的高可用性。
◆ 衆多公司的加入，包括Acronis，Atempo，Avamar（在測試過程中已經被EMC收購），BakBone以及Yosemite Technologies，讓競爭變得更加激烈和複雜，這些廠家的產品都能實現服務器、客戶端和分支結構的備份，保證數據安全性，提供審覈跟蹤，並支持裸機克隆。
◆ 未來備份軟件的重點將更加偏向於面向特定應用的備份恢復。一些面向業務的，會增加大量數據的應用軟件，比如Microsoft Exchange, Microsoft SQL Sever以及Oracle的數據庫軟件，都需要在應用時保證程序的高可用性，針對這些應用軟件的備份功能支持顯得尤爲重要。
對於特定程序數據的可靠性，可以通過各種各樣的方法來實現的，有效地把業務鏡像到完全不同的計算機硬件上。但是廠商們似乎並沒有注意到，現在的企業一般都是使用一個複雜的數據中心環境，混雜着無需定製的應用軟件和內部開發的軟件，在各種各樣的操作系統環境下運行。因此，對於複雜異構環境的支持，備份軟件廠商還需要進一步努力。
參與評測的大部分備份產品都有專門的業務備份模塊或組件，可供選擇性購買。然而，評測機構沒有對這些可選擇的模塊進行測試，因爲評測主要針對的是一般的備份軟件在一個有分支機構的企業環境中的表現如何，也就是說不是面向專門的應用程序的備份，以下是評測的具體結果。
9款備份軟件橫向比拼
![]()
![]()
![]()
評分的指標及加權分值
![]()
備份軟件測試環境說明
評測機構建立了一個模擬的主站（數據中心），和分支網絡中的數臺服務器相連接，每臺服務器上安裝的是硬件支持最好的操作系統，換句話說就是各種操作系統都有。
主站的服務器是一臺HP的DL140，1GB的內存，使用的是Intel的Xeon處理器，安裝Windows Enterprise Server 2003或者SUSE Linux 10，分支網絡中測試的服務器包括一臺Apple的安裝了MacOS 10.4.7的Xserve G4服務器，一臺安裝了Solaris的SUN T2000服務器。或者是HP的DL140集羣，安裝SUSE Linux Enterprise Server 10或者Windows 2000 Enterprise Server以及Active Directory。
有三個不同的客戶端操作系統：Windows XP SP2, MacOS 10.4.7（Apple PowerBook G4以及G4工作站），還有OpenSUSE 10（一臺VMware HP Notebook VM以及2.8GHz的安裝賽揚CPU的Compaq Presario ）所有的客戶端都以一臺千兆以太網交換機與分支機構的服務器相連接。
在測試的產品中，有兩家廠商還提供了硬件。Avamar提供了一臺Dell PowerEdge 2850用以測試Axion，Atempo則提供了一臺Dell PowerEdge 1800和一臺Dell XPS工作站用以測試LiveBackup，這臺工作站上運行的是管理控制檯程序。
對於兼容性的測試只涵蓋了現有安裝了的操作系統，不管是服務器端的還是客戶端的；並且檢測了企業級服務器的備份和恢復功能，客戶端的備份和恢復，服務器端和客戶端的安裝，以及將在用的服務器和客戶機所有配置拷貝到一個新環境或者分佈式環境的能力。
以下，我們將向大家詳細介紹其中四款最主流產品的測試結果。
Symantec Back Exec 11D
Symantec的Backup Exec（參與測試的是11d的版本）很廣泛地支持企業網絡架構。從Symantec，Veritas，Seagate以及Acrada的歷史來看，Backup Exec是參與測試的最古老的產品，同時也是最成熟的。
雖然該產品對各種服務器並不全都支持（不支持IRIX，AIX和SCO），但卻可以通過客戶端的代理軟件支持MacOS和Linux。
不管是服務器端還是客戶端的安裝都很簡單。服務器端運行的可以是Windows 2000 專業版，Windows XP SP2，Netware或者Windows 2003 Server。唯一讓評測人員不滿的是需要手工輸入所有軟件的許可密鑰，直到安裝的軟件都開始運行。
Backup Exec支持基於文件和基於快照的備份，允許管理員和用戶自定義備份和恢復。單獨的磁盤分區也可以做備份，有很好的靈活性。需要注意的一點是不支持網絡文件系統分區。
在測試的產品中，Backup Exec在要備份的數據類型方面（文件、目錄、分區、快照還是整個系統）有更多的考慮，這給管理員和用戶在恢復時就有了更加靈活的選擇餘地。
Backup Exec一個最強大的功能就是允許客戶端用Symantec的CD引導，然後讓CD上的應用程序找到Backup Exec軟件服務器並執行部分或全部的文件恢復。只要是支持的操作系統，一般用戶就能完成這個操作。
評測人員對於默認狀態下沒有打開加密功能有些小小失望，但可以很簡便地進行更換，可供選擇的加密也很不錯：AES 128-，192-或者256-位加密都是可用的。密鑰存儲在服務器上。評測人員建議經常備份一下密鑰數據庫，並把備份離線保存到一個安全的地點。
連續性備份表面上看是可用的，如果有足夠的服務器磁盤存儲器空間以及在客戶機和服務器之間的等待時間足夠短。Symantec這種處理上的問題就在於連續性備份只有在源設備沒有太多改變的情況下才能達到效果。
Symantec的產品在數據庫裏可以按照設置的時間保留詳細的審覈日誌。這個日誌，也可以保存成一個文件，記錄了動作的數據和時間，操作人以及種類等信息。
由於始終把網絡管理員和普通用戶的需求放在第一位，評測機構將Backup Exec評爲所有產品中功能最強大，安全性最高，發生意外時可快速進行有效恢復的產品。
HP openview storage data protector
HP的OpenView Storage Data Protector只是HP存儲產品大家族中的一員。HP的備份恢復原理和其他大多數受測試的產品一樣，聯機和脫機存儲是相對立的，聯機存儲包括磁盤和SAN，脫機則指的是磁帶和可插拔的媒介存儲。而聯機恢復要更快一些。Storage Data Protector支持各種各樣的磁帶和SAN媒介。雖然該產品支持HP的操作系統以及舊版本的Linux和Windows操作系統，但是卻缺乏對Apple的MacOS的支持。
HP這款產品的安裝過程是測試中所見過的最難的了，但部分原因是由於要在安裝過程中進行很多設置。Storage Data Protector有相對較好的連結性，在安裝過程中就能把備份和恢復設置做好，將設備劃分爲單元，在主備份服務器上爲域安裝好Cell Manager程序。Storage Data Protector的內部私有數據庫可以追蹤文件的所在，這些文件的所有人，以及文件的種類。
GUI對於有授權的管理員和用戶可以訪問備份文件，可以與Cell Manager進行通信，操作系統支持Unix和Windows。客戶端的GUI容易受到DNS設置的影響，如果DNS沒有正確設置的話，有可能會出現不尋常的錯誤信息。
每一個需要備份恢復服務的客戶端都要安裝一個備份程序，或者代理軟件，比如Exchange或者SAP。有附加備份存儲設備的客戶端也安裝了一個媒介代理程序，也是由Cell Manager控制的。
Cell Manager還作爲安裝服務器工作，爲Unix或者Windows操作系統處理各種各樣的應用程序。如果要Storage Data Protector同時支持這兩種操作系統的話，就需要兩個獨立的服務器分別安裝Cell Manager。
爲備份管理功能而開發的單元是受GUI控制的，在兩層繼承關係的網絡中（數據中心和分支單元）可以遠程管理備份。
評測人員對於分支機構的模擬顯示出了單元管理的前景看好。雖然初始化的安裝更加有難度，而且需要有計劃，但也在管理上面顯示出很大的優勢。
同時評測人員遺憾地發現加密和壓縮在默認狀態下是關閉的，但至少還有這些功能。但是沒有快速恢復的方法，除非另外購買一個單獨的“增強型自動災備恢復”模塊。
HP提供四個級別的日誌功能。最高級別的日誌記錄了每一個文件的每一個細節。下一個級別的日誌是基本文件信息。第三級別的值日只有目錄信息，最後一個級別是沒有任何日誌。
該產品的報表功能側重於管理和性能監控信息。這些報表可以通過電子郵件。SNMP或者Winodows通信軟件進行預定和傳送，或者直接寫到一個文件中。
Avamar Axion （現在屬於 EMC）
Axion有一種獨特的，基於設備的備份方法。
支持Linux的設備內部，配備的是1.5TB的存儲空間，而且提供RAID 5數據保護，這就是有自己的文件系統的Axion。
Axion使用的是單實例存儲來爲所有使用設備來進行備份和恢復的客戶端保留空間。這種方法並不能加速恢復的過程，因爲所有的存儲都是在線的。
連接到Axion設備的客戶端可以下載適合自己操作系統的客戶端備份程序。
Axion的備份有兩種，一種是增量備份，另一種是快照。Axion支持Microsoft的Windows （NT和以後的版本），Linux（Red Hat 7.3和7.4的版本以及SUSE SLES的版本8和版本9），Solaris（版本7到10），HP-UX（版本11和11i）以及AIX（版本5.1到5.3）——但不支持Mac OS X。Java客戶端對應的每一個版本也可以下載。
Backbone Netvault
BakBone的NetVault企業版支持大部分我們測試的主機和客戶端的企業級的備份和恢復功能，只是不支持SGI IRIX和SCO UnixWare。
該產品還支持測試過程中所有使用的備份介質。
BakBone列出了一個長長的價格清單，包括了Oracle，MySQL，Lotus Notes，Sybase，VMware/ESX和SAP在內的程序的備份恢復的價格。
NetVault提供兩個主要的管理程序，Configurator和NetVault GUI。Configurator設置的是日誌級別，客戶端和存儲設備之間的通訊端口；預定任務以及調節參數和備份恢復以及架構的具體內容。
NetVault程序可以進行簡單的，完全的或者增量備份。還可以在服務器上分配到更多的緩存，這個功能在性能表現上有很大的影響——緩存越多備份的速度就越快。
NetVault的說明文件上詳細描述瞭如何調優，進行更快速的備份。NetVault 7.4使用的是壓縮，但只有增加模塊才能支持加密。
在測試的平臺上管理備份和恢復還是很簡單的，NetVault不支持裸機，也沒有應對客戶機磁盤故障的快速恢復手段。
這就意味着不管出現什麼樣的故障，是客戶端還是工作站，或者是服務器，必須有一個初始的操作系統恢復，而且必須在保存數據、安裝程序和恢復設置之前下載NetVault客戶端軟件，這成爲機器從災備中恢復過來的一個前提，增加了恢復的難度。
NetVault記錄了每一個任務的細節——何時運行的，是誰運行的，是否運行成功。它還保留了安全日誌，可以導出到一個文件中去。而且，你可以生成一個定製的報表，以電子郵件的形式自動生成。
總的來說，BakBone的NetVault在平臺的覆蓋面上表現很好，但在快速恢復受損平臺的表現上卻沒有測評的其他產品那麼實用。
這些評測報告一共包括了9家廠商的備份軟件產品。我們針對國內市場上應用較爲普遍的四款產品，對這四款產品的優劣勢進行了詳細地說明，並根據可用性、功能、安全性、易用等指標綜合評定給予評分。
評測結論包括：
◆ Symantec的Backup Exec產品在各種情況下，性能都要優於其他廠商的備份恢復產品。
◆ 緊隨其後的是HP的OpenView Storage Data Protector，可以全面保證企業數據的高可用性。
◆ 衆多公司的加入，包括Acronis，Atempo，Avamar（在測試過程中已經被EMC收購），BakBone以及Yosemite Technologies，讓競爭變得更加激烈和複雜，這些廠家的產品都能實現服務器、客戶端和分支結構的備份，保證數據安全性，提供審覈跟蹤，並支持裸機克隆。
◆ 未來備份軟件的重點將更加偏向於面向特定應用的備份恢復。一些面向業務的，會增加大量數據的應用軟件，比如Microsoft Exchange, Microsoft SQL Sever以及Oracle的數據庫軟件，都需要在應用時保證程序的高可用性，針對這些應用軟件的備份功能支持顯得尤爲重要。
對於特定程序數據的可靠性，可以通過各種各樣的方法來實現的，有效地把業務鏡像到完全不同的計算機硬件上。但是廠商們似乎並沒有注意到，現在的企業一般都是使用一個複雜的數據中心環境，混雜着無需定製的應用軟件和內部開發的軟件，在各種各樣的操作系統環境下運行。因此，對於複雜異構環境的支持，備份軟件廠商還需要進一步努力。
參與評測的大部分備份產品都有專門的業務備份模塊或組件，可供選擇性購買。然而，評測機構沒有對這些可選擇的模塊進行測試，因爲評測主要針對的是一般的備份軟件在一個有分支機構的企業環境中的表現如何，也就是說不是面向專門的應用程序的備份，以下是評測的具體結果。
9款備份軟件橫向比拼
評分的指標及加權分值
備份軟件測試環境說明
評測機構建立了一個模擬的主站（數據中心），和分支網絡中的數臺服務器相連接，每臺服務器上安裝的是硬件支持最好的操作系統，換句話說就是各種操作系統都有。
主站的服務器是一臺HP的DL140，1GB的內存，使用的是Intel的Xeon處理器，安裝Windows Enterprise Server 2003或者SUSE Linux 10，分支網絡中測試的服務器包括一臺Apple的安裝了MacOS 10.4.7的Xserve G4服務器，一臺安裝了Solaris的SUN T2000服務器。或者是HP的DL140集羣，安裝SUSE Linux Enterprise Server 10或者Windows 2000 Enterprise Server以及Active Directory。
有三個不同的客戶端操作系統：Windows XP SP2, MacOS 10.4.7（Apple PowerBook G4以及G4工作站），還有OpenSUSE 10（一臺VMware HP Notebook VM以及2.8GHz的安裝賽揚CPU的Compaq Presario ）所有的客戶端都以一臺千兆以太網交換機與分支機構的服務器相連接。
在測試的產品中，有兩家廠商還提供了硬件。Avamar提供了一臺Dell PowerEdge 2850用以測試Axion，Atempo則提供了一臺Dell PowerEdge 1800和一臺Dell XPS工作站用以測試LiveBackup，這臺工作站上運行的是管理控制檯程序。
對於兼容性的測試只涵蓋了現有安裝了的操作系統，不管是服務器端的還是客戶端的；並且檢測了企業級服務器的備份和恢復功能，客戶端的備份和恢復，服務器端和客戶端的安裝，以及將在用的服務器和客戶機所有配置拷貝到一個新環境或者分佈式環境的能力。
以下，我們將向大家詳細介紹其中四款最主流產品的測試結果。
Symantec Back Exec 11D
Symantec的Backup Exec（參與測試的是11d的版本）很廣泛地支持企業網絡架構。從Symantec，Veritas，Seagate以及Acrada的歷史來看，Backup Exec是參與測試的最古老的產品，同時也是最成熟的。
雖然該產品對各種服務器並不全都支持（不支持IRIX，AIX和SCO），但卻可以通過客戶端的代理軟件支持MacOS和Linux。
不管是服務器端還是客戶端的安裝都很簡單。服務器端運行的可以是Windows 2000 專業版，Windows XP SP2，Netware或者Windows 2003 Server。唯一讓評測人員不滿的是需要手工輸入所有軟件的許可密鑰，直到安裝的軟件都開始運行。
Backup Exec支持基於文件和基於快照的備份，允許管理員和用戶自定義備份和恢復。單獨的磁盤分區也可以做備份，有很好的靈活性。需要注意的一點是不支持網絡文件系統分區。
在測試的產品中，Backup Exec在要備份的數據類型方面（文件、目錄、分區、快照還是整個系統）有更多的考慮，這給管理員和用戶在恢復時就有了更加靈活的選擇餘地。
Backup Exec一個最強大的功能就是允許客戶端用Symantec的CD引導，然後讓CD上的應用程序找到Backup Exec軟件服務器並執行部分或全部的文件恢復。只要是支持的操作系統，一般用戶就能完成這個操作。
評測人員對於默認狀態下沒有打開加密功能有些小小失望，但可以很簡便地進行更換，可供選擇的加密也很不錯：AES 128-，192-或者256-位加密都是可用的。密鑰存儲在服務器上。評測人員建議經常備份一下密鑰數據庫，並把備份離線保存到一個安全的地點。
連續性備份表面上看是可用的，如果有足夠的服務器磁盤存儲器空間以及在客戶機和服務器之間的等待時間足夠短。Symantec這種處理上的問題就在於連續性備份只有在源設備沒有太多改變的情況下才能達到效果。
Symantec的產品在數據庫裏可以按照設置的時間保留詳細的審覈日誌。這個日誌，也可以保存成一個文件，記錄了動作的數據和時間，操作人以及種類等信息。
由於始終把網絡管理員和普通用戶的需求放在第一位，評測機構將Backup Exec評爲所有產品中功能最強大，安全性最高，發生意外時可快速進行有效恢復的產品。
HP openview storage data protector
HP的OpenView Storage Data Protector只是HP存儲產品大家族中的一員。HP的備份恢復原理和其他大多數受測試的產品一樣，聯機和脫機存儲是相對立的，聯機存儲包括磁盤和SAN，脫機則指的是磁帶和可插拔的媒介存儲。而聯機恢復要更快一些。Storage Data Protector支持各種各樣的磁帶和SAN媒介。雖然該產品支持HP的操作系統以及舊版本的Linux和Windows操作系統，但是卻缺乏對Apple的MacOS的支持。
HP這款產品的安裝過程是測試中所見過的最難的了，但部分原因是由於要在安裝過程中進行很多設置。Storage Data Protector有相對較好的連結性，在安裝過程中就能把備份和恢復設置做好，將設備劃分爲單元，在主備份服務器上爲域安裝好Cell Manager程序。Storage Data Protector的內部私有數據庫可以追蹤文件的所在，這些文件的所有人，以及文件的種類。
GUI對於有授權的管理員和用戶可以訪問備份文件，可以與Cell Manager進行通信，操作系統支持Unix和Windows。客戶端的GUI容易受到DNS設置的影響，如果DNS沒有正確設置的話，有可能會出現不尋常的錯誤信息。
每一個需要備份恢復服務的客戶端都要安裝一個備份程序，或者代理軟件，比如Exchange或者SAP。有附加備份存儲設備的客戶端也安裝了一個媒介代理程序，也是由Cell Manager控制的。
Cell Manager還作爲安裝服務器工作，爲Unix或者Windows操作系統處理各種各樣的應用程序。如果要Storage Data Protector同時支持這兩種操作系統的話，就需要兩個獨立的服務器分別安裝Cell Manager。
爲備份管理功能而開發的單元是受GUI控制的，在兩層繼承關係的網絡中（數據中心和分支單元）可以遠程管理備份。
評測人員對於分支機構的模擬顯示出了單元管理的前景看好。雖然初始化的安裝更加有難度，而且需要有計劃，但也在管理上面顯示出很大的優勢。
同時評測人員遺憾地發現加密和壓縮在默認狀態下是關閉的，但至少還有這些功能。但是沒有快速恢復的方法，除非另外購買一個單獨的“增強型自動災備恢復”模塊。
HP提供四個級別的日誌功能。最高級別的日誌記錄了每一個文件的每一個細節。下一個級別的日誌是基本文件信息。第三級別的值日只有目錄信息，最後一個級別是沒有任何日誌。
該產品的報表功能側重於管理和性能監控信息。這些報表可以通過電子郵件。SNMP或者Winodows通信軟件進行預定和傳送，或者直接寫到一個文件中。
Avamar Axion （現在屬於 EMC）
Axion有一種獨特的，基於設備的備份方法。
支持Linux的設備內部，配備的是1.5TB的存儲空間，而且提供RAID 5數據保護，這就是有自己的文件系統的Axion。
Axion使用的是單實例存儲來爲所有使用設備來進行備份和恢復的客戶端保留空間。這種方法並不能加速恢復的過程，因爲所有的存儲都是在線的。
連接到Axion設備的客戶端可以下載適合自己操作系統的客戶端備份程序。
Axion的備份有兩種，一種是增量備份，另一種是快照。Axion支持Microsoft的Windows （NT和以後的版本），Linux（Red Hat 7.3和7.4的版本以及SUSE SLES的版本8和版本9），Solaris（版本7到10），HP-UX（版本11和11i）以及AIX（版本5.1到5.3）——但不支持Mac OS X。Java客戶端對應的每一個版本也可以下載。
Backbone Netvault
BakBone的NetVault企業版支持大部分我們測試的主機和客戶端的企業級的備份和恢復功能，只是不支持SGI IRIX和SCO UnixWare。
該產品還支持測試過程中所有使用的備份介質。
BakBone列出了一個長長的價格清單，包括了Oracle，MySQL，Lotus Notes，Sybase，VMware/ESX和SAP在內的程序的備份恢復的價格。
NetVault提供兩個主要的管理程序，Configurator和NetVault GUI。Configurator設置的是日誌級別，客戶端和存儲設備之間的通訊端口；預定任務以及調節參數和備份恢復以及架構的具體內容。
NetVault程序可以進行簡單的，完全的或者增量備份。還可以在服務器上分配到更多的緩存，這個功能在性能表現上有很大的影響——緩存越多備份的速度就越快。
NetVault的說明文件上詳細描述瞭如何調優，進行更快速的備份。NetVault 7.4使用的是壓縮，但只有增加模塊才能支持加密。
在測試的平臺上管理備份和恢復還是很簡單的，NetVault不支持裸機，也沒有應對客戶機磁盤故障的快速恢復手段。
這就意味着不管出現什麼樣的故障，是客戶端還是工作站，或者是服務器，必須有一個初始的操作系統恢復，而且必須在保存數據、安裝程序和恢復設置之前下載NetVault客戶端軟件，這成爲機器從災備中恢復過來的一個前提，增加了恢復的難度。
NetVault記錄了每一個任務的細節——何時運行的，是誰運行的，是否運行成功。它還保留了安全日誌，可以導出到一個文件中去。而且，你可以生成一個定製的報表，以電子郵件的形式自動生成。
總的來說，BakBone的NetVault在平臺的覆蓋面上表現很好，但在快速恢復受損平臺的表現上卻沒有測評的其他產品那麼實用。