現在廠家就喜歡玩概念，這也下一代，那也下一代，千萬個廠家，千萬個下一代，好像不這麼說，就不能代表自家研發實力強悍，好像這麼說了，就表示自家引領行業未來！老老的，俺的下一代，還在俺家裏哭鼻子，還動動會被掩打PP。
當然了，大家喜歡麼搞也是很好滴，至少表示各家都在努力搞創新。至於這個創新有多大價值，那就不管了，反正概念就是要炒炒，不然怎麼證明自己是業內領先的。
早先的時候，俺在山石網管平臺研發經理面前嘮叨差不多三個晚上，俺跟他講，盒子方面俺是看不出有什麼可以突破的地方，倒是網管方面，有的搞！未來山石的希望，就在你身上了！你想想，現如今各類網管平臺都是各管各的，沒有統一的UI，更爲關鍵的是，網管平臺還有很多可創新的地方，比如：沒有幾個網管有加入網絡性能指標，而有網絡性能指標的，都是屬於網絡性能管理產品，而此類產品都定位在對網絡性能要求極其敏感的企業，比如金融，運營商等某些特定的關鍵應用，高端而且仰貴。但實際上，普通的中小企業，對網絡性能方面也有要求，可要求又不是特別的高，對於一些指標，比如延遲啊，丟包啊還有帶寬利用率等等這些，對企業網絡管理都很有幫助，但這些指標的獲取對於山石的盒子來講又並不複雜，也不難，如果把這些整合到網管中去，而盒子當成探針使用，將是極大的創新，而且對於盒了的市場會有很大幫助。諸如此類，說了不少！
後來，這哥們回北京後問俺能不能給他寫個報告，那在俺看來，報告是很嚴謹的，要有理有據，有事實，有數據，因爲此類報告，你可以說是調研報告，可也以說是可研報告，總之得花不少時間和不少精力，俺理所當然拒絕了。再後來，這哥們離職了！ 再再後來，山石網科的下一代智能防火牆發佈了。
悲催，俺說盒子上不能突破了，人家就突破給俺看了！明顯是被打臉嘛，不過還好，俺是小人物，自個唧唧歪歪，無人關注。
咱來看一下，這位下一代有哪位突破，下面是其官網所描述的功能價值：
1 ， 多維度全網健康評估，智能預知安全風險
2 ， 精準的應用識別與控制，實現安全管控功能的細粒度支持
3 ， 增強的智能流量管理（iQoS），實現高達兩層八級的精細化管控
4 ， 創新的數據包路徑檢測技術，幫助用戶高效精準的進行故障定位和排查
5 ， 豐富的可視化呈現，方便管理員全面瞭解網絡狀態，實現高效的運維管理
在俺看來，2，3，5要說突破談不上，本質上講這是功能增強，但1跟4，確實是突破。
先看1，看下圖：
很明顯，全網健康指數方面，導入了一些網絡性能方面的指標，主要是延遲的檢測和計算。跟據相關資料，延遲的檢測它是通過主動發包，並等待迴應，再跟據迴應的時延進行計算的，並且取一個週期內的平均值來做爲指標。顯然，這對於網絡管理還是很有價值的，網管人員跟據這個指標來了解網路情況還是可以的，再結合自己設備資源的檢測，所得出來的全網健康指數還是有參考價值的。但也不可否認，這對於某個特定應用性能下降的分析那還是相去甚遠的，必竟，這樣的分析還應該包括服務器，網絡，數據庫及應用本身來進行分析的。
再看4，其實這個真的蠻有意思，看下圖：
看到沒？沒錯，它就是可以摸擬特定數據包進入設備後如何一步步走出設備的，途中經過的哪些進程處理，處理情況怎麼樣都可視化了。這樣，假如某個數據不通，你便很容易知道在哪個進程上掛了！其實不僅是模擬，你還要以導入數據包來測試，比如某個用戶向你反應他的某個應用不能用，這個用戶其實可以把數據包抓下來，然後發給你，你再導入到設備裏面進行測試，以發現問題所在。
以前通過DEBUG也是可以實現類似功能，但現在可視化了，還增強不少，不得不說這個做的非常好啊，可以讓管理員省不少事。
整體來講，整個產品在可視化及其他方面都做了很大的創新，或者是微創新，可以看得出這是個很有誠意的產品。但看着這麼多眼花廖亂的功能，俺不得不想，那這設備的性能得很高啊，而且設備裏面還得裝個像樣的數據庫，那硬盤肯定應該也少不了吧？那這樣在大流量複雜的網絡裏面，佈署在網關處，其穩定性和可靠性是否會有問題？可惜，俺沒有設備可以測試，一些細節無法確認清楚。另外，據說，這設備動則上百萬，那俺不得不又擔心，這東東明顯是跨界的玩藝，而如果用戶在有上百萬預算的情況下，尋找網絡性能及管理解決方案，會選擇這個產品嗎？必竟，與專業同類產品來講，差距還是有不少。所以，在俺看來，這款產品如果定位在中小企業，好像會更好些。