【漲姿勢了】路由器上聯採用POS口跟GE口比較
以太網技術和POS技術介紹這裏就省略了。
主要比較用GE接口與POS接口實現網絡互聯時的優劣勢
1、數據設備直接用兩種接口互聯時比較
1.1、傳輸效率
傳輸效率是在傳輸的數據比特流中實際傳輸有用數據的比例，傳輸效率可以分解爲某種封裝協議的封裝組幀效率和某種傳輸方式的承載效率兩部分，封裝效率乘以承載效率等於傳輸總效率。不同層次的有用數據塊大小不同，爲便於比較，無論是GE接口還是POS接口，均以實際傳輸的三層數據報來比較。對於數據設備直連的情況，承載效率爲1。以下計算封裝和組幀效率。
（1）GE接口封裝和組幀效率
根據以太網的幀結構（如圖1）並考慮全雙工的工作模式。經計算用以太網幀傳輸IP包時的封裝和組幀效率如表1。
（2）POS接口封裝和組幀效率
由於POS接口在骨幹網上用到的最常用接口是2.5G POS接口，因此以下僅計算2.5G POS接口，其餘POS接口傳輸效率相同。用光纖直聯時承載效率爲1。
以目前路由器最常用的PPP/HDLC封裝爲例。 根據PPP/HDLC封裝機制，當採用CRC-32校驗時，PPP/HDLC封裝是在IP包外增加9個字節（見圖2）。經計算2.5G POS接口的封裝和組幀效率見表2。
通過由以上計算知，POS接口的傳輸效率高於GE接口。
1.2、故障檢測能力
當用POS接口互聯時，鏈路中斷後，路由器能立刻感知線路故障，如果路由器採用快速重路由機制，能在50ms內恢復業務；如果路由器未採用快速重路由機制，需要通過路由協議重新計算路由來更新路由表，業務恢復時間在秒級。當採用GE接口互聯時，鏈路中斷後，路由器也能立刻感知線路故障，也需要通過路由協議重新計算路由來更新路由表，業務恢復時間在秒級。因此，在路由器不採用快速重路由機制的前提下，兩種方式業務恢復時間相當，均在秒級。
1.3、經濟性
根據典型廠家GE和2.5G POS端口目錄價計算，按相同帶寬比較（2.5×GE接口相當於一個2.5G POS），GE口價錢是POS口的50%。從經濟性看GE接口優於POS接口。
2、數據設備通過MSTP設備互聯時比較
2.1、傳輸效率
（1）GE接口傳輸效率
假如用戶側兩個GE接口，線路側2.5G SDH帶寬，對端相反過程，GE點對點透傳組網。當採用7個VC4映射時，經計算IP包的傳輸總效率等於GE的承載效率乘以IP包的封裝和組幀效率，計算結果見表3。
（2）POS接口傳輸效率
傳輸效率同表2。
以上兩種接口通過MSTP設備傳輸時，如果MSTP設備組成環網，其傳輸效率還會降低一倍。由以上計算知，通過MSTP設備傳輸數據時，用POS接口的傳輸效率高於GE接口。
2.2、故障檢測能力
當MSTP設備組成鏈型網時，鏈路中斷後，採用POS接口的路由器能立刻感知線路故障，並且容易界定是傳輸設備故障還是數據設備故障，但需要通過路由協議重新計算路由來更新路由表，業務恢復時間在秒級。當採用GE接口互聯時，鏈路中斷後，路由器不能立刻感知線路故障，也不太容易定位是傳輸設備故障還是數據設備故障，也需要通過路由協議來發現鏈路中斷並重新計算路由，再更新路由表，業務恢復時間在秒級。因此，採用POS接口還是GE接口在鏈路中斷後，故障的定位能力有差異，檢測時間有差異，其餘一樣。兩種方式業務恢復時間相當，均在秒級。
當用MSTP設備組成環網時，無論採用GE還是POS接口在鏈路中斷時（GE/POS本身鏈路故障例外），利用SDH環保護均可在50ms內恢復業務。
2.3、經濟性
根據典型廠家GE和2.5G POS端口目錄價計算，按相同帶寬比較（2.5×GE接口相當於一個2.5G POS），GE口組網方式代價是POS口組網方式代價的53%。從經濟性看GE接口優於POS接口。
3數據設備通過WDM設備互聯時比較
3.1、傳輸效率
（1）GE接口傳輸效率
假設一個2.5G波長承載兩個GE。 兩個GE接口通過一個2.5G波長傳輸時的承載效率爲80.38%，IP包通過以太網封裝時的封裝和組幀效率同表1。經計算一個波長承載兩個GE時的傳輸效率如表4。
（2）POS接口傳輸效率
傳輸效率同表3.1-2。
由以上計算知，通過WDM設備傳輸數據時，用POS接口的傳輸效率明顯高於GE接口。
3.2、故障檢測能力
當通過WDM設備進行POS/GE接口互聯時，其故障檢測能力與使用鏈型組網的MSTP設備傳輸時相同，參見3.2.2條。即無論採用POS接口還是GE接口，在鏈路中斷後，故障的定位能力有差異，檢測時間有差異，其餘一樣。兩種方式業務恢復時間相當，均在秒級。
3.3、經濟性
根據典型廠家GE和2.5G POS端口目錄價計算，折算成相同帶寬時， 用GE口組網方式代價是POS口組網方式代價的56%。從經濟性看GE接口優於POS接口。
4、 結論
通過以上比較知，用POS接口還是GE接口進行數據設備廣域互聯，各有優劣。POS接口的傳輸效率、故障檢測能力優於GE接口。GE接口比POS接口更加經濟，GE接口與城域網接口的兼容性更好，但兩種接口在技術上都是可行的。由於中國鐵通骨幹互聯網B/A類節點到A類節點的互聯帶寬已逐漸達到2.5G 的水平，因此在B/A類節點到A類節點的互聯中，爲提高傳輸效率和故障定位能力，主要考慮2.5G POS及以上接口，將來當帶寬達到10G水平時，可以考慮採用10G WAN口（相當於10GPOS口）或10GE LAN口進行廣域互聯，但目前10G WAN口和10G LAN口的價格還不是特別明朗，屆時還需根據性價比做進一步比選。但對於互聯網B-B、C-B、C-C節點之間的帶寬需求，建議不再沿用155MPOS、 622MPOS、2.5GPOS的演進路線，而是使用155M POS或FE、GE、n×GE或n×2.5G POS的演進路線，這樣數據設備的端口對上、對下使用起來更加靈活。但具體是選擇GE還是2.5G POS應結合數據流量，如當流量約1.5G時，選擇兩個GE走不同路由更加安全。用MSTP設備爲大客戶提供以太網專線仍有現實意義，它可以靈活的調整帶寬，同時又可以利用MSTP環網提供很好的安全性。總之，POS接口還是GE接口實現廣域傳輸均可行，最終應根據技術、價格、可靠性等多種因素綜合選擇。