有的時候也糾結於學Python還是學Ruby，看了孟巖的一篇文章，覺得說的有道理，轉貼於此，希望有些糾結之情的兄弟們看看，也許有所開悟：
原文地址：http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/07/2028545.aspx
Ruby 1.9不會殺死Python
松本行宏如約於聖誕節發佈了Ruby 1.9。根據Ruby的慣例，小數點後面第一位如果是單數，那麼就表明這是一個實驗版本，不推薦用於產品環境。所謂“產品環境”，對於目前的Ruby來 說，基本上就是Ruby on Rails。從目前RoR社羣的反映來看，確實有人正在嘗試用Ruby 1.9配合RoR，但是尚屬玩票性質。我詢問了一些處在真實項目中的RoR團隊，目前還沒有人打算在自己的項目中使用Ruby 1.9。
在Ruby社羣裏的半仙級人物Mauricio Fernandez在這裏總結了Ruby 1.9的主要新特性，洋洋灑灑的一大篇，充斥着雞毛蒜皮的語法糖衣，我看了半天，愣是沒看到幾個特有意義的東西。其實Ruby 1.9的最重大變化在內不在外，新的虛擬機Yarv把Ruby的性能大大提高了。在CSDN上的一篇轉載報道中 提到，在一個Fibonacci序列的評測對比中，Ruby 1.9的性能較之Python 2.5.1還要快出兩倍。當然，僅憑藉一個測試就斷定Ruby 1.9的性能快於Python是幼稚的，但是現在可以肯定地說，Ruby腦袋上那頂“速度最慢的動態語言”的大帽子肯定要摘掉了。
有人認爲，這下子不得了了，Ruby要稱霸動態語言了。你想想，Ruby已經幾乎擁有了所有夢幻般的語言特性，神奇的動態能力，強大的支持庫，內置的跟 Perl可以比肩的正則表達式，Smalltalk級別的純而又純的面向對象特徵，簡潔明快的風格，跨語言整合也非常容易，唯一的缺點就是速度慢。現在連 這個缺點都被彌補了，Ruby還能擋得住嗎？其他的動態語言都該歇菜了。
雖然我也算是一個Ruby語言的擁護者，但是我並不這麼認爲。特別是，我不認爲Ruby 1.9能夠對Python造成實際的威脅，更談不上“趕盡殺絕”。原因很簡單，Ruby是一種魔幻語言，而Python是一種簡約語言，Python的支 持者也大多數是簡約主義的忠實信徒。對於他們來說，一種語言越是魔幻，就越無法獲得他們的信任。
什麼是魔幻語言呢？這是我杜撰出來的說法。對編程語言進行分類有很多方法，其中人們常用的比如非常“過程式語言”，“面嚮對象語言”，“函數式語言”等， 這是按照在這種語言中原始的看待程序的方式來劃分。還有比如“編譯型語言”和“解釋型語言”，這是按照語言翻譯發生的時間來劃分的，還有一些別的分法。不 過我一直覺得，根據語言本身的設計風格和擁護者的氣質也可以把語言劃分成“魔幻語言”和“簡約語言“兩類。
所謂”魔幻語言“，主要代表作品有C++、Perl、Javascript和Ruby。這些語言擁有豐富的特性，聰明的技巧和意想不到的奇效，永遠有發掘 不完的奇技淫巧，總能找到讓人匪夷所思的”yet another way"。反過來，“簡約語言”崇尚清晰直接，夠用就行，要求從代碼容易理解，寧可笨一點、累一點、多寫一點代碼，反對出人意料的技巧，反對故弄玄虛。 C、PHP、Python和Lua這一派語言的代表作。而Java和C#從語言設計來說，一開始還是比較簡約的，但是近來越來越魔幻，而且標準庫設計相當 繁複。但我傾向於將它們歸於簡約語言一類，因爲雖然在其中也有很多技巧，但是這兩種語言社羣的總體風格是比較質樸的。VB的傳統是典型的簡約，老式的 VB6和VBA都是典型的簡約派，新的VB.NET雖然也能玩出魔幻來，但是根本上還是更親近簡約語言。
魔幻語言通常看上去更加引人入勝，能夠做一大堆讓人目瞪口呆的事情。魔幻語言的擁護者，通常都熱衷於這種智力競賽，他們發掘語言中每一個死角，尋找有趣的 技巧組合，一遍遍地尋找更好的方法和思路，對語言層面的技巧如癡如醉，樂此不疲。在魔幻語言的社羣裏，“語言高手”是備受尊崇的，他們可能不知道怎麼響應 一個HTTP請求，但是卻能夠用不少於6種方式來寫一個for循環。他們寫的代碼是一種謎語般的藝術，出謎語和猜謎語的人們都能從中獲得巨大的精神滿足。
簡約語言就土多了。通常做一件事情就那麼一兩種方法，你真的沒多少花花腸子可繞。光看代碼根本不看不出你的道行，隨便一個受過一點專業訓練的人也能看透你 葫蘆裏賣的什麼藥，在代碼裏找成就感，基本沒戲。當然，這並不是說簡約語言的“能力”要比魔幻語言差，或者是會限制你的思維。相反，簡約語言讓你把注意力 集中在哪些真正與問題相關的地方，而不是語言本身的表達方式上。因此從工程上看，簡約語言更適合大規模、協作式的軟件開發。
從長時間的比較來看，簡約語言無疑受到更廣泛的支持。
魔幻語言如果進行有效地控制，也可以以簡約的方式來使用。這其中有兩種途徑，其一是通過有效的限制方式使語言的應用歸於質樸。比如Java和C#本身具有 很多魔幻特性，是有資格稱爲魔幻語言的，但是整個社羣的風氣比較單純，很少人喜歡炫技耍酷，語言的應用風格被有效地限制在一個“簡約子集”之中。第二條路 徑是通過魔幻實現質樸，C++大師Andrew Koenig曾經用這個觀點來爲C++的複雜辯護，但是C++在這方面做得並不好。要說這方面的成功案例，Ruby on Rails倒算是一個。RoR在實現中用了很多奇技淫巧，但是在這個框架之上開發Web應用，卻顯得比PHP更簡約直觀，這就是通過魔幻達到簡約的例子。
回到開頭的話題，Ruby是一個典型的魔幻語言，而Python則是簡約派的代表。兩個語言的支持人羣在審美觀念和開發風格方面差距非常大。初學Ruby 和Python的人，都會感受到一種欣喜和興奮，但是原因卻不太一樣。Ruby的學習者會驚喜於很多新的表達方式，比如 :attr_accessor 之類的魔幻特性，而Python學習者則會驚喜於實現具體功能的簡潔性。可以說從一開始他們追求的就是不同的東西。隨着學習的深入，Python開發者當 然也會發現Python中的不少深入的特性，不過卻並不傾向於濫用它們。長次以往，Python人羣對任何語言的魔幻面都會產生一種厭惡感。我認識的一個 Django開發者，就明確表示，就算RoR比Django開發效率高一點，也絕不使用Ruby，因爲Ruby這個語言充滿了“不必要的小聰明”。
從性能上來說，Python的性能獲得大幅度提升的機會不太大，但我並不相信YARV能夠真的讓Ruby在速度上享有對Python的明顯優勢，兩者的運 行時效率最終應當在同一個數量級上，因此，語言的選擇主要還是取決於風格和審美傾向。據此，我判斷Python的開發者不會大規模轉向Ruby，Ruby 的發展也不會對Python構成實質的衝擊。兩種語言都將成爲最主流的應用開發語言。
還有一篇討論兩種語言語法差異的，可以圍觀一下：
http://www.keakon.net/2009/03/13/Ruby%E4%B8%8EPython%E7%9A%84%E8%AF%AD%E6%B3%95%E5%B7%AE%E5%BC%82