移動社交給了更多的聯繫方式，卻未必給我們更高交流；拉近了距離，卻未必增加我們的親密；激發了社交的天性，卻可能磨平了我們溝通的能力。社交的幸福感來自社交的質量而不是數量，來自於溝通的深度而不是頻率。 一直希望探索到移動社交的內在規律，但自己只是一個工匠，只能梳理一下瞭解到的一些數字了，在移動社交中可能遇到的一些數數字，尤其是鄧巴數。
1
就UGC 而言，一般只有百分之一的用戶會產生內容，而99% 的用戶都是消費者。
2
-
關係被粗略地分爲兩種： 強關係和弱關係。兩個人建立聯繫，如果是不對等的，就好像剃頭挑子一頭熱，活躍一般維持到2周，而後會歸於沉寂。如果兩個人是對等的，彼此欣賞，之間的活躍交互就會遠超於2周。社交媒體之所以強大，是因爲能夠放大弱關係，且弱關係的維繫是零成本的。 物以類聚，人以羣分。1954年，社會學家們提出了同質性的兩種類型：身份同質性和價值同質性。其區別在於可塑性，身份同質性改變緩慢，價值同質性則以互聯網的速度變化着。 好奇心於大腦中的D1多巴胺受體的數量有關，使得形成連接的可能性呈現雙峯形狀。
3
人的社會屬性決定了人對組織的歸屬感，無論是正式組織還是非正式組織，3元組都是最穩定的，因此，好友之間聯繫的越活躍、越親密，這個羣體的人數越少、越穩定。連接強度爲0.3 弱關係非常穩定，強關係較少見，需要完全的共識，當然血緣關係是內置的強關係了。
7
最強關係是直系親屬和至交好友，是最親密可信的人。這個親密羣體的大小平均是7，和人類工作記憶的容量大小相同。一般的，移動社交網絡的突變臨界點是7%，及網絡密度爲7%時，移動社交網絡的增長由線性變爲指數。當年，facebook 爆發時的臨界點是6%。如果移動社交網絡未能在一定的時間裏到達臨界質量，它的採納率開始下降並最終消亡。
21
還有一類強關係，就是旁系親屬和朋友，這個羣體的平均數是21，莫逆之交之外的好友歸於此類。
35
夥伴的平均值是35，包括同事，社會上交往的朋友和陌生人圈子，遠親。
60
其他認識的人平均值大約是60，很多基於陌生人的移動社交產品將用戶定位於此。
150
這個就是鄧巴數，由英國牛津大學的人類學家羅賓·鄧巴（Robin Dunbar）提出人的大腦皮層大小有限，提供的認知能力只能使一個人維持與大約150個人的穩定關係，這一數字是人們擁有的、與自己有關係的朋友數量。也就是說，人們可能擁有150名好友，甚至更多社交網站的“好友”，但只維持與現實生活中大約150個人的“內部圈子”。而“內部圈子”好友在此理論中指一年至少聯繫一次的人。
還有多少數字我們不知道呢？