今日，筆者將X9BYOD_v3.0.4版本分別安裝在了採用傳統集羣存儲策略的服務器上和採用X9BYOD存儲策略的服務器上，然後採用相同的鏡像分別生成一個具有相同規格的Windows 7 Home Basic虛擬機，來測試採用不同存儲策略下虛擬機系統盤的IOPS性能。
在這裏，筆者採用CrystalDiskMark 3.0.3這個軟件來測試虛擬機中系統盤(即C盤)的IOPS。由於操作系統所在的系統盤的IOPS值直接影響了該虛擬機的用戶體驗，所以其IOPS的值是衡量用戶體驗的重要指標。通過CrystalDiskMark 3.0.3這個軟件運行的數據如下：
採用X9BYOD存儲策略：
———————————————————————–
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
———————————————————————–
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 429.686 MB/s
Sequential Write : 245.971 MB/s
Random Read 512KB : 397.796 MB/s
Random Write 512KB : 221.506 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.374 MB/s [ 2776.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 18.904 MB/s [ 4615.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 119.614 MB/s [ 29202.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 64.574 MB/s [ 15765.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 76.1% (15.1/19.9 GB)] (x5)
Date : 2014/05/04 10:55:59
OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
採用傳統集羣存儲
———————————————————————–
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
———————————————————————–
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 319.932 MB/s
Sequential Write : 258.940 MB/s
Random Read 512KB : 87.754 MB/s
Random Write 512KB : 108.445 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.320 MB/s [ 1298.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.518 MB/s [ 370.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 21.238 MB/s [ 5185.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 17.629 MB/s [ 4304.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 51.7% (10.3/19.9 GB)] (x5)
Date : 2014/05/04 3:07:16
OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
通過以上數據的對比，可以發現，在隨機讀寫方面，特別是小數據隨機讀寫方面(黑色加粗)，採用X9BYOD存儲策略的虛擬機在性能上的優勢非常的明顯，而這也是虛擬機用戶體驗的關鍵。