繼旗下QQ音樂被指抄襲酷狗音樂“歌詞逐字精準”技術之後，今天UCWEB首席執行官俞永福直指騰訊QQ桌面90%抄襲UC桌面。騰訊又成爲互聯網衆矢之的。
QQ桌面被指90%抄襲UC
今天下午，UCWEB首席執行官俞永福發表微博，公開稱騰訊QQ桌面抄襲UC同類產品，“從功能架構到界面相似度超過90%”。
俞永福還在微博中公佈了QQ桌面與UC桌面的8張圖片，將；兩款產品的手機桌面提示框、新聞滾動界面、功能鍵界面和後臺設置一一進行了對比。
俞永福公佈的QQ桌面與UC桌面對比圖
俞永福在微博中言辭激烈，稱“如果抄襲不被懲罰，還有誰願意繼續創新？互聯網行業的同仁們,任由這種行爲成爲競爭的主要手段，下一個被抄襲對象就是你。我特別想跟大家請教，什麼方法能幫助我們應對“抄襲大王”無休止的行爲，讓創新更被尊重，更有未來？”
抄襲源於媒體過度渲染？
十天之內兩度被指抄襲
這已經不是騰訊第一次被公開“討伐”抄襲行徑了。就在不足十天之前，國內知名音樂軟件廠商酷狗公司就公開指責騰訊公司旗下的QQ音樂抄襲其“歌詞逐字精準”技術，並強厲譴責QQ音樂競爭手段低劣，是一款豪無創新的產品。
QQ音樂2010被指抄襲酷狗音樂（網絡截圖）
據瞭解，騰訊公司近期推出的QQ音樂2010正式版軟件產品，主打功能“卡拉OK歌詞逐字定位”與酷狗音樂兩年前就已經申請專利技術的逐字精準歌詞技術非常相似，在酷狗音樂產品人員經過研究後發現，QQ音樂號稱的“卡拉OK歌詞逐字定位”技術與酷狗音樂的逐字精準歌詞技術和原理相似度高達90%，因此酷狗音樂公司迫於“無奈”才發表上述指責。
酷狗音樂副總裁伍巧思女士迴應：“騰迅公司作爲國內知名的互聯網企業，如此明目張膽，堂而皇之的抄襲，並藉助抄襲這種手段來打壓競爭對手，反而導致QQ音樂產品本身缺乏創新，是一種低劣而粗放的競爭行爲。希望騰迅公司能夠自律，杜絕抄襲事件的發生，並儘快停止其號稱的卡拉OK歌詞逐字定位的功能。”同時，伍巧思女士還督促騰迅公司儘快開放API平臺，允許其它公司公平競爭。
伍巧思女士認爲，之所以“無奈”，是因爲騰迅式抄襲在國內已是屢見不鮮，圍繞其旗下產品抄襲的爭論從來沒有停止過。而騰迅公司素來“拒不認錯”，對於抄襲行爲給予默許，以極其殘酷的手段扼殺互聯網行業的創新。
抄襲源於媒體過度渲染？
而面對衆多控訴，騰訊始終保持沉默。在近期騰訊於香港召開的招聘會上，騰訊負責招聘的人士在香港中文大學演講時被問及抄襲與模仿的問題時，迴應稱“這一問題被國內媒體過度渲染”。
該負責人表示，用戶喜歡騰訊是因爲騰訊的東西好用，並稱“蘋果也只是把mp3進行包裝，現在做的很好”，以此爲自己辯護。
業內人士稱，騰訊在互聯網擁有龐大的用戶和市場，再繼續做大的同時，抄襲事件是其必須迴應的問題，援引蘋果發展的例子似乎沒有多少說服力。但如何處理因“抄襲”嫌疑導致的形象受損，也將越來越成爲其頭疼的問題之一。
截至發稿，俞永福的這篇微博已有多達2847次轉發和1183條評論。在轉發該微博的名單中還包括創新工場創始人李開復、聯網時代科技有限公司董事長蔡文勝、360公司CEO周鴻禕、酷狗音樂副總裁伍巧思等互聯網知名人士。80%的網友認爲QQ桌面存在抄襲UC桌面的現象，但“不相同的地方是騰訊在UC的基礎上做了相應改進”。
抄襲源於媒體過度渲染？
十天之內兩度被指抄襲
這已經不是騰訊第一次被公開“討伐”抄襲行徑了。就在不足十天之前，國內知名音樂軟件廠商酷狗公司就公開指責騰訊公司旗下的QQ音樂抄襲其“歌詞逐字精準”技術，並強厲譴責QQ音樂競爭手段低劣，是一款豪無創新的產品。
QQ音樂2010被指抄襲酷狗音樂（網絡截圖）
據瞭解，騰訊公司近期推出的QQ音樂2010正式版軟件產品，主打功能“卡拉OK歌詞逐字定位”與酷狗音樂兩年前就已經申請專利技術的逐字精準歌詞技術非常相似，在酷狗音樂產品人員經過研究後發現，QQ音樂號稱的“卡拉OK歌詞逐字定位”技術與酷狗音樂的逐字精準歌詞技術和原理相似度高達90%，因此酷狗音樂公司迫於“無奈”才發表上述指責。
酷狗音樂副總裁伍巧思女士迴應：“騰迅公司作爲國內知名的互聯網企業，如此明目張膽，堂而皇之的抄襲，並藉助抄襲這種手段來打壓競爭對手，反而導致QQ音樂產品本身缺乏創新，是一種低劣而粗放的競爭行爲。希望騰迅公司能夠自律，杜絕抄襲事件的發生，並儘快停止其號稱的卡拉OK歌詞逐字定位的功能。”同時，伍巧思女士還督促騰迅公司儘快開放API平臺，允許其它公司公平競爭。
伍巧思女士認爲，之所以“無奈”，是因爲騰迅式抄襲在國內已是屢見不鮮，圍繞其旗下產品抄襲的爭論從來沒有停止過。而騰迅公司素來“拒不認錯”，對於抄襲行爲給予默許，以極其殘酷的手段扼殺互聯網行業的創新。
抄襲源於媒體過度渲染？
而面對衆多控訴，騰訊始終保持沉默。在近期騰訊於香港召開的招聘會上，騰訊負責招聘的人士在香港中文大學演講時被問及抄襲與模仿的問題時，迴應稱“這一問題被國內媒體過度渲染”。
該負責人表示，用戶喜歡騰訊是因爲騰訊的東西好用，並稱“蘋果也只是把mp3進行包裝，現在做的很好”，以此爲自己辯護。
業內人士稱，騰訊在互聯網擁有龐大的用戶和市場，再繼續做大的同時，抄襲事件是其必須迴應的問題，援引蘋果發展的例子似乎沒有多少說服力。但如何處理因“抄襲”嫌疑導致的形象受損，也將越來越成爲其頭疼的問題之一。