Option2的圖還是使用上面的，並且R2f1/0和R4fa1/0，R5fa1/0和R7fa1/0shu。
Option2的思路是在R4與R5之間建立BGP。
但之前有一個問題，R4有路由嗎？顯然是沒有的。
因爲沒有明確的導入導出（我也沒有配置VRF），解決：
R4(config-router)#no bgp default route-target filter
R4#show ip bgp ***v4 all
BGP table version is 3, local router ID is 4.4.4.4
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,
r RIB-failure, S Stale
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
Route Distinguisher: 10:2
*>i1.1.1.1/32 2.2.2.2 11 100 0 ?
*>i12.12.12.0/24 2.2.2.2 0 100 0 ?
R4(config)#router bgp 10
R4(config-router)#nei 45.45.45.5 remote 20
R4(config-router)#address-family ***v4
R4(config-router-af)#nei 45.45.45.5 ac
鄰居關係建立了，查看R4上的BGP表：
R4#show ip bgp ***v4 all
Route Distinguisher: 10:2
*>i1.1.1.1/32 2.2.2.2 11 100 0 ?
*>i12.12.12.0/24 2.2.2.2 0 100 0 ?
Route Distinguisher: 10:7
*> 8.8.8.8/32 45.45.45.5 0 20 ?
*> 78.78.78.0/24 45.45.45.5 0 20 ?
然後再查看R3的路由表：
R3#show ip bgp ***v4 all
Route Distinguisher: 10:2
*>i1.1.1.1/32 2.2.2.2 11 100 0 ?
*>i12.12.12.0/24 2.2.2.2 0 100 0 ?
Route Distinguisher: 10:7
* i8.8.8.8/32 45.45.45.5 0 100 0 20 ?
* i78.78.78.0/24 45.45.45.5 0 100 0 20 ?
路由沒有最優，爲什麼呢？因爲下一跳不可達，怎麼解決呢？
解決方法一：
R4(config-router)#address-family ***v4
R4(config-router-af)#nei 3.3.3.3 next-hop-self
再次查看R3的路由表：
R3#show ip bgp ***v4 all
Route Distinguisher: 10:2
*>i1.1.1.1/32 2.2.2.2 11 100 0 ?
*>i12.12.12.0/24 2.2.2.2 0 100 0 ?
Route Distinguisher: 10:7
*>i8.8.8.8/32 4.4.4.4 0 100 0 20 ?
*>i78.78.78.0/24 4.4.4.4 0 100 0 20 ?
已然最優，同理在R5上也要這麼配。
現在R1和R8上都學到了路由：
R1#show ip route ospf
8.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O IA 8.8.8.8 [110/11] via 12.12.12.2, 00:00:57, FastEthernet0/0
78.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O IA 78.78.78.0 [110/11] via 12.12.12.2, 00:00:57, FastEthernet0/0
R8#show ip route ospf
1.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
O IA 1.1.1.1 [110/11] via 78.78.78.7, 00:01:20, FastEthernet0/0
12.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O IA 12.12.12.0 [110/11] via 78.78.78.7, 00:01:19, FastEthernet0/0
R1#traceroute 8.8.8.8
1 12.12.12.2 116 msec 4 msec 48 msec
2 23.23.23.3 [MPLS: Labels 301/406 Exp 0] 212 msec 184 msec 120 msec
3 34.34.34.4 [MPLS: Label 406 Exp 0] 256 msec 228 msec 128 msec
4 45.45.45.5 [MPLS: Label 505 Exp 0] 172 msec 32 msec 220 msec
5 56.56.56.6 [MPLS: Labels 601/703 Exp 0] 184 msec 96 msec 144 msec
6 78.78.78.7 [MPLS: Label 703 Exp 0] 76 msec 52 msec 112 msec
7 78.78.78.8 140 msec * 228 msec
已經通了，但是還沒有結束，這個標籤分配的問題很難理解。
首先要理解，對於MPLS ***的路由肯定是雙層標籤。
我們先看R2，R3，R4這部分：
首先R4發送一條路由***V4的路由8.8.8.8，這條路由要攜帶一個標籤。
R4#show mpls forwarding-table （省略其他的）
406 505 10:7:8.8.8.8/32 1712 Fa0/1 45.45.45.5
然後對於MBGP，由LDP分配下一跳的標籤：
R3#show mpls forwarding-table（省略其他的）
301 Pop tag 4.4.4.4/32 1280 Fa0/1 34.34.34.4
R3分配到達4.4.4.4的標籤給R2
所以R2會收到兩層標籤。
然後R2將數據包發給R3,由於第二條彈出機制，R3將上層標籤彈出將數據包發給R4，到達R4的時候只有一層標籤，此時R4將406標籤改成505發出去。
這裏有疑問：爲什麼對於8.8.8.8的路由底層標籤會改變呢？
爲什麼要標籤，因爲R4，R5都沒有8.8.8.8的路由，如果接收到IP報頭，那就丟棄了。
然後這個標籤是由MPLS給的，因爲我沒有在接口開啓LDP。
因爲這條路由的下一跳在改變，而不是固定的R7的lo0地址，所以上層標籤被去除。
而R4只能通過改變標籤將數據包轉發給R5。
在R5同理了，由R7給一個8.8.8.8路由的標籤和R6給的下一跳的標籤。
R5#show mpls forwarding-table
502 601 7.7.7.7/32 0 Fa0/1 56.56.56.6
505 703 10:7:8.8.8.8/32 2212 Fa0/1 56.56.56.6
後面略。
解決方法二：
當然Option2還有一個現象：
R4#show ip route 45.0.0.0
C 45.45.45.5/32 is directly connected, FastEthernet0/1
C 45.45.45.0/24 is directly connected, FastEthernet0/1
R5#show ip route 45.0.0.0
C 45.45.45.4/32 is directly connected, FastEthernet0/0
C 45.45.45.0/24 is directly connected, FastEthernet0/0
產生了對面的/32位路由。
爲什麼會產生這條/32路由呢？
因爲R4將數據包發給下一跳45.45.45.5匹配45.45.45.0網段，它的標籤可能就不是什麼505而是untag了，R5收到的就不是標籤而是IP報頭了。
注意，這前面雖然是C，但是不是物理接口，是一條路由。
如果在R5上network 45.45.45.4 0.0.0.0 a 0，在R6上是學不到的，如果要學到，只能通過redistribute connected了。
這就提供了一種方式，我可以通過redistirbute 這條路由進OSPF讓R3和R6學到：
R4(config)#ip prefix-list cisco permit 45.45.45.5/32
R4(config)#route-map cisco permit 10
R4(config-route-map)#match ip address pre cisco
R4(config)#router ospf 1
R4(config-router)#redistribute connected route-map cisco subnets
R3#show ip bgp ***v4 all
Route Distinguisher: 10:2
*>i1.1.1.1/32 2.2.2.2 11 100 0 ?
*>i12.12.12.0/24 2.2.2.2 0 100 0 ?
Route Distinguisher: 10:7
*>i8.8.8.8/32 45.45.45.5 0 100 0 20 ?
*>i78.78.78.0/24 45.45.45.5 0 100 0 20 ?
下一跳已經可達了，現在試着traceroute一下：
在traceroute之前我們分析一下，在之前那種方法，下一跳改變3次，所以底層標籤改變3次，現在使用重分發路由的方法，那麼底層標籤會改變幾次？
下一跳改變兩次，應該標籤會改變兩次吧！
R1#traceroute 8.8.8.8
1 12.12.12.2 96 msec 120 msec 24 msec
2 23.23.23.3 [MPLS: Labels 302/504 Exp 0] 212 msec 48 msec 164 msec
3 34.34.34.4 [MPLS: Labels 400/504 Exp 0] 152 msec 152 msec 64 msec
4 45.45.45.5 [MPLS: Label 504 Exp 0] 92 msec 32 msec 68 msec
5 56.56.56.6 [MPLS: Labels 600/703 Exp 0] 68 msec 120 msec 32 msec
6 78.78.78.7 [MPLS: Label 703 Exp 0] 108 msec 156 msec 180 msec
的確是這樣！