最近忙着做一些開發工作，都沒有時間去學習點東西，或者總結點東西，只是跟別人有過一些討論，於是產生了一點感想，就此記錄下來，如果有人願意討論，歡迎拍磚！
隨着存儲虛擬化的逐步深入，存儲設備和文件之間的界限越來越模糊，以虛擬機爲例，存儲設備就是文件，文件就是存儲設備。
最近的市場數據表明，NAS的市場份額增長速度大於SAN的市場份額增長速度。
市場調查也發現，存儲空間上80%的應用是文件系統，剩下20%的應用是工作站，數據庫或者流媒體。
隨着GFS（Google File System），Veritas，Cluster等大型文件系統越來越深入人心，甚至於Hadoop的流行，使人們逐步認識到，硬件總是不可靠的，硬件的缺陷可以通過軟件來彌補，而這種可以架設在大規模廉價主機（1000臺以上）和廉價磁盤（1T以上）上的大型文件系統比起一組磁盤陣列來說或許成本更低，可靠性和擴展性更強，更易用，更適合文件系統的應用環境，因爲它本身就是文件系統。
雖然存儲陣列的很多技術特點很吸引人，比如RAID技術可以容災，同步或異步複製技術可以提供備份和恢復，重複數據刪除可以減少存儲空間，但是這對於文件系統來說也不是難事。雖然多個存儲陣列級聯在一起可以提供更大的存儲空間，更統一的管理，但是對於不同廠商的存儲陣列來說就無法做到了，而文件系統卻沒有這樣的障礙。
以EMC爲代表的存儲廠商，得益於他們的存儲陣列的推廣，然而他們開發的技術和產品卻又侷限在自己的這些存儲陣列之上。由於存儲界很多標準的不統一，如果不能把不同廠商的存儲陣列整合起來的話，他們又怎麼和文件系統廠商在未來數據中心和雲計算的建設中進行競爭呢？
當然，這裏並不是說存儲陣列就日薄西山，窮途末路了，存儲陣列自然有存儲陣列的用武之地，比如無需文件系統的流媒體領域。也不是說存儲陣列與文件系統就水火不容了，兩者並不矛盾。我擔心的是趨勢上的問題，可能因爲我在存儲公司工作吧，呵呵！
一點淺見。
一點信息：
1. 最新消息，3PAR被DELL和HP搶來搶去，看是要花落HP家了，便宜了那幫炒股票的，Sign~~~
2. 新出來個公司f5（www.f5.com），據說在存儲解決方案領域牛氣得不行，值得關注。