女人不要爲自己不安的內心找藉口

剛剛在51CTO上看了一篇這樣的博文：

我真的很難同情小貝，儘管他專情年輕盡力想把日子往好裏過，但是，他真的與海藻不是一路人。愛情是什麼？不是在沒錢的時候，爲她買一個哈根達斯；也不是在吃飯的時候，給她多夾的那筷頭上的幾片肉，這些，對吃過苦的海藻來說，可以沒有。甚至住在租的房子裏海藻也可以沒有怨言。
    但是，海藻必須要有安全感，和他在一起的安全感。這樣的安全感包括能夠實現她的夢想，能夠給予她親人最大的幫助。
    海藻是一個沒有夢想的女孩，她不知道自己要什麼，但她知道她的心裏不能沒有海萍，這個待她勝似母親的姐姐。所以海萍的幸福也就是海藻的幸福，當海萍需要6萬塊的時候，誰能給海藻這個安全感，誰就能打動她的心。小貝不是沒有，但因爲拮据而無法慷慨。於是宋思明用他的富有成功俘獲了海藻的心。
    我一直以爲，一個人愛一個人，一定包括愛她的親人，只有這樣的愛才是全部的給予，如果在她的家人需要幫助，而抽身而退時，怎麼可能讓他的女人有安全感呢？
    不要說小貝專情，比宋思明乾淨，那只是因爲他年輕而已。小貝最後的出路無非兩條：不成功，變成蘇淳那樣，爲了一套房子活得不如一條狗自在；成功了，宋思明那樣，海藻成爲小貝老了陪的那根柺杖，他不離婚，但有更刺激的愛情等着他。
    海藻說：愛情的結局無非兩種：死掉了；結婚了。她選了一條死掉了的愛情。但又有什麼值得後悔的呢？更何況宋思明還是少有的能給二奶付出真感情的人。
    海藻與宋思明的傷害不是因爲錢，而是兩個人在玩的時候，都付出了真感情。什麼事情一認真，就到了該結束的時候了。
    無論是死掉了，還是結婚了，都要劃個句號吧。
    這部劇告訴女人，不能爲了愛情不能爲了男人而活着，那些都是靠不住的。先把自己弄好吧，只有在心理上經濟上獨立起來，纔不會輕易被傷害。
下面是我對此看法的回覆：

安全感？可笑。要是這麼說每個女人都需要這種安全感，能給女人安全感的男人遍地都是，那是不是意味着只要一個有錢有勢能給你安全感的男人出現你就要拋棄現在的愛情去追尋那種物質上的安全感呢。那是不是意味着，海藻身邊再出現一個比宋思明還能給她安全感的人，那麼海藻就要跟着那個人？就這樣重複着拋棄與追求？女人不要爲自己那顆不安寂寞的心找藉口，不要爲自己奢求物質生活找藉口，可笑的安全感，好一個“不能爲了愛情不能爲了男人而活着，那些都是靠不住的。先把自己弄好吧，只有在心理上經濟上獨立起來，纔不會輕易被傷害。” 如果這麼說女人都去做雞吧。做個高級雞。那樣永遠不會受傷害。只有不懂愛情的、自私的並且沒有責任的女人才會這麼說。如果怕被傷害就不要招惹男人。很難同情小貝？你是不是告訴天下的男人都不要好好對待女人，不論你怎麼對待他們好只要你沒錢，就要被拋棄，女人都是白眼狼？人心是肉長的，可是你的心呢？是什麼？你這樣的女人，這樣的心態，真可以用骯髒來形容。去做雞吧。海藻自是無可厚非，追求物質是人的本性。只能說海藻不能守住愛情的堅貞與責任，這裏邊受傷最多的就是小貝。付出了全部的愛，卻換來了無盡的傷害。你認爲他不值得同情？起碼海藻的內心對小貝都充滿了歉疚。我想你要是海藻的話，我只能用一個“賤”字來形容你了。不過幸運的是你不是海藻，的確女人的幸福是掌握在自己手裏的。不過，如果女人都像你這樣，遇到比自己男人有錢的男人就甩掉自己的男人的話，女人永遠不可能幸福。從你的理解上我感覺男人真的不壞，有錢了就可以玩女人。而且天經地義。從故事的結局來看海藻最後沒有得到幸福，或許男人有錢會變壞，可是，小貝一定會有錢麼？有錢的男人都變壞麼？越想越生氣。博主，你轉了這篇文章真的很失敗。你理解這篇文章的意思了麼？？寫這篇文章的女人一定是個濫交的人，

只要能給她想要的物質生活她和誰睡就可以。噁心。非常抱歉我用了這麼對髒話，我只是生氣。對不起了。最後，闡明下，愛情雖不是咱們想像的那麼純真，但大多都是幸福的，不要追求激情，想想激情過後會是什麼？那是--墳墓。愛情不需要堅貞，它卻需要我們去守護，帶着一份責任心去守護，我想大多都是幸福的。

 

其實我不是什麼偏執狂，我只是感覺寫這篇博文的女人，既貶低了男人，也侮辱了女性。她把自己的自私，無責任，不自愛，沒同情心，沒人性的思想傳遞給我們廣大的在正處在墮落與非墮落邊緣的男人和女人。我希望大家對於愛情都有一顆善良的心。即使不相愛，也不要傷害。