天網技術

“天網”——指在空中飄飛，用於實施戰區或戰略性作戰目的空中巨網。“天網”根據作戰目標不同分爲：對空作戰天網（簡稱“天網”）和對地作戰天網（簡稱 “天地網”）；大規模使用“天網”能在一定空域攔截所有的飛機，包括F22、F35、F117等先進戰機，能長時間***遠程空域，干擾敵方空中遠程運輸，阻斷敵方機場飛機起降；大規模使用“天地網”能在較長時間內，有效地癱瘓敵方一定戰略縱深的交通、電力等重大戰略目標，嚴重削弱敵方經濟和軍事實力。“天網”是迄今從未出現過的新型非常規作戰系統，是我根據二戰、伊戰和未來臺海作戰需要研製的，最人道、最經濟的武器系統。　  

 

　　經過近5年的潛心研究，“天網”技術日趨成熟；我堅信使用“天網”這種非常規武器能在48小時內，排除美日武力干涉臺海事務的企圖，癱瘓臺灣的交通、電力，嚴重削弱臺灣經濟、軍事實力，迫使臺灣按照中央政府的條件進行統一和談，以非和平方式解決臺灣問題。使用“天網”對臺作戰，有着現代任何常規作戰手段無可比擬的優勢。　 

 

　　美麗的臺灣島有3.6萬平方公里的陸地，其中有三分之二的山地，高度發達的地區集中在臺灣北部、西部平原；約有8000平方公里的面積上集中了臺灣 90%以上的經濟軍事力量，是臺灣的命脈，癱瘓了這個地區的交通、電力，就等於臺灣的經濟、軍事受到毀滅性打擊。使用5000張“天地網”足以覆蓋1萬平方公里地域，使其在數週之內無法恢復交通、電力，而從大陸發射5000張“天地網”到臺灣用不了12小時，也就是說使用5000張“天地網”***臺灣，在 12個小時內就會使臺灣在數週內處於癱瘓狀態。沒有電力，沒有交通，臺灣的經濟就會崩潰，軍事行動無法進行，臺灣的民衆就會覺醒，“臺獨”的夢也就做到頭了。　 

 

　　美國武力干涉臺灣事務的本錢是強大的海空作戰能力，而沒有制空權也就沒有制海權，而“天網”正是剋制空中飛機的有效武器，使用1萬張“天網”能夠在數天阻塞20*800*800立方公里的空域，使得所有飛機無法進入該空域，同時“天網”可以作爲進攻武器***美國本土空域，使整個太平洋上空成爲各種飛機的死域。“天網”造價低廉，生產容易，難以反制，是控制天空的理想武器。美軍失去空中優勢，也就失去了武力干涉臺海事務的本錢，沒有美國的撐腰臺灣對抗大陸就沒有可能。　 

 

　　使用“天網”對臺作戰效果分析　 

 

　　21世紀軍事技術發展很快，新一代導彈、飛機、潛艇等先進兵器在戰場上使用，改變了傳統的戰爭方式。在臺灣海峽、中國南海，美臺部署着當今世界上最先進、最強大的海空作戰力量，單靠“天網”對臺作戰，能不能真正有效？有多大戰爭風險？這是必須要首先搞清楚的。使用常規武器對臺作戰，無論是海上封鎖、導彈打擊、登陸作戰或是空戰都要冒很大的政治、軍事風險。“天網”作爲一種從未在戰場上出現過的新型武器，能不能有效，能不能起到戰略作用？有待深入研究論證和實戰檢驗；對此，我將在理論上分析“天網”對臺作戰的效果和戰爭風險。　 

 

　　一、“天地網”對臺作戰效果分析　 

 

　　“天地網”是由金屬絲編織而成，面積大小在200M*800M以上，依靠氫氣或氦氣筒升空，靠氣流飛行的巨網。以下從其對臺作戰的持續破壞能力、突防能力、戰爭後果和戰爭成本四個方面進行對比分析。　 

 

　　1.大規模使用“天地網”攻臺，能夠持續癱瘓臺灣經濟、軍　 

 

　　事實力。首先分析“天地網”癱瘓臺灣交通的效果。臺灣交通集中在西部，從基隆到高雄貫穿南北有4條並行的公路主幹道和一條鐵路線，是臺灣經濟軍事活動的命脈，切斷了臺灣西部交通就斷了臺灣經濟軍事的根本。使用8000張“天地網”，按照10%的概論就會有800張網覆蓋住臺灣南北300公里交通線，平均分配到5條交通線上，每2公里交通線上就會落下1張巨網，也就是說在臺灣西部的交通線上，每隔2公里就可能會發生一起重大的交通事故;因爲臺灣的交通一般都比較繁忙，而在車流量較大的公路上，巨網會網住幾十輛車造成重大交通事故，網中的車輛擁擠一團和金屬網絞在一起就會完全堵塞交通，同常規武器破壞力不同的是：炸彈只能炸燬路面車輛，不能長時間堵塞交通，路面可以修復，損壞的車輛能夠拖走，而和網絞在一起的車輛非常難以清除，何況整個交通都被“巨網”切割，救援人員、車輛根本是寸步難行，公路以外同樣被“巨網”覆蓋，要恢復交通就必須清除巨網,沒有專用工具的情況下清除巨網是一項很艱難，很費時的工作；因爲落下的巨網不會平鋪在地上，而會掛在空中，絞在車裏，掉在水中…，拉不走、捲不起、剪不斷！在沒有準備，沒有外援的情況下，臺灣要在數週內清除上千張巨網恢復交通怕是很難辦到。　 

 

　　臺灣北部、西部交通整個癱瘓，軍隊無法調動，物資、油料、食物無法運送，城市被巨網分割，生產無法進行，城市生活很快就會陷入缺食少糧的困境。一週以上軍隊不要說作戰，基本的生活保障都很困難。比較常規作戰方式，使用“天地網”作戰能在不造成人員大量傷亡和物質損失的前提下，完全癱瘓臺灣交通達數週，進而造成臺灣經濟和軍事體系的癱瘓，從而達成戰略目的。　 

 

　　其次，“天地網”能夠有效地癱瘓臺灣的電力系統。臺灣的高壓輸電線路、變電站裸露在空中，一旦遇到“天地網”***,幾百張網搭在電力網線上,就會造成臺灣整個電網解裂停電;不清除巨網就無法恢復供電.加上交通癱瘓搶修車輛無法通行，在高壓線路上清除“天地網”就更難。“天地網”比石墨炸彈對電力網的破壞更有效，持續的時間要長得多。在現代，持續的電力癱瘓造成的後果是很嚴重的，加上交通癱瘓燃料無法供應，臺灣的經濟就會徹底癱瘓，而經濟是戰爭和政治的基礎,沒有經濟臺灣就沒有對抗大陸的基本條件.　 

 

　　第三，被“天地網”覆蓋的機場、碼頭無法使用，作戰飛機無法起降，海軍後勤保障困難，臺灣海空軍無力作戰，處於被動挨打的境地。　 

 

　　第四，“天地網”作戰對臺灣民衆和政局的影響。使用“天地網”對臺作戰，配合心理戰、信息戰等戰術，能對臺灣民衆和政局起到巨大影響。臺灣民衆基於對現代常規戰爭的認識，在心理上對大陸武力攻臺造成的後果，有一定的心理和物資準備，並對美國使用武力協防颱灣有一定信心，特別是臺獨分子更是仰仗美國的撐腰；但是多數臺灣民衆對美國插手兩岸製造中國分裂的意圖不滿，不願意看到臺海發生血腥戰爭，希望兩岸和平發展。使用常規武器攻臺，會造成臺灣民衆傷亡和巨大的破壞，在臺灣民衆的心裏留下負面影響，爲臺獨分子鼓動兩岸仇恨提供藉口。使用“天網”攻臺,對臺灣民衆心理和政局的影響有利於和談.　 

 

　　在臺灣，由於“臺獨”分子的長期宣傳，部分民衆被矇蔽，在心理上認爲臺灣海峽是一道難以逾越的天然防線，臺灣海空軍對大陸有技術上優勢，加上美國爲了自己利益一定會協防颱灣，大陸在短期內缺少使用武力解決臺問題的實力,這也是陳水扁之流一再衝擊大陸底線的本錢。面對突然而至的“天地網”，面對美國的背信棄義，面對癱瘓的交通、電力，面對陷入停頓的經濟，面對即將來臨的忍飢挨餓的歲月，臺灣民衆就會認識到：“臺獨”只不過是妄想，唯有迴歸祖國纔有穩定、有和平、有發展、有美好的憧憬。　 

 

　　在臺灣，政局分爲親美的臺獨勢力，擁護統一發展的和平勢力和安居樂業的中間勢力，而在親美的臺獨勢力中頑固堅持“臺獨”立場的只有少數，多數是投機政客，打着“臺獨”牌子撈資本，大多數抱着大陸沒有實力用武力解決臺灣的幻想，一旦形勢轉變，他們的立場就會跟着變。當“天網”降臨，美國縮手，“臺獨”氣數已盡，臺灣政局會立既發生鉅變，和平勢力親華，中間勢力親華，就是臺獨勢力的大多數也會親華，按照“一國兩制”的原則進行和平統一的條件就會形成。　  

 

　　2.“天地網”能夠突破臺灣對空防禦系統.　 

 

　　“天地網”由金屬絲網、充氫氣筒構成，網的面積巨大，一　 

 

　　般大於300M×800M，每張網有數千個小經充氫氣筒構成升力系統.“天地網”升空後靠自然風飛行,要打下一張巨網需要發射上千發炮彈，導彈、炮彈打在網上僅能炸一個小洞.使用“天地網”對臺作戰,平均飛行距離大約300公里，一般需要5-10小時，臺灣防空防禦系統由空軍航空兵，海上對空防禦和陸上導彈、高炮防空系統構成。使用“天地網”***臺灣，首先使用雷達無法發現的“天網”清除臺灣空中戰機，臺灣空軍不能升空作戰，保障了“天地網”前期不受臺灣空軍襲擾。“天地網”進入臺灣海域上空，會受到海面艦船的防空火力襲擊，主要是高炮襲擊，由於“天地網”在雷達上反射的信號太大，依賴雷達作戰的導彈無法使用，即便使用效果也不佳，一枚昂貴的導彈打在“天地網”上無非打個洞，中遠距離對空作戰只能使用導彈,導彈對“天地網”構不成威脅,海面艦隻能使用高炮打“天地網”,高炮打“天地網”有兩個最大的缺陷，一是火力弱，不集中，二是距離近。要擊落一張“天地網”需要發射上萬發炮彈才能達到擊中“天地網”氫氣筒數千個目標的概率，軍艦的防空系統是用來對付作戰飛機和導彈這樣的點狀目標，象“天地網”這樣的面狀目標，不是它打的，另外擊落近距離“天地網”軍艦很容易成爲網中之物。所以，依靠臺灣海軍有限的防空系統能阻止10%的“天地網”飛向臺灣就不錯。　 

 

　　臺灣陸上防空系統佈置的愛國者導彈等先進防空系統對付　 

 

　　“天地網”用不上，只有近距離的防空兵器——高射炮能對“天地網”起作用，臺灣在島防空火力很強，要擊落“天地網”不算難事，問題是高射炮射擊距離不超過10公里，從射中“天地網”到擊落需要較長一段時間，這段時間足夠“天地網”降落到海岸上,覆蓋住高炮陣地,臺灣防空主力是導彈,高射炮較少,使用 8000張“天地網”,至少會有5000張突破臺灣海岸防空系統,降落在臺灣島內,在臺軍對“天地網”一無所知的情況下,還會有更多的網到達目標區域.所以“天地網”突破臺軍防禦的能力很強.　 

 

　　3.“天地網”對臺作戰風險和戰爭成本分析　 

 

　　任何戰爭都有風險,使用“天地網”對臺作戰也有一定的戰爭風險,相對常規戰爭,“天地網”對臺作戰風險極小.政治上,“天地網”作戰近乎和平手段,戰爭後果對臺灣人民有很小的傷害,對臺灣的經濟和基礎設施不會造成較大破壞,僅暫時癱瘓臺灣經濟,因此在使用“天地網”對臺作戰時應綜合考慮各種因素,既發揮 “天地網”最大效果,又要儘量減少對臺灣經濟的破壞;就是科學地適量使用“天地網”的數量和大小,即要達成戰略目的又保證臺灣的經濟損失降到最低.同時充分作好救援準備.　 

 

　　在戰爭成本上,使用“天地網”對臺作戰很經濟.1萬張“天地網”生產成本約50億人民幣,投入作戰人員10萬人,作戰車輛5萬輛,船隻500艘;“天地網”作戰既不需要大量的後勤保障,又不需要複雜的指揮控制系統;放完“天地網”,整個作戰行動也就結束了,等着臺灣對“天地網”造成的後果有何反應,做必要的救援準備.同要達成的重大戰略目的相比,戰爭的成本非常低.　 

 

　　在戰爭成敗上,使用“天地網”對臺作戰可以立於不敗之地.一次不能迫使臺灣投降,就繼續施放,臺灣面積小,經濟發達,交通擁擠等最適合“天地網”作戰了.最重要的是“天地網”從未在戰爭中使用過,目前世界上還沒有有效的反制手段,短期內也不能研製出有效的反制武器,只要保密工作做好,突然使用就會達成戰略目的.同時,每年冬季在臺灣海峽有3到5個月的西北風,對作戰很有利,只要氣象條件預先掌握準確,就不會出現意外.　 

 

　　二.“天網”對空作戰效果分析　 

 

　　使用非和平方式解決臺灣問題的關鍵是:排除美國武力協防　 

 

　　臺灣的可能;排除美國武力協防颱灣的關鍵又是能夠有效地對付美軍強大的空中優勢.當今世界上,美軍擁有一流的作戰飛機,一流的空戰經驗和技能,美國人有條件宣稱:控制着太平洋海空.雖然中國在南海使用常規兵器同美軍打空戰佔有天時地利人和的優勢,完全有條件取得最終勝利,但是要付出巨大代價.使用“天網”能否抵消美軍的空中優勢?　 

 

　　“天網”空戰效果分析　 

 

　　“天網”同“天地網”在結構上不同的是:“天網”是用不　 

 

　　反射電磁波的非金屬材料製成,網本身用廉價結實重量輕的合成纖維編織而成,經過隱身技術處理,在空中難以發現.“天網”在空中以垂吊的展開姿態依靠氣流飄飛,遇到飛機後網住飛機,同飛機一起墜落,網住大型飛機一般不會馬上墜落,飛機能在空中飛就是不能降落,飛機一降落就會發生機毀人亡的事件.因此,決定 “天網”對空戰爭效果的關鍵是:“天網”能不能網住空中的飛機.決定飛機空中安全的關鍵因素是空域、機動性能、預警能力和對空作戰能力.“天網”作戰的對象是所有的機型,決定了“天網”戰區作戰的空域從幾十米的低空到2萬米的高空,作戰範圍超過10萬平方公里,在這麼大空域中作戰、數量必須達到1萬張以上才能達到完全阻塞空域的目的;作戰飛機在空中遇上“天網”是偶然,要讓偶然變成必然,就必須掌握敵機的活動規律,預測敵機飛行的航線、高度,才能在有效的作戰空域中佈署足夠的“天網”達到網住***敵機的效果;“天網”對飛機作戰優勢在於:1.能夠威脅所有機型,無論多先進的飛機進入它的空域都會網住;2. 作戰時效長,能在空中飄飛數週;3.作戰範圍大,無規律,難以預先躲避;4.打不下來;5.作戰成本低;6.能威脅遠程空域,在大陸施放能在太平洋飄飛數週到達美國領空,一路威脅美國的空中航線;7.無法預先發現,“天網”隱身技術簡單有效,在空中很難發現;8.能和心理戰有效配合,“天網”作戰的恐怖效應配合心理戰術能取得極大的作戰效果.缺點是:1.一次性使用,浪費;2.不能控制,敵我不分;3.作戰後果太恐怖.　 

 

　　對臺作戰的關鍵說到底是南海制空權的爭奪,大陸空戰能力　 

 

　　相對臺灣空軍佔據優勢,但要對付美日臺空軍聯合實力明顯不足;使用常規武器除導彈和作戰飛機對美軍作戰飛機構成威脅外,海陸防空都構不成威脅.使用“天網”作戰不僅能戰役層次上持續阻塞臺灣空域,還能在戰略層次上威脅美軍後方遠程空中走廊,威脅美國本土領空.另外,美軍使用先進的、昂貴的戰機同廉價的、沒有生命的“天網”作戰也不符合美國的作戰傳統和國家利益.　 

 

　　由於F22等新一代隱身作戰飛機在技術和性能上已經達到無與倫比的地步,誰能相信還有什麼簡單的武器能與F22對抗?連想也不會去想“天網”能有效對付美軍先進的戰機.我發明“天網”技術多年也不敢斷定它是否有效,經過反覆思考論證我才得出“天網”對空作戰是有效的結論,這一點還要作進一步深入的實驗論證.但從這點來講,在“天網”在同美軍戰機作戰中就處於主動,一種令人難以相信的對空強有力的武器出現,必然會給對方一個沉重打擊,