上上一篇博文，有位博友非常認真的回覆了，詳細回覆內容如下：
| 提醒博主幾點： 1、博主的分析角度太狹窄，完全忽視了本次互聯網大戰最大的歷史意義。360VSQQ不單是兩個軟件之間的戰爭，不應只以軟件的好壞來考量對壘兩方。以騰訊目前近乎壟斷的市場佔有率，無恥的抄襲戰略。需要一個360這樣的公司來給騰訊以警醒。君不見計算機世界報發表“狗日的騰訊”的編輯的下場？ 2、騰訊是否掃描用戶隱私，還是沒有定論的事情。博主就算從軟件的角度分析，也不能只分析360是如何打擊騰訊，騰訊逼迫非會員用戶看廣告、侵犯用戶自主選擇軟件的權利。這些遠比360打擊騰訊要嚴重的多。360有做過防礙用戶自主的事情？什麼恐嚇式營銷，這些都只是營銷的手段而已，與引導式營銷沒有區別。 360做了一個挑戰者，證明外表強大的騰訊帝國並不是不可戰勝的。這纔是本次互聯網大戰最大的意義。 如果騰訊在這次事件後，依然不改變自己的抄襲戰略。封閉的騰訊帝國終將會崩潰。 |
看到博友很認真的回覆，於是我也想再很認真的回覆一下這位博友。針對他提的幾點，發表點個人看法，算是談談這次360、QQ大戰的歷史意義。
| 博主的分析角度太狹窄，完全忽視了本次互聯網大戰最大的歷史意義。 |
首先申明，由於個人學識與眼界的關係，我的看法肯定只是一家之言，這位博友說我分析角度太狹窄，這個我是絕對承認的。因爲無論從我的學識、眼界還是我對這兩家公司真正的瞭解方面，顯然我都還差的太遠，所以我的看法肯定是非常狹窄的。之於本次互聯網大戰最大的歷史意義，留待後面，我再發表點個人看法吧。
| 360VSQQ不單是兩個軟件之間的戰爭，不應只以軟件的好壞來考量對壘兩方。 |
就事論事，3Q大戰，我們不以軟件的好壞來考量要以什麼來考量？兩家公司品德？還是兩位領導者的品德？還是其他？我想就算從公司品德或是從公司領導人的品德上來考量，QQ也是完勝360的。
| 以騰訊目前近乎壟斷的市場佔有率，無恥的抄襲戰略。 |
你也說了近乎壟斷，那應該就是還沒有壟斷。再就很多人認爲的騰訊壟斷的問題，發表點個人淺見。騰訊真的壟斷了嗎？我看未必，QQ目前是IM老大沒錯，但騰訊拍拍呢？以前的騰訊滔滔呢？QQLive呢？很多人都認爲騰訊憑藉着QQ強大的用戶粘性，一味抄襲，然後再把各個產品做到行業老大的地位。但如果你真的稍微注意一下騰訊的各個產品的發展，你會發現，QQ雖然有很強的粘性，對騰訊其他產品的發展有好處，但不是絕對的，能不能發展好，最終還是要看產品質量的。騰訊滔滔比新浪微博起步早多了，但是一直不溫不火，直到新浪微博現在取得巨大的成功，纔將滔滔又改名重新包裝爲微博。還有騰訊的拍拍，真的靠QQ戰勝了淘寶嗎？絕對沒有。其他的就不說了，我想我們看問題總應該全面一點吧，不能把騰訊產品的成功就歸功爲QQ的粘性，而把騰訊產品的優勢就完全拋開了。
有人說，卸載了QQ，我一樣可以用MSN等其他很多IM軟件，但自問一下，目前有哪一款IM軟件有QQ優秀嗎？（只談國內市場，因此這裏按中國人的使用習慣作爲判斷標準），以前在外企上班的時候，我是一直QQ、MSN同用的，並且以MSN據多。但說句實話，MSN差QQ實在太多太多，穩定性、便捷性、易用性等衆多方面，我就不一一列舉了。
| 無恥的抄襲戰略。 |
試問國內互聯網，目前哪一家的產品不是抄襲來的？都罵騰訊，我看絕大多數都是酸葡萄心理吧！QQ抄ICQ，那其他的IM軟件呢？當初和QQ一起起步的還有很多IM軟件，小馬哥曾一度要賣掉當時的OICQ，但是無人接手，很多做IM的因爲看不到收入模式，都停止了繼續開發，只有OICQ一直堅持不斷改善。並且在小馬哥找到增值服務這一收益模式後，QQ成長的就更快了。抄襲？我們隨便看看，新浪微博來自推特；開心網來自Facebook，優酷還是Youtube等。
| 需要一個360這樣的公司來給騰訊以警醒。君不見計算機世界報發表“狗日的騰訊”的編輯的下場？ |
需要給騰訊警醒的我想不是360，也不是其他的任何一家軟件公司，應該是騰訊自己發展過程中的不斷自省。360給騰訊警醒？就是不知道360此次扮演的是警察的角色，還是黑社會的角色。計算機世界發表“狗日的騰訊”的編輯的下場，我也只是在網絡上看到一些，因爲不瞭解實際情況，不便於發表評論。但個人認爲，騰訊還沒有強大到如此地步吧？
| 騰訊是否掃描用戶隱私，還是沒有定論的事情。 |
這點確實不假，如果騰訊真的掃描用戶隱私並回傳，我唯一的疑惑之處就是爲什麼其他所有的安全公司都集體失聲？如果真的證明騰訊掃描用戶隱私，那看樣子以後所有的安全公司都不值得信任了。
| 博主就算從軟件的角度分析，也不能只分析360是如何打擊騰訊，騰訊逼迫非會員用戶看廣告、侵犯用戶自主選擇軟件的權利。 |
騰訊是公司要生存，QQ是免費給你用的。你連廣告都不讓放，你讓騰訊怎麼活？你讓小馬哥怎麼養活騰訊的那些員工？小馬哥不是開慈善機構的，就算是現在，估計小馬哥也還開不起騰訊這麼大的慈善機構。用戶有自主選擇的權利，那就是你可以選擇不用QQ。談到廣告，爲什麼很多人說QQ，而沒有人說360？360也是有廣告的，明白？
| 這些遠比360打擊騰訊要嚴重的多。360有做過防礙用戶自主的事情？什麼恐嚇式營銷，這些都只是營銷的手段而已，與引導式營銷沒有區別。 |
當然對於用戶來說，360怎麼打擊騰訊跟我們都沒有關係。因爲我們是站在自己的立場上來的，站在自己的利益角度來看問題的。但360這種強姦QQ的做法，你讓小馬哥情何以堪？
| 360有做過防礙用戶自主的事情？什麼恐嚇式營銷，這些都只是營銷的手段而已，與引導式營銷沒有區別。 |
360卸載金山網盾估計你不知道，360攔截可牛估計你也不知道。就連用系統自帶的Windows Update安裝補丁都被360說成是不安全的，這個可能你也不知道。難道營銷可以不顧手段嗎？任何事情都是有底限的吧？舉個不恰當的例子，我拿一堆菜刀去菜市場賣，本來正常的宣傳是說我的菜刀如何好，切菜如何快。現在有人上來問，我就說買我菜刀，不買我菜刀我殺你全家。請問這也只是營銷手段嗎？與引導營銷沒有區別嗎？
| 360做了一個挑戰者，證明外表強大的騰訊帝國並不是不可戰勝的。這纔是本次互聯網大戰最大的意義。 |
360是做了一個挑戰者，只是這次挑戰是真的爲着用戶的利益嗎？只怕360舉了用戶的大旗，乾的未必是真的爲用戶利益爭取的事。騰訊帝國雖然強大，但從來都沒有誰說是不可戰勝的。如果騰訊真的作惡，我相信騰訊會自掘墳墓。就如同我在前面的博文裏面提到的一樣，沒了互聯網也是一樣的過，況QQ乎？
| 如果騰訊在這次事件後，依然不改變自己的抄襲戰略。封閉的騰訊帝國終將會崩潰。 |
抄襲的事情在前面說過了，這裏就不提了。這裏說說封閉，很多人都說，以前很多IM軟件一起發起要求互聯互通，但騰訊就是不同意，君不見MSN和雅虎通都互通了，爲什麼騰訊不互通呢？騰訊封閉。弱弱聯合，是很正常不過的事。試問MSN如果是IM老大的位置，微軟會願意和雅虎通互通？我看未必。強調封閉，也許只是很多IM廠商仇恨騰訊的一個幌子而已。
關於這次3Q大戰的歷史意義，個人淺見。
1.對於360：也許周教主應該反思一下，並不是挾了用戶就可以爲所欲爲的，並不是所有的用戶都是小白，並不是暗地裏對別人下黑手就不會有人知道。他是真的要洗刷3721時代的印記，還是流氓之心不死，時間會證明一切，歷史會證明一切。
2.對於QQ：也許小馬哥這次更加堅定了做安全軟件的決心。也符合中國的傳統價值觀，什麼東西都不能指望別人，只能靠自己。當然另一方面，騰訊也許該從這次大戰當中總結到更多的東西，PR、企業發展、緊急情況應對等。
3.對於用戶：我們也許應該要反思，更辯證的去看問題，不能成爲了別人的犧牲器，更不能成了別人的“肉雞”。軟件也是商品，盜版的系統、Office您用了就用了，但覺得理直氣壯就有點不太應該了。我們要死終堅信，世上沒有免費的午餐，周教主也不是慈善機構。少抽兩包煙、少喝一瓶酒，也許一年殺毒軟件的費用就出來了，還有益健康，爲什麼煙一定要抽、酒一定要喝呢？就算不想花錢，小紅傘、Avast、MSE，還是有很多選擇的啊？爲什麼一定要選教主的產品呢？
題外話：
兩個人，第一個做了十年了好事，有一天QJ了一名少女，很多人的反應就是人面獸心，畜牲！另一個人一開始QJ了一名少女，後來做了十年的好事，很多人的反應是這個人不錯，浪子回頭金不換！
我們要看的不是他做了什麼，而是要儘可能的認清這個人的本質，而不能被他偷換了概念！